凡夫俗子看耶稣

绿菏

老子如何解说这个神呢？http://www.china.com.cn/book/txt/2008-11/06/content_16721565.htm
7 r; F+ J2 P4 S7 T/ U9 |
7 W0 c; z7 b2 Q) G3 l% A( o  S3 s3 S“古代民智未启，对于宇宙，如天地日月等，莫不以为有神，尤以天为神秘，以谓有上帝为之主宰，创造万有，指挥一切。至孔子而后有怀疑，老子而后生反对。盖老子者以宇宙为不可思议之物。不可思议者无对待，无比较，不可以言语形容者也。故其言曰：

道可道，非常道；名可名，非常名。（一章） 其所以不可道不可名者何？以其为无对待之大也。”

道尚不可道，名尚不可名，岂有神焉能为之创造邪？若有神能为之创造，则其大当有对待矣。有对待则有穷矣。则有穷之外复为何物？此则虽巧历不能言其数，其结果非至于无对待不止也。且神能创造物，则创造神者又谁邪？是故知宇宙之为无对待，则知无天神以创造宇宙矣。故天上无神，天亦非神，神亦非■。

* Y0 h; E$ G6 S* }2 D) i. P' l. P  V有物混成，先天地生，寂兮寥兮，独立而不改，周行而不殆，可以为天下母，吾不知其名，字之曰道，强为之名曰大。（二十五章）

然则生天地万物者非神，乃混然之物耳。道生一，一生二，二生三，三生万物。（四十二章）
2 U" s/ z0 Q9 k8 ^8 g
此言道生万物，换言则为：
. h* L. o% b$ \3 ^& y0 \
, P8 T1 v6 |& r$ k+ S9 k5 T+ t& x天下万物生于有，有生于无。（四十章）

' H% A3 _$ f. B1 ?* B然则万物于无，既名之曰无，岂得有神邪？故生天地者非神，而天上无神。

7 Q6 g2 |0 R* e/ B! ~天地所以能长且久者，以其不自生，故能长生。（七章）
" x8 D. \) O  ~  p
夫天地不自生，则天地之非神可知。

  j7 N; P4 h1 N/ t然而老子常称“谷神不死”，又云：“神得一以灵”者，何也？曰：此《说文》所谓天神引出万物之神，谓自然引生万物耳，非鬼神之神也。故老子曰：
3 M5 J7 C) e; _' d+ K9 p% ?  g
% w# Y5 E6 q$ K$ Q. ?& D$ h9 d以道莅天下者，其鬼不神。（六十章）
2 m8 \/ {" X: Q' l" `+ h
此神字则假借为鬼神之神者也。鬼神之神，其本字当为魍，许氏《说文解字》犹能别之。故老子之所谓谷神亦非鬼神之神也。故曰：神亦非魁。

9 A. C, Y3 _0 H8 _5 m3 i然则老子之于宇宙，盖主张无神论者。
  d) p/ p8 F0 d
[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:29 编辑 ]

绿菏

“是以圣人处无为之事，行不言之教。（二章）
% [+ c4 w- s) K. |" B. V
0 u% |( m5 ]1 m) T" p" ?7 Z何谓不言之教？盖因个性之自然，不烦勉强，不待烦说之谓也。
9 H# Y2 ]& R3 ]4 n( K) S( I
* ]; d2 c) ]: K9 L0 E善行无辙迹，善言无瑕谪。（二十七章）
( I  }. j+ S. }) T/ O1 ~
+ Y: E, Z+ Y7 \: B: T4 N1 z7 z此所谓善行，即无为之注解。善言即不言之注解。唯其能顺个性之自然而为教，故无不可教之人，亦犹因物之本性而为用，故无不可用之物也。故云：

是以圣人常善救人，故无弃人；常善救物，故无弃物。（二十七章）”（完）


老子说的极是， 若有选择，有弃之人。能为至善吗？ 选择你不选择我，选择人不选择动物。 非谓称“圣”

' c' j* t8 A7 ]6 Y# D& Y. W& c[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:34 编辑 ]

木野

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 AM 发表
所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。

- G- X0 _8 E8 g' M9 g
没办法，一个宗教要做大，一定是有政治因素的……
5 [2 r$ o3 Y, N1 {5 V
像天主教中世纪的统治……儒家发展成儒教也是政治因素……佛教更是支配了泰国等地……中东那帮人就不说了= =
. |1 g( @& W1 @3 Z& S1 {
没有政治背景的宗教再真再善也只能算“强身健体”型= =

木野

原帖由 依勒特 于 2009-2-10 09:54 AM 发表

, f; t4 U( }! h. B% Q
想请扁大师注意耶稣与别的宗教创始人的区别在于：
1， 耶稣自称是神，致死不改口；其他的宗教创始人是否宣称过他们是神？
2， 耶稣所行的神迹，如何解释。是其他宗教创始人行过多少神迹？

不是我说……这个绝对是你自己没研究过其它宗教的文献了……

3 T, l# i8 s* |- `( x  _9 k- z# T人释迦摩尼生下来就走几步说唯他独尊，就算是教义中相对比较轻视神迹的佛教，你找几个真信徒来，菩萨显灵的世纪都能给你一大筐。

扁舟

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 发表
8 L1 L+ n- j; {$ w- K" K( U9 B所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。

$ {# p3 R( G% }# |6 B, i- M4 L  q你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

木野

原帖由 扁舟 于 2009-2-10 08:50 PM 发表
, v2 z& Q7 l; c- G- _8 E
1 k, R0 O" z* ~- I- |
你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

. N4 u1 ?# u) M
虔诚的传道人估计没啥收入……收入高的都是主教那级别的= =

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:04 发表
+ j2 D# u( Q$ K2 v$ A把魔术当魔术来表演的称魔术师，把魔术当神迹来表演的称神棍。
象大妓院上信徒讲述李师父的神迹，你觉得怎样？

把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。

  f* m- c; ]7 s! X" d按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一个人如何一样。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-10 09:51 PM 发表
7 W% x9 }# H9 R* R- Z& W' Q
0 J* b& Y9 _2 p" R5 V把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。
# n& e: M2 P. F# E0 k' v, H
8 u; b; j. [2 G5 j1 n. E7 l' Z& L按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一 ...

, T! o  c6 y2 m* P9 e& b
' Y7 j8 k; x5 _( A% l2 P我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……
) x6 E  c! U8 e  P/ `! Q" B0 i7 Y
5 _# T0 P! `# Y1 l如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……

（当然我不是说耶稣是骗子- -）

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-2-10 23:44 发表
, [* ~. ^: t# ^; H. v0 G' R( A, r

我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……

7 D6 h* `% R  O: Q) |5 t如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……

（当然我不是说耶稣 ...

我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 06:45 PM 发表

我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

2 S2 i' H' g$ w* b1 h7 h- S* k……应该说是“唯一”的反驳理由吧。
5 Z/ s# O5 H! _& e9 Y魔术师也可以浑身插一堆刀或者被炸烂了还能好好活着啊……重点是，他不这么做我们就足够相信他们了，不需要搭命- -

不信徒

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表
7 ?$ e& f% j2 X+ C
我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

4 j" m! X7 s0 [6 X# |2 }苦肉计是三十六计之一。

smallhill

耶稣不是表演杀不死，而是被当权者按异教徒（或者是XX首领）给处死的。
7 M# K; u- ~6 i: J9 N不知道你反驳什么？
5 V9 M# M( h8 b+ t0 ?

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表
  J- U# e/ v2 Q% o
我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

Onesimus1970

反驳耶稣是骗子。

老革命

（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说：“我的主啊！任何人都没有和我接触过，我怎么会有儿子呢？”天神说：「 真主要如此创造他所意欲的人。 当他判决一件事的时候，他只对那件事说声‘有’，它就有了。”  (古兰经，3：45-47)
; J' R: s) Z: y9 c  t
在真主看来，耶稣确是像亚当一样的。 他用土创造亚当，然后他对他说：“有”，他就有了。 （古兰经，第 3 章第 59 节）
...他们说：“我们确已杀死玛利亚之子麦西哈耶稣，真主的使者。”他们没有杀死他，也没有把他钉死在十字架上，而是将另一个人钉在十字架上（他们杀了那个人）... （古兰经，第 4 章第 157 节）

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 发表
（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

老革命原来是回教高士！失敬失敬！SELAMALEYKÜM ٺڛڪڨڐگڄۆڢڅکپځټڳڂٺڛڪڨڄۆڢڅک！

老革命

不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 14:10 发表
! A: }# B5 w- t" d, ~! J不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

+ ^2 T/ `  s- m, t; L( e" W2 hTeşekkür ediyorum ！
ٻۓۺیۅےګںڿۄۈڑٿٻټۓۓ ！

木野

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 AM 发表
（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

% u% Z9 Q! ]2 T# i& ~7 A9 _# s
0 W6 @9 _/ @: j% g/ d这倒是增加了可信性……
! I4 M0 B  W' u6 {) @/ W1 j3 A/ O我不是一直在说耶稣骗人，我只是觉得，光一本（自称是）神写的书说耶稣做一堆神迹实在不够compelling……不过如果不同宗教、不同地区的文献都这么说可信性就更高了。

waylww

洪秀全也自称是上帝的次子、耶稣的弟弟。天天重复，到后期，他大概真的以为是如此。这是一个心理学问题了。所谓‘走火入魔’。自己给自己‘洗脑’了。

waylww

表演魔术的人应该知道那不是神迹，不过是游戏而已，我看还没有一个魔术师自称是神的吧？
+ i  Z" I3 g9 Y' ?Onesimus1970 发表于 2009-2-9 17:12

( }& ]- Z" _, ^( u% T' B& m中国历史上自称为神的魔术师有的是。随便翻翻历史书就能找出一大堆

假仁假义

人家需要Help,就去Help人家咯