newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
. S  J! G* w* p% g被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
: n. L( z. {  z$ l5 p被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
$ U/ Q& X# h- ]8 o. r! G, y( v
8 v9 G$ i. L0 F; w( }It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
9 e# r( ]( ^- g) v在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
% F4 H" z; R1 O* U" B" v请新梦执法

附,短消息如下:

" P! W+ m3 {) |+ ?. s2 m. p# T- Z请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
3 g; e9 m- `" ?* y; D如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
% o* E7 A/ A" K/ x不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
0 \: P/ K# P) O% @3 P被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
' \$ }# L' c0 u# X2 _5 ], N8 K被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：



3 w8 q) J2 W, E7 y. u. n# B3 {说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

! ]( r: t% K- t$ ]请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
" [/ j% b8 K# j0 u7 ]该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
- r# Z/ k4 `' H! J4 i不是封1天就解决的.要永久封

# S9 A2 ]. u1 E6 x& I: o) P7 AYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
1 U( l0 w8 Y# `9 B
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

$ t" W4 J: h, d+ oYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
, t: ?) |! B2 Q7 G7 w' Z( L
请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
, V0 H6 o6 K9 u( q
" m7 z' E7 ^4 ?4 c. g& t1 b; Q无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

* s2 L* l4 D: E- N0 aThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

You, shut-up.

. U: t: p, Y( V! O# H6 X1 t$ t
闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
6 n5 x9 t+ c  E3 x* R1 A
Thank you, Newdream.

% ?: o4 b9 `# s' b& |不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
* q0 J8 |; o  A- I5 g1 \
( b' T% o2 B) h4 {" Q3 M( ~- L我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
, C- t) o) h- L如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

4 M, w8 Q* T3 Q& C9 i) y, I“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
! |% W4 `5 T# o$ i4 N; G4 A1 c
1 U/ t" f- R, [! f; @我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解
! S7 S- {# x; L4 z; C
" }% q, E3 F- Y: M“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

) M8 V. Y: Y* A7 j0 W0 U你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

* Q  X+ ]% ~% s( x6 q1 A% s$ O$ h9 y这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

/ |9 P, l4 [* P; z$ E! S这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
" J' g+ ~; x+ [$ Q- h5 G$ i) S也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

' Q; b' r8 b9 h0 u* O4 I# R关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。