[片解新闻] 且看美国法律如何体面地杀人

板儿砖

[片解新闻] 且看美国法律如何体面地杀人
0 q+ J1 \$ o$ ^1 C
2 I0 F7 v! ?: \3 o. z( R片儿刀一直不明白杀死四个警察的凶手为什么最后还要自杀，加拿大又没有死刑，坐牢还可以吃香何辣，有什么怕的？看了上周日的报纸才猜出来了个大概。

凶手的弟弟指出杀死四位警察，包括杀死自己的哥哥的真正的元凶不是别的，正是加国愚蠢的法律，特别是那仁慈得让人毛骨悚然的保释系统。因为他哥哥以前就劣迹累累，被关进去坐牢都不是一次两次了，包括有一次是对一男子性骚扰判了15个月，但无一例外每次都刑期未满就被放了出来。而他哥哥出狱后曾试过自力更生，种过一次菜结果天气太冷全都给冻死了。他哥哥走投无路才种起了大麻，东窗事发后可能也知道即使再被抓住，结果还是折腾一番后又给放出来，所以才会大开杀戒，过了把瘾自己也跑去见上帝去了。这无聊的游戏实在是玩腻了，死了算球！
% |* Q( I1 G% [7 a% n* C2 _- H
家属提出加国的司法系统应该检讨，法律界人士则坚称保释系统不能废止，当事人未被定罪之前不能当犯人对待，该放的还要放，说是保护人权，所谓疑犯无罪。

似乎有理，人权更重要，但美国司法系统最近发生的一件事更让人疑惑，想不出个所以然来。
/ i0 M! [4 U* E7 o5 `% i
美国一妇女15年前脑死亡成了植物人，自此只能靠输液管维持心跳，苦苦等了15年的丈夫最近等不下去了，称其妻子要是能说话肯定也不愿意这样生不如死地活着，向法庭要求拔掉老婆身上的输液管，也就是安乐死了。州法庭体谅当事人的苦衷，专家也说其苏醒的可能性也完全没有了，所以同意了其请求。植物人管子拔掉后最多再活两周也就安乐地死掉了。

) ^" A* a& i/ M' `$ w+ Q老丈人丈母娘不干了，这不是杀人吗？奔走相告，法庭杀人啦！媒体推波助澜，举国哗然，小布什总统本来都休假了，凌晨1点起来召集内阁开紧急会议，要求州法庭重审此案。植物人又获重生的希望。
. g- d9 ?+ V, @* V/ B+ y( D" P
0 \* S: x2 O  i) o, Z但这次布什很可能是帮了倒忙，因为和加拿大一样，美国人都认为法律的公正高于一切，政府来干预民事案件本身就成了人家的把柄。植物人的丈夫全家都把住这个小辫不放，称美国法律受到了干涉，公证性何以保证？

+ S, b& H0 s, [  }) V3 {# o- x/ k. @不知是抵触心理作祟，还是别的原因，州法律再次驳回女方家人要求重新插上管子的要求。女方不服，又告到了最高法院，并声称女儿对其声音仍有反应。男方却公开指责此种说法纯属无稽之谈，they need to have a mental health examination，原话如此，医院方面也再次证明植物人所有cognitive abilities都没有了。不出所料，最高法院维持原判，管子拔掉就不能再插上了。

  q9 ]1 l- v# [绝望的女方家人看着日渐消瘦的女儿，向媒体哭诉，难道美国人真得忍心杀死自己手无寸铁的女儿吗？而事实上，美国国内媒体也分化成势均力敌的两大派，同意和反对法院决定的各执一词，此起彼伏的吵闹声中，植物人却仍一步步走向死亡。

布什要是知道自己一片好意反而帮了倒忙，间接杀死了人家心爱的女儿，心里不知道会怎么想？好在他像这样体面地杀人也不是头一次了。

老杨

阅

十字街

有时候有些病痛确实让人生不如死，我想这也是安乐死这个概念产生的原因。与其痛苦的或者，不如安乐地死去。
# i2 z5 D! N+ ]安乐死从产生以来就备受争议，尤其是受到教会和保守势力的谴责和反对。理由自然是生命由上帝赋予，无人能剥夺。支持的人则从人权的角度立足，认为人有选择死亡的权利。
& T4 _1 N! }5 r6 j% Z' W+ c, Y我个人对安乐死是支持的，因为我知道有些病痛对人的摧残是超出人的承受范围的，而且在毫无求生希望的情况下，如果病人本人选择安乐死，社会和法律应该予以尊重。
- ]3 ?, m. c- |$ L0 l( j比较难以判定的是那些由病人的亲属申请安乐死的情形。因为通常这种情况下病人已失去意识，失去了考虑和申请安乐死的能力。如果有病人的亲属提出安乐死，即使声称病人假如清醒也是这个意愿，还是令人难以接受。首先，无人能知道病人此时的真实意愿。其次，亲属的申请可能会是出于遗产继承或者其他的利益考虑，而不是出于对病人的体谅和关心。我个人认为在这种情况下法律不应同意安乐死。理由是依据不足。因为最根本的依据，病人本人的意愿无法得到证实。
上面提到的美国这个案子，父母亲一方的立场自然是出于对女儿的爱，而丈夫的立场也同样是出于对妻子的爱。一个不想看到亲爱的人离去，一个不忍看到亲爱的人毫无希望的遭罪。双方的申诉我都支持，我只是不支持教会和布什总统的立场。
3 s' j7 K5 t) K' w/ }* ~1 V  J教会站出来支持父母一方，不过他们的立场不是出于对生命的同情，而是出于他们对上帝的敬畏。碰巧这个案例是由他人申请的安乐死，不过根据教会的一贯立场，即使是病人本身提出的安乐死，他们也是要反对的。他们在乎的其实只是他们对上帝的敬畏，而不是对生命的同情。鄙视这些人。
  a" ~! g3 H, N* U3 `, o' ]布什总统的求情就更令人鄙视。作为一国首脑，为了个人的政治需要，不惜干预司法公正。他如果真是个珍惜生命的人，就应该停止把美国的无辜青年送到伊拉克的战场当炮灰，停止对伊拉克的侵略和屠杀，停止对囚犯的虐待。事情很清楚，他并不是一个珍惜生命的人，他的求情只不过是为了顺应保守势力的要求，为自己捞取政治资本而已。他如果真的为了就这个可怜的女人，那他就应该按他一贯的作风，修改法律，让法官真正有挽救这个女人的法律依据。可是他不会，他只会在那里做做秀而已。把自己的政治利益建立在可怜的女子还有她的亲人的痛苦之上，非常的鄙视这个人。

板儿砖

Originally posted by 十字街 at 2005-3-24 06:02 PM:
7 O* k, ^6 i# v2 N0 F' R有时候有些病痛确实让人生不如死，我想这也是安乐死这个概念产生的原因。与其痛苦的或者，不如安乐地死去。
( _  d0 G+ v3 f2 \% |3 v' T: f) y" f安乐死从产生以来就备受争议，尤其是受到教会和保守势力的谴责和反对。理由自然是生命由上帝赋予，无人 ...

' r; z6 z8 b6 t3 L/ ~/ j透彻！

wolfgan

其实美国人也没有人权。

板儿砖

Originally posted by 片儿刀 at 2005-3-24 06:43 PM:
+ m  q6 K" r: s  A& I透彻！

, s) `, K3 O4 `% ]/ m& f7 f
我还加了十分。我一次最多也只能加十分。幸亏你没叫十一字街。:lol:
2 P  O4 S4 {2 N) z. @
/ i- ^9 O+ W: [4 ]! D以后多写点这样的回帖。

板儿砖

万唯上转来的，很不同意其观点，但还是贴过来，张张见识。原帖作者名:AHAE
7 R& t2 J- i2 h' l. V

美国女子特丽·夏沃因脑部严重受损而陷入植物人状态已经整整15年了，这15年来她一直靠着进食导管默默地维持着生命。但最近的一场将决定她生死存亡的官司却使她成为美国家喻户晓、甚至世界知名的人物，以至于美国国会专门为她通过了有关议案，美国总统为了签署该议案使之生效而缩短了假期赶回白宫提前上班。
  B" A) z* k$ x) E. E
这件轰动效应如此之大的事情的情节其实很简单---特丽·夏沃在15年前的一次医疗事故中因缺氧脑部严重受损而陷入植物人状态,此后她的丈夫迈克尔另娶妻生子组建了新的家庭，只不过为了向医院索取巨额医疗事故赔偿金才承担了特丽·夏沃的法律监护人责任，但迈克尔在获得了巨额医疗事故赔偿金之后就马上诡称他的前妻特丽·夏沃曾只向他一个人说过愿意安乐死，（而这种说法由于植物人特丽·夏沃无法开口说话而活无对证，从而没有任何第三者可以证实），企图置特丽·夏沃于死地后独吞这笔数以百万美元计的巨额医疗事故赔偿金。而特丽·夏沃的父母则认为他们的女儿还会笑、会哭，也会对周围的声音作出反应，并且身体状况有缓慢的改善，并不是真正意义上的植物人，而且特丽·夏沃从未表示过要选择安乐死。于是特丽·夏沃的父母为挽救女儿的生命和她的前夫迈克尔打了7年的官司，直至迈克尔打赢了这场官司而使得事情闹到国会和总统都出面干预的地步---美国参议院3月20日晚通过一项议案，同意将女植物人特丽.夏沃案件提交联邦法院审理，此议案并由美国总统布什签署生效。现在特丽·夏沃的父母已在今天（3月24日）将上诉状递交到美国联邦最高法院，事态如何发展，我们这些局外人就只能静观其变了。

注：最高法院今早（24日）宣布维持原判。而且此段的描述主观臆测太多，难怪法庭上站不住脚。

9 R/ @, O1 F0 _( N* }4 a
& ^! E$ C; v! }: i) {9 g

我认为最难理清头绪的也许就是美国的司法制度了。美国联邦法官和州法官各有一套复杂的遴选制度，但法官一旦通过这种复杂的遴选程序当上了法官，虽说不是板上钉钉的终身制也和终身制差不多了，缺少有效的监督机制。虽说法院司法是与政府执法、国会立法三权分立、相互制衡的一极，但由于法官不像政府内阁成员、国会议员一样定期选举，所以美国法官极易染上独断专行、刚愎自用的毛病，经常出现罔顾舆论、违背良知而一意孤行的所谓“司法暴政”现象。前橄榄球明星辛普森铁证如山的杀妻案竟被法院判为无罪就是最典型的一例。综上所述，也许美国的司法环节是美国引以自豪的执法、立法、司法三权分立的民主宪政制度的三个环节中最薄弱的一环了。有鉴于此，美国联邦最高法院的法官今后在特丽·夏沃父母上诉案中再施行一次“司法暴政”而驳回特丽·夏沃父母的上诉也未可知。话又说回来，尽管美国的司法制度有如此这般的弊端而亟待改进，但它毕竟是当今世界上最不坏的司法制度了，......

( K1 [# C, e, V* p
# v' H6 W1 `5 j4 X0 V这段比较长见识。
# s2 g# Q3 |4 G6 f/ ~# Z8 T0 u

......我认为布什总统作为一个虔诚的天主教徒，他对传统观念、家庭伦理、生命价值的认同使得他觉得挽救一对老年夫妇拼死呵护的女儿特丽·夏沃的生命是他义不容辞的责任，而不是政客捞取政治资本的筹码。若考虑到签署挽救特丽·夏沃的议案而得罪的人比博得好感的人要多，布什总统若是作为一个患得患失、斤斤计较的捞取政治资本的政客去权衡利弊得失的话，是断然不会去碰植物人事件这种争议极大的烫手的山芋的。

2 Y0 ^5 [- \. Z& r$ q' w$ _8 M
3 p2 y5 ?; ^0 ?作为总统，此举还是不够冷静。

老杨

给3楼+10分！

一场大水

如果有些病痛确实让人生不如死，安乐死是最好的了。
但是,如果有人利用安乐死来谋杀别人呢?