最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
- j+ _1 q! [( J0 W; I& A4 ?
/ l0 l) C7 k. K% w  Y, [& k5/5:
VW Passat
$ f) p7 o7 k5 Y1 Q( Z% ^Ford Fusion
Toyota Camery
Chev Mulibu

4/5:
Nissan Altima

5 C7 O1 e: N& K3/5:
4 Q1 {% g7 ~# `7 w0 wHunydai Sonata
Honda Accord
Kia Magentis
! N, C: ~3 N/ E! y2 G  uSubaru Legacy
9 b( `$ c+ y1 i6 H: A
0 A& {9 x1 w, P2/5 :
Dodge Avenger
0 S# G; o8 Q7 n  S
, V, [4 `6 H  V6 v
+ ^. [2 _# }3 f% z! Whonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
5 Z. Q( a  O! N' D, ], U/ zHonda 4
6 }- {" S+ S/ d+ VToyota 4
VW 2
9 j- q1 B3 n' H2 M( n. L. Qhttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

详细图表：


可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

  a! n7 t% k5 N% L4 M[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
; Y, k6 V5 b- I8 p1 r
( S$ E2 U5 H. ]" g* L这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

2 W* N9 {: z: b) d# J
) c" E5 Y0 {9 C$ \; X7 J+ K* o实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
5 y4 r; E0 y) H7 N  x% h2 A/ H# i
# l8 X/ y9 ]) Q6 j
( n% P& R; K( d, M; j' L* P实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

3 L3 i$ e# V, t. D8 q! |8 s相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
0 o; M1 `1 F7 ]: F- U! V' r
相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

  K( j* b, s  ]2 Unot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
" f3 Z7 a- c! H. r, M
) ~9 r1 D+ Z- P& n! P& `. i7 ?: {
) V5 O2 |, \3 Z6 [! |6 c( F$ c- ?
$ [8 \" @  M) _( k! [/ S7 L+ Y  bnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

' o. {( N- X0 m$ i8 P# B+ \前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
! Y$ a0 ~8 d( r( L7 V# p
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

9 {) N  z5 b( H( D1 N# c% p: R
+ ^& [' N$ w/ g* {1 i( c6 z  R( Q前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
. M, T; q- B; i4 H# I8 S& i
" q' m6 N% \- \2 l7 J1 b这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

  y$ W9 |( V  ]2 ?" I. }0 T/ a, L# G. @
crow down the car and get your hands dirty, you will find out
- r! X9 L$ d% I
& A& w1 o5 _4 W7 v2 V[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

9 W$ o3 F# _; o4 G2 \( j  @/ \
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
0 e0 ~" g8 ^) x. k: q9 A* U6 r3 b
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

7 }( W. F  g( ]! q! Q! H! KY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表

: T% e. n7 q2 k
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

7 j* Z7 Q; w8 P1 p8 E
$ |: D2 e) x: @9 x+ ~- S$ s请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.