加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。
) k0 c" X) q0 Y7 k, q
这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：

    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
, a1 s6 R& i1 a8 s1 b. t0 o（父母有一年带５０％工资的产假）

" m" V& v& U- j0 \1 I/ d5 v    * a national plan with priorities for the disadvanteged
4 k& Q3 v2 a( ~7 `; S! E# A7 @（一个全国性的针对低收入家庭的计划）

    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
4 X" G4 m$ p) n  a) g" B, W至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
# V( m. ?- e7 S) K$ ?' O
1 d: b7 j! B) F　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
4 f5 N' ^- v! ?- N. g至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。
% _" C5 _% l* A6 C  q: p
    * 80% of childcare staff trained
８０％的儿童看护教育人员受过培训　
- S) ~/ {; W# v7 s# T/ X2 N
    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
% j7 v0 O' Y. q0 e$ _正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
7 w1 |4 q; `/ g& g. e8 R    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。

    * 1% of GDP spent on early childhood services
6 P* s- g8 [( {. t１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。
# N% C& i( V2 H4 D  g
    * child poverty rate less than 10%
贫困儿童比率低于１０％。
  ~9 B& c; F" Y. L" @1 V    * near-universal outreach of essential child health services
, ^  J7 b. a3 l& a( K  J: c（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
, i5 C7 B( U6 i4 @+ i8 m

; F# V$ T' S) F调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.

( e* A' H; _3 d9 t4 a1 z当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。

1 d6 Z1 o: D' l) h公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　
! j; l% L- Q1 C% l! f  ]
[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

5 n/ s7 j2 W' S: M8 H1 O
我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

$ g# N1 M) m7 |8 H1 Z/ l1 f
/ ~. m* x$ U; o) t2 F! c5 VEI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

& ~' g: X9 ^: ?8 \, r* F
嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
7 P/ S3 A+ a2 D) Z以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

! g5 X' L# d9 u# W1 m9 S; `2 ]哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。