鲜花( 78) 鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同!学习了
7 H/ q! Y g0 F* F" |3 p+ }7 i
5 E0 U) d* t8 v% o+ h' S1 Q& y尤其第二,第三,最后一张很有味道。。。
! m& _$ d; I9 C( K- j% M: }' t/ o; e2 H) i3 A' C1 G ?$ L8 E
焦距是105,不知道是不是百微的微距镜?
6 I5 C8 X- R/ }8 u( \* Y" V- H" c6 s2 P' v9 ?0 a; m
对于这类花草摄影,偶正想进微距镜,正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫,不知道斑竹和各位能否给些意见:. I( v* ?+ r, I7 |. P
! I6 S" Q$ o/ @1 b$ W$ r
1。想微距同时兼顾人像,有人说macro 105mm很好,人像,风光都兼顾,尤其人像,成像质量直逼85mm定焦; t4 s3 ?# c: M1 S6 i+ j
但是:afs macro 105mm 有vr,也就是防抖,在俺的d60上能够自动对焦,价格好像900多
$ Q& o4 t) ~; n2 u! C) }- { af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦,价格500多
4 X$ @$ b" l* |/ h8 S 2 ]& M. G- Z a. o* g4 w
当时买D60觉得够了,现在看如果当时买d80什么的,由于有机身马达,用af macro 60mm就可以自动对焦,这样就省不少银子0 g1 q# H5 @5 i; c# A7 f1 ]8 U
但d60我用了之后,图像质量我也非常满意,在这个价位上也非常不错了。。。) B6 Z& N4 d# K
& n' a! b i& f5 ]# z0 R8 X5 `
两只微距头微距都非常好,af macro 60mm 成像非常锐利,有5米内无出其右之说
/ u2 y9 {" H6 ?& }. y af macro 105mm 也非常锐利,但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润
4 S& ?+ e2 k9 t4 z* y7 U9 F
8 m, E! _% ?! g- {. A客户反映:# y1 q/ A& a2 Z% \
af macro 60 mm 由于焦距小,景深相对大,容易实用, S! @& d% I+ N
af macro 105 mm 由于焦距大,景深相对小,感觉对焦没有60mm方便
! w$ J9 B7 [! S) W6 g! u' k4 ?7 v; g+ _: t% Q# j
0 x, L8 y7 U2 V4 M% j
af macro 60 mm 适合室内用
3 k" s( N: r& w! u- J, Z( p. } af macro 105 mm 适合室外用,人像方面有人说105mm 非常好
5 u4 g! C2 G' A0 i, ^
J4 `: I& W4 B- g还有就是 afs 70-300mm,看了一些照片,似乎照些花草的也不错,同时人像,抓拍都不错,价格550左右% ^+ G u$ P# ]7 E; ~
( v1 p7 K! z2 u0 r6 c要是买两个头,估计很难在LD那里通过,同时现在经济不景气,还是买一个头比较好
: Q( [7 _+ {! M X/ Z7 l! p9 r9 k" ?/ W! Q0 Z, |
另外就是D60要乘1。5倍的,那么60mm 就变成了 90mm 了
3 t/ X1 S0 t* z/ F& ~, D 105就变成157。5了
& J8 f% ], X3 f& A! x
: b7 ]+ t2 u. X/ \+ R2 Q; O
* D! j0 [' h, }2 a! B如果只选一个头,大家看那个好?
" `+ j1 q3 v8 g/ i* |! l: x }7 w o( Z* S; W' G
[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|