投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
! Y2 Q8 d  b$ \5 H% l' m
9 l, S& V; M, L希望给予他相应的惩罚。

* ^; Y. P4 U5 E) C0 G[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

  R4 \6 r! O6 p* F! p" S驳回两告，和解处理。
  }( H, A0 F5 U2 ^( i" n! \
/ u7 ^' D  Z  ?  \/ Z* j多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
- ]0 @6 _* D6 h1 ?我知道你是何物就可以了

: O' z, |# s$ l

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
9 T8 V. n6 ?" C+ d: h你的懦弱的人品.

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

* B% i% M) @1 W6 N  Y5 |" t言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。




' P" [5 R& N. f& @) r6 f: N1 ]

/ @& J* x; K/ ^, T" H9 X% j
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
: j/ Z! V9 t3 i7 c+ }9 i3 N
% M% J' x" v  R6 t! \这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
' x# {0 ?0 [: b" x* p# C5 Q6 e/ m
! ~1 e+ D9 L0 U) D  q一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

7 y) [' E3 `. W( D兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
6 ~2 C* @) r# c- A- J+ N
那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
% r6 s8 h! Q3 |! S
感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
, g; s: R1 Y' X* r2 r  V0 z) P
! G: y6 Z4 a, r" U对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
- {+ B1 A7 l: s9 o# N说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

0 ?; d+ ^* J; B' {5 u你上诉当然是没有问题的。

$ l0 V8 r( x7 M7 H& m我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
8 Y4 V  J  Q) z/ e5 }# W
- i& ?7 n* S8 V! O! ^/ w& ^8 H  E) nhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
7 K& i$ c' |% ^- A
, K9 s' I6 `2 F( E这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

9 e/ [; ?' `$ d. e$ U5 g或者不对，恳请指正。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
' M+ J6 E( Z1 o0 E4 Z
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

$ v6 T; |9 ~1 ^; T. W) U+ T不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
8 H, O3 |6 o. A. |' k# o0 _
5 ]1 {, p% j3 ^- w- O; ^& ~能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。