投诉FrankSoccer侮辱妇女， 贬低网友

Becks

见http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=207835
* A0 N% h  `. |/ \0 V$ c0 C4 w第4楼。

“很容易呀，这妞如果可能（我在假设呀，别当真吆）是说疯人院的和坚决支持说疯人院的人的老妈，姐姐，妹妹，老婆，女儿，。。。，被你我摸了几把，他很爽的。。”
1 a9 Z  W3 X" U2 J/ w
, P- M; g, K8 u. u1 }% \$ H4 ^这里老妈，姐姐，妹妹，老婆，女儿，。。。都是妇女==>>FrankSoccer侮辱妇女

2 l3 @# _0 V0 C“被你我...”， 把兄弟也绕进去了。 贬低了兄弟得光辉形像。 兄弟虽然不像高潮那样风流倜当， 泡妞从来也不需要这种下3烂的手法。

白水

& k# L7 }( [8 C7 _3 U( N6 X
进入调解程序，不相关id 请不要发言。

FrankSoccer

我在枫亭承诺，回归自我不再反击。所以，
7 w! Z$ J9 u" u% @我为过去几天的言行，包括这个贴子里的话，向各位诚心地道歉!!!
+ l9 m3 m  E. x$ L* i
也说明一下:
我上周一改以前的风格在坚决回击那些攻击者，主要是想表明我反对:

1。随意攻击一个板块或者一群人是允许的 (三个执法版主对那个马甲的判决漏洞很大，都是说因为涉嫌攻击我们三个人而犯法，不是攻击了板块)。
2。随意用谐音侮辱女性是受欢迎的

) [4 w* J+ P4 C+ I2 Z6 s4 V" \所以我才用逻辑和事例证明，如果这些话语用到他们自己的头上也是很不舒服的事情。也希望他们罢手别再那样。比如这个贴子是在证明: 如果讨论摸那个女士是某个人的亲人他就不会那么泰然自若, 洋洋自得了
# M7 P) p: @" Q. u' F+ h) P
同时，那个“你”没有特指，并不是指楼主。楼主你没有提出真要摸那个女士，所以，你的光辉形象依然光辉。

借此机会，再请求对枫亭有意见者: 如果认为枫亭的不欢迎名单中，你认为不合理, 有意见建议，请提出证据，我们可以理性讨论。过去半年了，我们都长了半岁，道理了解更多了，可能就更合情合理地解决纠纷了。说不定一个, 两个, 保证不再用他以前的发言手法后，可以被允许发言。随意攻击和谩骂并不解决问题。

谢谢

Becks

1 i9 b- }0 y, ?' N0 U
5 h. ~) }7 D9 n0 B  Y# [本来兄弟上网只是找乐来的，并没有参与任何纠纷的意思。
兄弟建议用性骚扰案例，只是给版主提供点建议。

兄弟不认识FrankSoccer， 也不认识他的对立面。
2 ?9 @. b- D$ l4 xFrankSoccer上述发言是2天前的，兄弟这2天也没说什么，本来也没有投诉的打算。
4 W; a4 z+ I& n% e- I8 z, \只是今天看到他对意见不合的网友必置之死地的狠劲，路见不平，才投诉的。

FrankSoccer如果诚心地道歉， 应该撤销他对其他网友的投诉。特别是对13少斩尽杀绝的投诉。
有必要对网友这样吗？
6 g& E! Z; k; F2 y$ h* S% D
: c; P( y! i* }- f2 ~- w& n+ I然后兄弟的投诉自然可以解决。

白水

3 r8 b5 I' v- tFrankSoccer目前唯一的投诉（对十三少）已经过了和解期，孤岛客斑竹也已经给出了裁决，不存在撤诉的可能了。同时一案是一案，不好作为和解条件来要求的。
7 _6 }. H. U) T7 N* y# v2 r+ v
# c" T; ^- k( E) r9 Y4 BFrankSoccer和十三少有一些历史原因纠葛，作为执法，我不方便评价。还请再考虑一下，他网上网下对华人社区的作的一些实事，以及他楼上的道歉。

6 X( o( b8 ~: S, ?当然，决定权完全在你，请明确告诉我你的决定，谢谢！

Becks

请斑竹依法裁决

白水

很遗憾调解失败！
- z1 J! l8 ^0 w' q! g  q4 {
由于此投诉有一些在以前案例中，没有出现过的特殊性，在给出裁决之前，我有个问题需要投诉人回答。
$ r+ K* J; R$ m+ a
0 z4 `. C6 `9 b# k$ Y0 d3 F( V如果投诉人不愿回应，或24小时内没有回应，我会按照无回应的情况进行裁决。

白水

# }# l9 L0 u/ K. W" j( M: p我对投诉人Becks问题是：

3 b* y% f* p$ i' K$ WFrankSoccer在帖子中说了是假设，你是否认为这个假设条件“说疯人院的和坚决支持说疯人院的人”涉及了你个人？还是。你是作为独立第三方，对“FrankSoccer侮辱妇女”嫌疑进行投诉？

" j" L2 H" K* ~+ g( n8 H5 v需要提请你注意的是，这个问题，和由于“被你我...”而对你的涉及无关，是单指对假设条件的涉及。

你的回答将决定裁决走向，我个人对人的美好面是有信心的，所以请诚实的回答这个问题。

Becks

我是独立第三方

白水

9# Becks


6 Y& I8 p  }, S谢谢你的回答。稍后我会给出裁决。

FrankSoccer

我已经对这满是“假设如果”的过激的言论道歉了。也不会同意撤除那个起诉，这是原则问题。

+ ~1 h% z4 A5 _/ t+ J# L6 b: T但请问楼主，你的原贴里，假设的妞，就是那个被拍屁股的妞不是妇女么？
1 \# W8 D, y- X" ^她难道不可能是某个人的妈妈，姐姐妹妹或者妻子么？
你在假设拍她屁股的时候有没有侮辱妇女呢？

白水

裁决：
- a* e- y- @0 U3 ]! M% b& H
5 v" R0 R6 k& {3 h& F5 j5 N9 Y2 |不支持投诉

1) “FrankSoccer侮辱妇女”嫌疑
$ v0 K& o+ Y: ~7 U- O5 s判断过程（使用的是倒推）：
5 M5 `* t7 q8 S  x) \
" c3 b9 g! A5 T* W. KA.        假设情况下，是否是攻击？

FrankSoccer的假设例子可以简化为 “摸了几把某人妇女亲属”。能否被定为攻击，我本来比较犹豫。但因为有链接中的案例被判违规。比较程度，故此例也判定为攻击。
# |' F* w6 x0 ]7 n) O9 w$ R
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

啊，这位仁兄误会了，我不是它爹啊
xiaodou_112255 发表于 2009-3-28 18:55

B．        是假设情况下的说事还是指人？
8 j6 f0 J' A; |- Q0 }$ N由于特指了“说疯人院的和坚决支持说疯人院的人”，而这个特指的人群确实是本网网友。我个人的结论，在说事的过程中有针对人.
2 t0 G& g2 g/ g. _3 u# F
综合一，是假设情况下，对特定网友的攻击。

3 {' G- \1 }) E( C, AC．        （我在假设呀，别当真吆）能否免责？
# X4 ~7 \/ g& ~) ~+ F “假设”在当事人当真并愿意承担假设的条件的情况下，是不能成为免责理由的。

在本投诉中，由于投诉人Becks是独立第三方，假设中的对特定网友的攻击没有成为事实，故不予支持。

  i' z6 U5 W) R0 S2) “贬低网友”嫌疑

7 ?9 i$ k1 s9 L( X6 X“被你我...”，涉及投诉人Becks，被投诉人FrankSoccer将投诉人Becks和其并列，但由于人从属性上没有高低之分。不存在贬低。故不予支持

综上所述，根据现有版规，不支持投诉。Becks将承担十点威望的投诉费用。
& d2 p3 p0 B8 f! M, \& B  ^' {# D
Becks如不服本决定，可以在24小时内跟帖上诉。

白水

另外，为了避免争议，需要说明，对同一贴子的同一话题投诉，只受理一次。

白水

' V& K+ ?; ]6 E两天以来，我的心情极其沉重。需要给自己放个假调整一下。下周二回来。

8 o2 g5 h2 q9 L, J$ V( ]# r- r. a' R请其他两位执法斑竹多担待。如果有上诉需要我的意见，请电话通知。

Becks

3 r5 ?% f0 l  ?0 D. g5 D4 D3 u
* L8 ~. e9 J8 a, L$ h8 _: {尊重裁决, 不上诉, 放心休息. 白水

白水

谢谢，请明确表明是否上诉，如果不上诉，我就关帖存档了。

白水

投诉人明确表明不上诉，24小时上诉期终止。

0 r% @' _* i8 Q+ E% W- E此帖关闭！