埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 5893|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑 1 u* B. u+ _  c2 ?2 ?7 M# |, T

# b3 w; X# p: o; t* [% Q' z原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜2 P2 ~8 k; V/ N- N! a
+ n4 B. G6 w8 D. f0 K
DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg
4 Y+ z- V7 ]: A/ X+ {: ?: f1 i7 q
: J5 a/ i. Y  f$ b; _! x+ z100%局部
5 P9 h2 W1 h3 R! U/ _左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。8 F& X" ^5 m% u6 L2 L2 [- }
1 [% c- k" D. A( H# p, b7 j
2 x( S7 O$ U2 f! c4 E9 @
DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑 2 w& L0 k% ~$ K; _0 @
; v; }5 o* ^* ^4 Y# j5 C6 t( L
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
- D3 P4 ^! i! f7 {% l- P6 M+ S, V+ {' \) O
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??6 Q* i/ f, ^/ q
; d  u5 F1 F9 [2 L% j3 l& U4 M
DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。; U. \; |3 Z( A/ f; v
1 Y4 _* l0 c0 _% Y
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
5 d$ f; H. L) [; ayliangca 发表于 2009-6-16 00:00
/ F" M3 T( ^* u! `$ ~" w/ [; T
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
! ]: B' G' q" b- s7 O/ a7 [8 P) h3 |7 \! Y3 Q1 s
50007500118 @/ }4 n( W" s% O& }
' Y0 m- E0 K( {! c
100%局部
+ U' ~0 S8 s3 N左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...9 b! Z; m" ^, e& l" r6 x
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59

- c$ p# G$ a- |% K问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑 5 ~2 h0 S8 v& E6 b" N5 c

  r( Y( ~1 u) O" B/ i5 O这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
( I0 ^' x' D1 C猜猜这是那位老人家?
: A) I& h) u4 T, T50L+36mm接环
( r. j0 F: d' r/ J4 ]但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 3 I% X8 ^/ A) r: F

- R2 V0 j; q& O) Q( `6 C- \4 @/ o$ F70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
! J9 s8 R& l) o9 k$ t  P  F; Q0 T+ H- f! J$ q0 F
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?2 [$ V& K4 @0 Y' w4 v
皮球 发表于 2009-6-16 08:31
8 T( e$ R# R. e

# z/ D# M: B' X' r5 R8 R觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。6 k7 q- @. z$ T, Q3 e! w
lunik 发表于 2009-6-16 06:36
+ B/ Z( {; H5 e: J( z: g9 t

$ O" `2 J" N. y/ S+ Z: [8 k我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...7 ?9 t% s. n4 v/ ?4 c2 {
猜猜这是那位老人家?
: l% c! X  s, v' D2 U50L+36mm接环
( W# U# \9 I2 t  R4 I/ _但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
. n! ]) `6 H2 t6 Y5 n; u% Q天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

% t% N% J( e; H
, j' ]# _# F* f( ]7 K' k是我们敬爱的领袖吧。 # p7 s% y; i9 x, }  @- z1 h* m7 D
我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...9 q+ S& }% Q0 O2 g1 t% X
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26
# D' b1 O" [5 b% R" _- l, B

9 d: w- y8 T7 w. F我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。6 X8 ~! L9 i" J1 f1 C5 {9 [
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58

% `/ n, h" U/ C$ F+ m$ [0 N0 E所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
理袁律师事务所
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
5 \. V/ W$ E7 H7 x/ [9 v8 kyliangca 发表于 2009-6-16 21:59

& z2 N9 e! Q" Q' U# ^* G" \7 L( f0 A1 d/ }: {5 n, L' l4 I
哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢8 M, @; [' j) V3 u, p( B7 |
皮球 发表于 2009-6-16 22:27
  M1 H( {1 Q- D) C5 }5 f% @4 a% n

8 J+ o/ z* S" E绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。7 P5 A( _) J. @
DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
大型搬家
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图* E9 H1 u! w) j. j, z
DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~   " k: }- Y$ s  s4 w- S3 f
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12
( [4 M& o2 j# r% n
" w' S2 Q% i8 d% T$ v- a+ A8 U9 _* x! `
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。
! a# x- r: X6 P. D8 Ttg77 发表于 2009-6-16 22:33
1 d( y/ }8 b6 `( d6 w

2 W8 H- Q* I2 l" \) O性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个' _0 b9 L) v  _" Q
皮球 发表于 2009-6-16 22:36
& _- R+ w/ ]) ~

. z5 F+ p  A) e4 ?你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。# g8 t1 o; N: U) [* ?  R
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43

9 g2 [5 e0 X+ A. @) P* I$ P' n1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
4 z5 }. c. e1 a% G9 O* E/ w你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
9 u4 @9 C3 F$ ~' H6 ?0 s7 g你是哪里进的?
5 `& A* g5 \+ b$ x% V# O皮球 发表于 2009-6-16 22:50
% a- Y, R/ M6 o) q
2.0少2档,1.7少1.5档。  C" Z* M9 d, [: R
我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
大型搬家
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?& D: d9 k. S0 C+ E: o9 |( i: r
白水 发表于 2009-6-17 09:56

* u( g2 i- p! b6 K这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。$ U1 l$ c) V. Y+ {6 k+ p
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37
* \7 P( q4 x4 V; {
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
: C$ @+ Z4 M+ O6 `4 {
  C! I" f. }( Q; m" h既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
+ x2 M! _% k1 @( a" u' x酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48
# t6 H& @" I) k) M+ [9 ?9 A4 v
哈哈,瞎好奇
% U0 M9 k% ?. E; J  H# A; b8 C- K1 L  z" p8 T4 N
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇
* _1 ~7 |3 N  ]) f9 }9 \; W: V2 H* G! D
' C/ r% C& _+ [我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
* I; i( }- ?) r) U& d白水 发表于 2009-6-17 15:54
, P# a$ {0 c- u+ K

( ?# F% |# W! N$ z, Z
/ n  y1 D. f! T7 ~0 {! V这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~    * ~" O) w+ N+ b; \% T
+ X$ r  \' i& o) c. _
我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
. a; j6 f- u$ e0 C5 t- A& t0 |% }4 X! U* ?/ S: k9 Z: P( p  G
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...
, F1 ~7 w, W, P" t$ o' `酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52
& D5 }" N/ @5 U/ e" \
看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。
8 |5 ^$ E2 U, V, h* |: v皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

- C6 v: t% b, }- H& Q: B) I回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-11-12 09:25 , Processed in 0.560043 second(s), 25 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表