鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
再天真一些
6 x! k" d- a9 v' t/ e" r' Z9 T) y8 d3 }$ F/ i T1 U; f
再天真一些
( Q( Q& F3 G& T/ R: l( n) b 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
5 ~' ?9 c' k6 [, A# {! L5 f& B# U5 b0 I/ h8 D
4 a0 J1 F/ C6 J: k% x0 J8 }( @
6 c5 V8 r& |4 Z! w4 Y) v 后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。2 l) X1 D2 M) D5 |
+ ~- a, O( {0 c6 w# m. L& [5 ~9 Z4 M) h; v$ w7 d
% f4 z, u4 T" X e
《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。
) O, D8 u3 x% N8 ]6 e; E9 G
( S8 @# G" ^4 ^& M. @' U. n8 x9 B- V
& A6 p6 s2 z% G
对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。
* E8 [: u. ~; M6 V
# n I1 z j6 G* n7 ?4 g$ K4 G* v
) k- f# q6 m8 P, H/ K- }3 G D |* ]
世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?
/ L0 e: b4 j+ q! l" \5 v3 v$ k) n& h& y% b, s2 V, y- Z+ g8 D- x5 X
' H& l# f1 t3 l; a
5 l( j, p; k( Q: N 深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。1 f4 _( C1 e- I! |/ _* N- k% h
" J& F! E# u2 O$ s) O ~9 }7 m
7 l3 j1 C9 U' t8 s3 S2 M6 Q$ g. ]
& w: b- H3 m' ]9 G4 S7 m 而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。% X8 r6 x1 c. Q
# M( x) k; a; T
- M+ Z% J$ C1 R, |" J, [! Y6 I
& I, N; d2 ~! M i# p7 a0 {" Z
以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。7 e' S. b& ^2 Y9 T6 I: ^( k* I
' y; L; g: @( E5 H( N
# w W1 Z+ v+ {8 H! P* p; h6 d1 r; S g# N; X5 @
那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。% H/ M, q0 ^. x
" p; {% _3 A, @6 ?* E8 D9 x) i5 Z& }2 x
相关的主题文章:, O: z7 D7 Y7 v2 k! I& T
& |% R* _& B7 z: t2 X @) W9 X- z) _5 r" z, J7 F2 L
退回天真
& O3 T1 `3 \6 j5 C9 s$ q4 V' e( v* O
0 F* _' F; j' J0 i 第一次在动作片里听到了苗族的芦笙
6 T3 n" A3 S3 D: I+ H- e" g7 \
# k' d0 t* c" a! T- P* M 幸好盖里奇不是昆丁: `4 h0 X0 x$ x8 A* k
- s" T4 c( f; s! {' }# d1 F; \ 盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|