一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
1 [* g: O5 b0 p2 N  H: uRapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
6 d# {- c! s0 K6 O% a1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
5 c( }9 ~) x, F  J  M7 o6 ?2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
+ g' \2 i6 `  p; d; L0 Q; t3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

/ o0 J, u7 ^5 x- l; h" b

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
0 J$ P8 a* l% }* v) A1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
+ r. m& t% M9 T, k% c8 w# g3 只有一个圣灵 ...
$ Q  B0 N2 v) U1 B" O清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。
. \" E3 w' z+ R1 j( e1 G

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

反问一下楼主：
6 b4 X# T) |5 v9 a5 Q  m! E1 z
2 l, w' Z. Q3 N% I2 p3 B3 X7 i同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
$ A; m4 _% F( u* R5 o0 L0 M
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
# }. x+ Y/ x+ l& ICrisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

% y5 Y# F0 S' u5 _& s! n: A
8# Crisis
4 O. m3 P; D; M
' s4 }( O: c1 S' j按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：
. [! u' I! r, w& ~! Q0 y3 N1 U
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

( E9 p' t2 G8 j天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
- s1 d* L, A% N+ ]Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
4 @" l6 P: b2 V6 Q  g4 \, [Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

' n3 A, k7 l5 y. A你为什么逃避偶的问题呢？
天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈

高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。

结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。
' o/ P$ G" h2 N; `3 v. t
如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。

0 B: w  a- g  @" N  W这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。

呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
4 @1 B4 ], j9 e0 ^1 m1 V"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

你指的是阿扁吧？！

Rapala

; F- O/ q* ?% w: T% L9 u" ]  |

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
edmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？
$ m# W6 Z: S, \- i
１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。

; R, |( w$ w  D. Y3 J) N' ]3 C２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？

当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。

而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
２。都对
３。基督教对
４。天主教对
; P) G' i9 o$ ?0 X
) d# ]7 D( k  u- o我选１，或者２。
  J  n/ J8 V; e6 ~5 w# Z
基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
6 M  d9 M& x8 R1 O# ~我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。
  w5 o2 O* t& Q& ~* [' r  o- ^

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

& N$ t; l8 V  N) f0 P7 o１。都错
% H9 m6 H  q- V( p6 V5 W２。都对
３。基督教对
8 z8 c/ |, o8 C; ]5 S４。天主教对

我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

) W: I- d. W: F/ i9 @: A5 a+ q7 N１。都错
２。都对
３。基督教对
４。天主教对

5 G& \/ H" S( ~. p3 z! U9 P# H我选１，或者２。
- [1 O7 d1 g- i9 G' Z
基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

7 B9 ?9 m! [/ O. ]# u---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
3 [8 [" a5 l6 e0 _; w: g+ {  @
---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

其实，尊重对手也是对自己 ...
" ?7 j2 H7 P. E+ ACrisis 发表于 2010-2-10 12:57

9 A2 X& o/ G# K- y2 i3 D答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
4 C8 w! R+ ~: x! D其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
3 U  w/ I; s: |# {) G' I
7 G& X2 X. z$ L) u0 m% @# K3 O总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

/ }5 j# Q3 c+ y2 b: [/ `/ `5 |* |8 m我是否发帖好像无须你小高的批准。
, z, |- a& B4 b* u! A
另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
5 H' a  {! `# y  u& p, y其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
$ o- ]! a' E+ o% |; k4 i& j5 [2 V
总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
* O& ~3 L; A7 wRapala 发表于 2010-2-10 13:34

1 u' N' W' ?" H( u: _6 U你没看出来能说明什么？
: A8 B' t1 ?8 j5 F1 L( @, p
5 {3 y/ ?9 S* t' Z- f) h( c6 O, X辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

' Z$ s4 ~, b2 I* V$ f  f) R8 I' b别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

% x) ~: _& P/ j呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
5 L0 {$ y+ k- N5 p' `9 L! }
88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？

3 [1 i2 T$ Y) a( D. \辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
0 Q7 [$ |3 H* p3 K: j
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
; K  L  J, b2 f+ X: G1 q4 P
88
+ \, k4 }0 a+ ^) u. ?) Q! b6 Y, L* RCrisis 发表于 2010-2-10 14:22

( p% |+ {9 p, _你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
4 |; ~+ |" o) Z' Q$ A6 R) Z嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~