埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1981|回复: 5

[旅行] 镜头选择:Canon EOS篇

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 23:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
呵呵!班门弄斧一下。严格说,俺还不符合那个什么六点家的要求,因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道,反正不用上税。
9 p/ {4 \( t) n9 Z- E/ R) o$ q& w$ {( f# }2 E. R1 g0 `9 y
选择镜头有两个通用的问答题,只要回答完毕,选择就轻松了:
/ l  o) f( E" z9 \; L& W. I" q+ U3 W9 b7 y
1、有多少费用可供支配
. R3 w( y7 c- B; q$ N5 G! n/ n, ~( b7 v+ y4 f8 z+ [' B7 U
2、主要用来拍摄什么主题?
1 Q; M5 {9 V5 d! q7 v) p
# U2 K, i% n- O9 [那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头,二手的话就长了,狗扯羊肠,只能越扯越长。同时,副厂的咱们也不扯,反正最后要专门扯的。. x/ v" [  m0 P0 |

8 }4 b7 w3 T/ Y+ m4 s选择1:费用不多,题材不明,刚入门没多久,随便玩玩。) h2 K. }7 `$ i0 I
/ E, G" U9 L/ R3 W0 k
这个阶段的用家,最关键的心态是不知道自己需要什么,只想尽量包含所有的焦段,但是钱不够多,考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说:不买最好,只买最贵;也有人说:一步到位最划算。但是想想?正因为钱不足,能一步到位吗?再说了,等可以吧?攒够钱再说?这样只能是空耗青春,等喀嚓回首的时候,已经白头空蹉跎对月长叹矣!3 _, G! c' g7 [/ T" A8 z
( ]" Q: |+ ]3 A1 Z. {
这个阶段需要把握的一个底线是:如果以后继续在摄影路上走的,肯定要更新的,现在的投入当作交学费;如果以后不继续玩了,那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
/ `/ T( g; [) K6 B3 ]1 P9 L; e9 Z3 i
有了这样一个底线撑腰,事情就好办了,选择如下:
1 Q+ D! s  m4 Q6 \; i9 ]. c' P* C; g: t+ ^; S! u# k+ I5 t
含广角:EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS;0 g+ A4 U- `6 @2 o) g" W/ L

4 u" H: M! D4 l' {# |# b# F: [含长焦:75-300、100-300U。
/ O  }, o* n/ Z9 t4 G0 b" [
: ~) h8 O& @7 _, `" X" H% u0 N& K这些选择怎么组合都不算有很大的错误,区别就是金钱上有少许差别,当然,多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。$ R" X: X  I. B, Z$ v: a, a, O

6 p* Y! f( O# _3 T& l7 j" x# |/ c: N- H: U

& T* {& p/ h( D0 Z
! Q2 F5 d* q3 I0 \& q7 ]0 O8 X; T
* k; a: o( a3 D1 y, p# u2 W/ z5 S选择2:费用比较宽余,题材不很明确,随便玩玩。
0 f, c% e4 [5 J& l  C; ~2 `5 H' M$ J2 c$ o* Y  a) k% l' g
这类用家也是玩玩,什么题材都可以参和,出门就是一个摄影包外加一个三脚架,无论本市还是远行,都是如此。
+ a* R' ]$ `3 B6 ^* M/ Z% m- r! u5 V$ e* Y) F+ a7 H
那就最好选择了,不二之选:
( a1 z/ ^3 r' _$ S" U! s. G+ m# |6 t1 [, B
EF 28-135IS$ B( m/ t( c, A4 Y

) |1 s8 }/ C- d! v! d: m1 L1 \  BEF 100-400 IS
% W& _/ n# M, X, z; l) A; y5 [3 J) b" {( I3 _# J" T3 C5 c
) s3 Y& F  _% I, c, o
6 x. H- J& n# Y: M) y9 b

% u$ O; ^1 a$ R( b: t) _' v. l: ?8 m, B
选择3:不考虑费用,但求不负我心。属于大款配置。; s2 i; u) }2 I

8 N" E$ P/ v' j2 |9 c5 P这个也好选,变焦三剑客,一个也不能少!他们的共同特点就是:都是f/2.8,可以成为f/2.8三剑客!
8 c: R: P' U* G& r2 V- Q. Z+ ^; R) E# ^& H' K; C0 X
EF 16-35L
, e" ]& e9 G  n% A! B: ]4 e" ]9 l0 ]* C7 Z) z
EF 24-70L; F# w" p* E8 v/ A. t

1 W9 C- c7 v7 `" \6 d. J% Y" KEF 70-200/2.8L IS
3 ]% Y! `  c" a# |4 H+ j7 I4 O2 ~- ?' O4 p% U  M
4 U) ^! W% r! w
$ |6 G; M+ m1 A- h4 X

* |/ f; a  C  c2 X1 C' }$ a: L" M, c  `; \% p
这套行头拿出来,无论是像质还是亮骚,都不会令人失望的。
  E( V. A" g9 p" L4 p  d& X* x, m9 h$ S* r& I- B+ o5 q
不过一个细节要注意:机身不能配孬的,其实能够配的机身数量可数:EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D,其他的配上去,就如同金玉其内败絮其外,红粉赠英雄,宝剑送美人等等了。
" K/ n6 ~2 S% a3 l1 N% R
% i$ m' i- M% h7 t; }选择4:上面的选择3是f/2.8三剑客,价格吓人,对于不是大款但是预算松动的,有点上还是不上的疑问,类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
1 J: H. y4 u% ]/ R( r8 ]* C+ u5 w/ a+ z4 y; N" y" [: A
没问题,CANON就是那么善解人意,它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合,其特点就是都是F4组合:+ y- s, J$ P# z0 J9 v$ a: N
  e( h( x3 H0 j2 k( d
EF 17-40/4L- v, [" C( x/ L) a, I5 s) q
6 C  ]; y" v) H5 k5 `
EF 70-200/4L
& r4 Z7 x' h' b5 S, Q! i
& P3 K  S2 U" Q7 Z" X& u  I$ K这个组合有点小问题:焦段不严。其实也好弥补,可以考虑一个EF 24-85,更小资一些呢?直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
) Z7 T. r( b6 n6 B7 x- G! O
* Y) e% ?8 l2 A# V: x- M3 B) E: o1 i; [
1 q' b4 m# ?; R# J% i8 ]

8 n' C7 z* O: m' o! g8 j- l' n7 Q. g. e, V
变焦好象说得也差不多了,当然还有一些另类的镜头,比如35-350、28-300L之类的,实在有点类似鸡肋:
6 Q9 ?$ T6 g  A/ ?" |# o; S: M3 G$ C6 |/ Z0 o' h: V
1、变焦范围10X以上,似乎是一镜走天涯的选择;' z9 ]! v$ v* p4 p
6 i3 y! \) w4 n+ X6 @8 C6 \
2、重量呢?似乎并不合适走天涯的原则;
( P  t7 G  g6 x& ?9 V% P- n$ v
( M; J  `. H0 E. l: g1 X" y; |3、还是L级别的镜头。) b8 H7 Q" Y' ~
& B$ R# Y6 e) k5 R* Q
3 t" E9 u' O, G, T7 X
  q2 h6 S. l! `4 Q$ q0 G" G; ]
4 ^/ B, {; r/ |: z/ p* X" ?

8 ~/ V, u* G- D% e, \$ a3 V! @- d/ o使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-24 23:56 | 显示全部楼层
接着说说定焦的选择。; ~2 j( ~4 P; q, k" h) U

3 }  o8 o) @  |2 e& Y7 ]+ QCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。9 b, f5 _! w' A
8 `; l5 @" A: L& W8 `
24/1.4L vs 24/2.8& y7 c8 q& X* z7 o
: k& I. Q# B2 W) ]7 `' |( Q
28/1.8 vs 28/2.8
+ F. `/ i& ^) X) J2 D8 J
) V" _. i" T6 O% ~8 z/ k35/1.4L vs 35/2; w8 m$ f- K# K' @. J/ w9 |
) P. h% O* r. P3 R' D  L
50/1.4U vs 50/1.8II
$ h" W/ L, {9 v5 e# G  D8 q: U# x1 I* i; m; z
85/1.2L vs 85/1.8
' W) U$ y# P1 X- R
* z3 U3 y1 |" Y5 {( M135/2L vs 135/2.8 Soft9 T- K4 V2 q% C5 A

/ |; v5 M5 \7 k% w1 _) D后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!( `% ?' }( l+ @
: v- O/ T% X+ T$ R# H- F
1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;
1 G! U1 I) u, L, p
$ S+ W5 o/ A# f2 z; X5 K/ A2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;3 ~9 D4 Q& {$ B" x. p0 l
1 i# f, ]: @# g4 a" q9 W. _9 @
3、35/1.4L vs 35/2:同1
  ~1 T" o# f2 l/ ^4 ]9 w. N; L
; N3 _& l* g% A4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;) l) a; J8 N/ B9 F" P

6 {9 P& o% z* Y0 d7 D! r5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
3 y0 ?& M5 I) o& |% {/ G% c7 b0 l0 [1 c
6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。( N, E4 `  f8 K8 `% H& A; Z

: ~* l: I  z% O1 T: |总之,这类镜头实在难挑选。
  c; c# x% R) H3 `( F, R  s7 S. c* |
定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!2 i  Q8 M. f2 a. C9 `) V

2 A3 R# [0 Y) k# w9 m这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world!
- N  p6 i2 a' D6 N9 z# }& Y
+ r' ^* Z) y0 h0 u! [/ ` * ]- z3 n6 `, q0 w5 w7 N0 F: s
7 [( ~( ]) N- x, z3 ~
说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!, E) @6 |+ ^; ]* B3 Y
+ x0 J* X( H# c( P
从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。
' h. p$ N' T4 `+ [: H
& K* q( z; J+ Q/ y8 P; T6 o8 {# H; s
* L) \& q" p% C% q; W0 T% N
$ h2 d% F7 V8 N* A5 T其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
1 j+ B* F+ S& W) M( I& B- W! O$ e
% ]' T/ {9 u+ e$ B' A& H  X& l1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。
% }3 O0 f! l* }& @, m) A9 g9 n* w0 ?
+ e% |' }; @8 V/ m4 R
8 i+ B3 K" |2 D4 [2 j+ M

' b% I- B/ n  a2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。% \4 f& W0 |0 k& Z5 t

( X% ]6 N7 ?7 h0 k! O   o7 N# k6 g  G8 ^4 a2 g2 c9 k

4 h4 q8 z0 D& U) ?7 ` " W2 [! G5 Z2 U6 q, m& z
9 c: d2 P1 }% V. `9 U7 b
3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。
1 Z: ^5 ~& f% ?5 k. ~4 F% @
# S( x5 I) i8 b/ n - y/ B2 R( l- [9 `% W
" f, ?* c7 g. p
# j. d& t# O/ G( c) |
3 _2 G. J, |4 G# ~6 d7 @7 p
下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。
8 j. u" b; `" I* K. V) T" N8 ]$ T9 ^; B
TS-E 24/3.5L6 X3 U, y9 [! |* x3 i! {3 f# Z
* b: O+ m( `% B4 k- Z( n4 m) ^) C/ _. ~
TS-E 45/2.8
! f5 q3 [6 c1 M: I* s3 F- V
- \; a2 x7 S# e; y% z8 _9 ?TS-E 90/2.86 {! S4 j3 o. U- G! h

8 K3 j! S: j  ]3 S
) _% u! g4 B0 D5 ?7 `' g( s$ H 5 |$ p/ s5 \) ?. A! \% u" K
  j& z/ j& h6 z8 d" `
! [8 A* n5 n! x

7 D2 J, B7 R; \- n; M/ @7 K
( s% F+ Y# W% V- q
& `# v# r: u! j9 ^- {这三个镜头的特点:( E# P$ `: l4 j3 ]1 n* R

8 w, T: ]% c( W! E7 V1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;; G8 s6 `5 ?% d4 b

7 E- e/ P) p3 }- @, o2 D$ R  s2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。
' A, E, c5 A3 ~4 D6 @' u9 @) b/ s0 p
如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。
. H# r" s8 q0 P1 C
% s- ]# i1 a; }$ z7 a奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。
1 ~, T7 Q: b/ x0 {. P9 H8 c* c" s4 n+ ^3 h' r
估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。
( L( x3 |, L0 @6 w
8 G" H# W) T6 A3 k( y. E有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。
% h& d4 r4 d* Y7 j6 Q  P% J; n" f
5 @/ J; p" @% c+ q总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 07:37 | 显示全部楼层
看来LZ已经开始准备发烧了 ~  
老柳教车
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
2# NEWMAYOR
5 o  ]5 [& c! s0 H8 `- l- D7 W8 f! _' o$ q( J

3 d7 a' P# g. v( H! n5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;$ _4 `& G# p- D

8 x0 h0 S. {! H8 v* m  c7 d0 tHow about 85/1.2L II?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:38 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR 7 [& A& r, r1 r0 f- r

0 O2 i& x" v4 Z3 T- n5 p9 `8 E6 \; M8 i7 O9 X6 e
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
  H2 {) w7 L4 I- a, W, }
" g) z7 O8 x( @4 j1 ?* ]How about 85/1.2L II?3 _( w2 |( ~  p7 w9 R
老木 发表于 2010-2-25 08:13
) C3 j- k4 [: \: y3 t( N: U
这是老贴了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 15:47 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR
7 Z- c- a( p8 a% A8 a; R! H8 q) Z
$ ~: m5 R$ V6 Q: W4 w+ A1 [" a% E+ k1 y2 D, T
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
7 n2 ^  a8 S, \" S2 y% n" V: B% y: I2 k5 S( m
How about 85/1.2L II?
$ T( o6 c" n9 E2 _老木 发表于 2010-2-25 08:13

% |- c6 u/ s' m2 i! y: E8 i- CII 也还是比较慢, 适合摆拍,不适合抓拍, 光圈全开时还容易跑焦, 抓拍小孩基本是不可能的任务,  特别是装在像30D这样的机型上, 居说配大马三就又快又准 ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-11-14 14:41 , Processed in 0.164036 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表