请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
3 u9 S/ ^7 {: ?4 J; Z/ U让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
1 a- L6 r$ c9 ], K. l. e# h其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
( Q% l) E$ g0 |* q
# A9 U% E5 C& C" K& n$ I我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

& }8 u' h, F4 p& [我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
3 t4 @! E9 {; X' q+ ~  O2 ?! o" i
& A# s2 X1 K5 e3 A4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。


请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

& C7 R! O  p% o; W这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
: L' x4 i! a" S* W$ U2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
  V8 b' d7 t* N/ l2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
( _8 e! _2 }5 S$ }3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
$ t7 M( e4 g( L% @' i, `% o首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
* [# f& _& `- T1 E* }1 r, J不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。

. }" s* c* u# h; [8 C. ~2 ]

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

$ C: Y% U& `, a  p, g1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
9 i# ?: L1 L" i+ ?& b5 p/ ]1 v再说，人家骗你也不过是为财，
$ G9 c3 d1 K. r* c( Q8 h6 `) z 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
2 I" R$ N8 P* q: e! I' a
2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
- p- r  e8 t6 T, o; w9 }) c& u8 ]其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
  ^: i) l( B+ M) v我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
; p& b% [3 i+ p4 ?! _# u8 y我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
4 D- g9 C# s* o1 z
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
. E' ?( Z* J1 E9 J3 k/ ]2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
/ f9 Q! V+ R+ |+ `3 K( w我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
: b. t' G: ~9 T- L# Z2 G9 _
! H# ?6 q( h/ Z& q+ i! I1 Z1 d- {请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
7 M" @' z4 ~7 t) f
这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

& C$ r7 d& f$ I$ [/ p

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
. i0 X3 \# a5 o# }上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

! [/ W0 J8 ~1 ~, o
* G# s' _# N% X, {0 l5 ~说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
# w$ B( p; G7 ~. q; G9 r; B7 k4 R8 ?说别人时，更应对照反省一下自己！
+ D2 n' k7 k1 W; |6 i/ Y! a7 r0 I

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
1 b$ S9 T0 L0 j& ^) U3 v
8 a$ A# x. r$ ~) k( J0 N2 Y# v你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
. L9 U# h; i. s3 Q( {- W& k
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

% ^; d' I) o% Z- Z0 z5 ~简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
# S6 Z) n) o$ t
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
3 N+ V- y1 y2 L
* Q, e9 }* H4 u9 Q你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
5 R  s' E1 {. t% T# V1 i第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
7 y. p5 a3 J# j5 q/ Ksmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

1 t  p" ?0 j; |9 j- i! m
, W& m- Q8 s: V' h9 }, rsmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
" A1 _! s1 s4 W  q# C
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

- I# j1 ~& m8 j- R+ T其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
$ E- Q  j7 \% k1 w- @$ v2 l喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

, C5 Y1 Q  B7 |你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

7 x% w; v, I3 n. C其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
2 K& {$ G. V+ M2 N* P这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
& [, n  U  {5 @+ `# _你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
4 S) M7 ~/ r' s+ g- K8 X8 T5 P0 {佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
+ k) K# o! A0 R9 g2 p! Z8 q基教：信我者得永生，不信我者下地狱
( k5 r( ]! y- O$ ]( S+ F  \如下：
/ Q' M2 Z2 o3 p# y( @马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
, `( S9 F) s: v3 b2 p" S. E. S# d! j
约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。

尤其是这段：

启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

, |& u! Z1 X" n2 z  {看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
6 I1 |0 W$ x. ~) {8 M3 X. O8 }0 M
+ Q$ z1 e- k) U0 \. y, N约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
+ H9 U6 b! m% b 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
1 R0 u/ {' k) |9 _- `

“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
6 L( }5 j9 G. |$ h5 {. {我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空，誓不成佛
& ?8 b5 V2 n0 K9 o
佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！

8 R8 `! K1 h' Y  H" q4 ?# M
绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
2 A  n; o( ^3 a# }5 X1 _ 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？
: ^) D9 w; c; s. e2 T
2 p$ D( U- L8 I& ?) V8 z/ a" I 10# 上山打老虎
7 ~$ v$ F  H5 U

对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
' N. I/ p6 i, ]上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
. W  t6 V) E6 z$ q, R3 N& j! ~( F我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
- a# i; g* U- d: y: z* \* `; V% P而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
- Z8 r+ o# Q, T: D' Z" u3 u上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
7 A  D3 s- q/ ~, Q, B
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

- M8 F3 u! a* \/ F7 ~2 佛：地狱不空， ...
. P9 f7 Y) e$ h1 C. Q1 Q上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
6 _3 R/ V% e1 V他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
; T0 o9 ?: J: D, C% M- m# H8 {这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
6 a2 t' p7 R! |4 Q+ R" s. x你说呢？
! Z$ l1 E' q! ?8 P6 k+ b6 `
$ C8 v% ~) S" B( z: b2 A0 Ysmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎

5 |  L/ }" g, q% ?2 v: [
1 ?/ u( c9 k  s) c8 b4 p第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎
8 ?/ W- g& Q* e$ D4 s& B  W

第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
7 \7 D1 g: y0 y1 h* y# P上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

# ~" I; P& k! c" F, e6 Y  y我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
# e. h  l9 H' l4 J/ x他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
2 Z9 P/ m* ]! {8 r9 j( Q5 u他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
/ z# V- l3 f4 ~# d' [" d+ z6 E' y这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
4 A, `$ u$ M) T& R, ]! Y可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
' T( A% z9 V' U5 r0 t佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
2 \0 }  B. ?/ _: }6 L上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
* f& Z. p+ J/ {+ |你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
' U/ _1 W* f5 `, ^  z8 Q你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
0 x( v$ R: ~9 J9 z
9 E8 q9 A+ _* q: `smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。