反驳嘁哩喀喳

紫光

我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
' L  O5 ~  L9 }+ x
我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

, v( b/ z9 ]% {4 n$ Z7 `所有的人都将来于尘土归于尘土；
4 S) P2 z- j* b4 O, b信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
! u+ ^- n# Z% m& U( u整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
8 O$ d/ B2 m8 u( X6 b) }因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
: ?  }# H1 G- N

  l0 ?4 m) L* |9 K( [/ |所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
- O- z5 X" r1 A% H3 o
2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
9 q$ m6 Z$ ^: a特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

: H, N) }0 m0 x  Z9 p1 g0 d0 j
可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

: m% l+ F8 ?$ t1 B. b/ P9 k5 ]你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
0 v" c# W+ u4 D" q- b& e: g
3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

! Y/ u% Q. Q- p8 n' U明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
- `3 _# j* J) T- F1 C1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
4 j! l) M& c4 p4 f4 e大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
/ d) A: z) d7 f+ k我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

) K( L# q  C  t! o, o

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

( _* b/ s: M( Y  v但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
  Z* c% C3 \+ j1 S
, V2 o" F9 K- S/ t比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

" G* s' x9 ^6 A基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
+ A( {! V* Y- {/ y: A7 h7 Q9 G% R# F
同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
* w) R, G$ w0 d自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

1 p" ?; s) U. V( [! t你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
( r+ e9 ^1 D! s" V' k9 j* U
1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
: R1 {* U) c; `  z9 @嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

7 ^5 M/ o( v$ m8 ~行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
7 |' W0 ?2 A  ~7 h6 c中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

8 o4 x0 w$ F0 h! Q/ d" i哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
) s) E) V9 e7 `- S0 B
所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

0 C( U! y( z9 e你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
: [" N0 \5 }* ]- s- d! M7 y见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
. S% G" {- g/ X知道自大加一点读什么吗？
$ Z4 s! r$ [( m, v" [* a8 d紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
! b4 x! n9 g. ^% U3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
+ V' G& Z/ F' z7 Q# W
+ T5 F+ R' }, e. e1 \0 Y所以，很简单，有洪水的证据吗
) |9 d/ a9 f5 t9 o' G毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
- M# S+ I7 [9 L. a7 n  Y请不要把搂盖歪了。

紫光

! q) r, Z( {+ n8 h/ Y# ^6 P

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
- S9 i, J! b2 h+ M  r5 X% s3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
0 ?9 |. w1 ^# E. ~: E, Y( ~& @毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

' w# G, F2 \+ Q! e* R" w号了，我改了，您满意了。
- T0 _) Q; Y* u/ @/ z; D2 I再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
# Y1 a' U0 |6 V/ X, h6 N: a
. x0 C/ N" p, i: X但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
2 \! E" A" J2 A5 b# ]圣经的一切就都是胡扯了。
( |+ l7 D% n* H: j6 D% F
所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

( q5 P7 S, l& U& t. Z, r你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
9 s9 e. u4 A4 x7 M  O所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
# j# M0 y) I& ?1 `) l; G
你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
. \/ d3 q, H& W9 L' L9 f你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
; D. T5 w+ X- A) E- n7 E* a5 v紫光 发表于 2010-8-17 22:46

“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
" X- J4 G7 @8 r. G; b/ Y
  c0 V9 |5 @- M基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。
" E  D1 f+ W2 p0 p& U' O5 u
明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

; k7 p) }2 P' w, X7 F, l$ v: D
读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
9 b5 w3 j" p* }5 C5 R见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
) _' j# H6 X% L& H知道自 ...
6 E- J# d; i3 X0 }( O- n  O' y4 L6 S紫光 发表于 2010-8-17 22:51

0 p7 r# T8 H$ w" y) J8 n# J0 l你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
  Q1 R  d7 q: s紫光 发表于 2010-8-17 23:25

不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
' `$ x6 c9 A% r
% y  |3 u+ t& I# y基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
4 ], j1 H. z# a, Z1 ~嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

5 a( A9 |$ ^) E' n$ j) U谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
6 H3 B0 b# ~+ p' @& g8 ^5 i; K我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
- h) U% _, g' k' q+ z5 A你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
; I8 q* @$ n$ `) g5 K; L. f说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
' J( R% u# r- x3 r' ~) S所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
; F9 S; x" _+ ~! E. @' p7 [' _+ T紫光 发表于 2010-8-18 12:38

4 {4 Q4 L% m2 [7 [
哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

/ Z3 o! U- b, u! p这样自欺欺人有意思吗？
" i+ y/ C6 T4 C( D0 o嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
" Q) t8 R2 E( W* k/ e你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

0 C/ P0 B5 A4 J% Y8 k你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

/ a' [4 B3 _& s8 K6 T  Z你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
' j0 `& S3 K; c3 [$ xOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

' ?2 R; |* e  R/ l# H5 D# t! u
( j, [( R) z8 U6 K( x$ ^8 U" A读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？


按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

7 P' j+ m, }; x# z+ N& `按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？

9 d6 w- b  }+ S
基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
+ ?7 U" U5 a. e. |, W8 e) p% W$ e8 M" g紫光 发表于 2010-8-18 14:14

. G4 `) g5 c0 K" {" g呵呵，我也没有攻击基督教啊！

我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
2 {8 B$ l- t3 k$ L4 ?8 U$ F
打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？