鲜花( 1015) 鸡蛋( 1)
|
我理解这条规定是针对马甲违规的情形,对于主ID违规的情况并不适用。同时从已有的执法记录来看,这样执法并无先例,从公平一致的角度看,除非被投诉并有确定的依据具有马甲违规嫌疑,执法版主才有依据向管理员提请马甲查询;只有从管理员处获得马甲违规的肯定通知,执法版主才可以按照此条规定处理。
V: e- r) r. ], z& q8 @+ ^ E! j+ L1 O- C) n, `
不知这样理解是否妥当?
8 g/ m6 ?7 Q6 T) @! f- H# Rzsm2002 发表于 2010-8-22 21:43 + {7 l \1 M3 i
我的理解和你不同,虽然例子是举了马甲违规的情况。
; V- G# c' f4 P6 Q" S6 j
5 R* f4 g* Y4 Z5 K我觉得如果主ID和马甲在同一板块反复发帖,并且主ID已经被判违规的情况下,一周内马甲在同一板块发帖时应该受到查处的。否则即使主ID被罚了,马甲依旧在做同样的事,这样的判罚意义何在?而且极易引起新的矛盾。9 }; Z* v. Z9 a4 ~
& z6 X6 A' ~" `/ H$ n! o% [4 l& x) q在目前的情况下,执法系统是遵循不举报不介入的原则,所以如果有ID要求查处被判罚ID的马甲的情况下,执法版主应该据此提请管理员协助查询马甲;$ G9 o/ D8 W9 C) Z7 \
' j: Y& |, U0 W8 }9 j而且管理员只能告诉执法版主是否是违规主ID的马甲,他是不能肯定马甲是否违规的。' a9 l8 \! ]4 H' C9 \7 _, k4 ]8 ]
2 d- b3 q0 n& ]% f* n+ b+ i* z+ C- t) |你的理解情况下,其实主ID和马甲起了独立的作用,也就是说即使主ID被罚了,马甲依旧在同一板块内逍遥自在,只有等马甲违规投诉有效以后才能真正对此ID和马甲有所抑制,起到判罚的效果。 a7 a$ V6 c+ J4 i
3 v6 {( c9 z; d+ z
至于执法先例,只要不违背现有法规,我觉得没什么不妥的。不能说以前没有,现在就不能开始做了。, W$ e$ N3 N8 v
# L' {/ a) p: |7 G( G2 o( A7 O不好意思,法规肯定是你比较熟悉,我只是说说自己的看法。有争论才能前进哈,对不? |
|