每一個偉人的傳記都寫到他死為止,人死了以後留下一些功蹟,但其影響多半不會太大,層面也不會太廣。過了一、兩百年之後,記得他的人就不多了。耶穌卻不是這樣,祂的生平不能只講到祂的死,祂死後所發生的事才更精彩呢!上帝使祂從死裏復活了,不但如此,許多人的生命因而改變,人類的歷史也因而改變! + h; ^$ Q3 Z5 i6 {) n2 `7 a; D 6 z# T6 E" B' I; w" a 6 a- ?( m' `1 `% ]$ k& @- T
* z- G* `( \4 Y2 p
不過,當時的宗教領袖卻不相信這樣的事。首先是兵丁要確定耶穌是否已死,他們用槍扎祂的肋旁,結果有水和血流出來(約十九34)。從醫學上來看,唯有已經死亡血液循環停止者,被扎到大血管或心臟時,血(血球)和水(血漿)才能分開流出來。這就表示耶穌當時確實已經死亡。0 L2 f& c. @' L/ a6 B* i: z
# G; H/ D- R/ D% e
" X3 G2 H) E" x- n; L a3 P4 m! `, v) \
在耶穌死後的第二天,祭司長和法利賽人突然想起來,耶穌說過祂死後第三天要復活,於是他們聚集到彼拉多那裡,請求彼拉多查封墳墓,並派兵看守(太廿七62~65)。% O% ^; |1 X' u
% u0 m" b' c$ F" q4 ?% Y. m: u6 O / b* m: u9 Q2 U( ?* V- I- K+ o) @7 g6 S! P5 k. Y
他們為什麼要這樣費神呢?原來他們怕門徒盜屍而散佈謠言說,耶穌復活了。今天還是有很多人認為耶穌復活是不可能的事,是門徒「捏造」出來的事件,其實祭司長等人早就想到這一點,並加以提防了。他們所做的正好替我們排除門徒盜墓的可能性,對耶穌的復活反而提供了一個有力的佐證。& _ D D- O. m6 z
( ?, h6 D+ ?+ d& ], U7 @2 i
! ]/ e+ {0 X) r# O 7 G5 e. g' g9 k( D" w& E, j祭司長等人在耶穌墳墓外邊加上封條,又派兵丁嚴密地看守。結果,耶穌還是復活了,看守的兵丁見狀,嚇得魂不附體,後來他們把所經歷的一切報告給祭司長。! d' w0 P0 r( r V% y
4 B a2 G9 Y; I1 R( \# H
$ c$ |0 x9 X4 N6 l" T% o7 y
$ I0 Z9 H! }* U3 s) W祭司長和長老聚集,看看要怎樣收拾善後。他們收買兵丁,要兵丁承認自己夜裡打盹,說是耶穌的門徒來盜墓(太廿八11~15)。兵丁這樣說,簡直是自打嘴巴,表示他們沒有善盡職守。在羅馬時代,兵丁這樣怠忽職守是要被重罰,甚至處死的,但是祭司長給他們錢,又為他們作保,所以他們就這樣說。祭司長明明聽到兵丁的見證,又知道耶穌的墳墓是空的,他們還是不肯相信耶穌復活。+ c# V8 v0 ^$ ] ~% f# Z9 T
# r# O! H9 s/ L& y5 ~# N
% L! ^* S3 U+ _0 d
+ P' n8 o$ e6 I% r9 F% u9 T
有關耶穌的復活,祂的墳墓是空的,你覺得最合理的解釋是什麼?除了耶穌復活之外,有其他的可能嗎? 9 h. e3 ]+ c8 W8 ` 3 E/ \" O( W* n1 h7 N: W; D 7 Y4 Y. l( g3 `! C 8 l0 l( E- u3 c1 {% x$ d# V 9 e4 J+ P/ ?0 c+ T8 d4 `& f8 L9 {& O4 L
** 相關閱讀: 耶穌生平