 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
思考神學方法不容易，不只是因它是刻意的功夫，也因它所牽涉到的討論範圍和課題是非常的寬闊和複雜。倘若你找出一些近代有關神學方法之討論的著作， 你立刻會發現，沒有兩本所談論的內容、範疇和方向是相似的，甚至有時連接近也說不出來。總的來說，『神學方法』可以包括以下多方面的課題，而每一個課題之下又有好幾方面相關的主題：
) J" N) b) x- i9 J! \! M
+ f& c3 j& @+ D4 v% Q& J' S
O( @/ y1 u8 o \9 L1 y3 i* r. V0 s9 v2 v
(1) 神學的本質問題──即探討信心與理性、神學與其他學問／學科（特別是哲學、科學）、神學理論與信仰實踐等之間所存有的關係。
8 ?" a6 O/ m' M) Q% F. g' g+ M V; s5 i8 O
3 p3 `+ T& w3 J- {6 ?4 v- I/ K T- k
7 c4 R7 w& z# ^2 ](2) 神學的依據和權威問題──即討論到底神學是建立在聖經、傳統、經驗或理性那一個（或多個）之上？並如何應用這些項目來建構神學？或說，這些項目在神學中扮演了怎樣的角色？
5 f& s6 {/ Z% ]6 N; ?4 l0 [- i; s2 ]4 s6 X) w- J7 ?* A2 o1 q
6 N% p/ S2 D6 l: V0 M1 i) E( ?9 a6 k
$ J% {) f! ]' u& {(3) 對三一上帝啟示的見解和立場──這牽涉到特殊啟示與普遍啟示並之間所存有的關係問題；另外，自然神學在基督教神學中又擁有怎樣的地位和角色？神學與文化之間有怎樣的關聯？並且，也牽涉到聖經的地位並應如何解釋和使用聖經的問題。+ }; r2 a& L7 U2 @
7 l6 D5 _- a$ P2 r
9 [" I* V8 b! t. X# r! A; b$ z# R/ }3 |' p" c; t" `) h, g$ U
(4) 不同學者的個人神學研究進路或所依循的途徑──即檢討所使用的神學方法、進路或思考模式是否忠於聖經的教導，並其神學內容的一致性，例如，它是否以三位一體論為基礎？它擁有怎樣的基督論或聖靈論？它背後的教會論和末世論又合乎聖經的教導嗎？7 `# ?2 Y4 `! g1 w" K, T2 `; p; Q
, _6 C7 {: A- x. ?/ } } 3 o* G# y9 C% c0 A4 |& S
4 O0 H9 N9 b) I
從以上多方面的課題，我們們可以看到，雖然神學方法所牽涉到的課題是何等的廣泛和複雜，但基本上來說，這些課題都是在討論基督徒到底根據三一上帝的啟示，應如何來建構一套忠於聖經，但又適時（即這時代人能明白，並能供應和滿足這時代人的需要）的神學。7 G0 a: V% q, p, q) F
* P' \6 V- ~4 s; e- N* W
J% L$ |8 D# G* g
9 r, v. E0 W! F$ [6 ~
* _- U; h% _$ T( z2 |, M& C: m! F: ?
** 相關閱讀: 神學方法 |
|
狗仔卡
发表于 2010-12-26 19:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
