鲜花( 754) 鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2011-1-31 00:15
|
显示全部楼层
衷心希望你所言的正义是程序正义。, L8 @# {9 W- f+ G4 @- M
sjtumri 发表于 2011-1-30 23:59
]4 h) V# D. v2 I: i5 e嗬嗬,讨论进入到实质正义和程序正义的层面啦,深刻深刻,精彩精彩!
' V* b, @; H* A, B8 ]; Z% P3 {
3 E8 W! O& f9 \3 |! d) o7 y' x正义其实是一个很有争议的概念,所以我才说公说公有理、婆说婆有理么。成王败寇,按照清廷的正义孙中山这样罪大恶极的人要被送上断头台的。站在国民党政府的角度,共匪也是站在正义的对立面的:他们破坏国家统一,破坏社会秩序,寻衅滋事,危害国家安全。
/ p. `. j3 Y9 G8 M7 P
* W F, ]* m% J N& h7 n. u记得兄弟当年学法理学的时候,曾经有探讨,说,一群人困在沙漠里,没有和外界的通讯手段,断水断粮,眼见就要全体死翘翘,最后以无记名投票的方式决定杀死其中一人,食其肉,饮其血,使得剩余的人生还。当这些人生还时,是否应该被投入监狱,至少提议这样做的人,是否应以杀人罪论处?) B' f2 w- l9 u' w) C f
5 {: U0 _# t6 B5 E! y2 [# K, f
又有争论,问希特勒的法律,算不算法律?
, G- x* g, r; x
. H/ ?; ]4 Y0 v1 L$ T# b, Z等等等等,不一而足。0 Y3 I1 h9 x) w1 r
0 F+ j7 x# {, \4 Z. S$ S所以说,这种事情,差不多就完了。正义要有,正义也不可拘泥。
Y8 h. p, c: r$ j
0 _8 u' E2 _* V- G: [如果最后维持正义的结果,是在网上或者在现实中撕裂了本可以团结的群体,让兄弟手足结下梁子甚至是仇恨的伤痕,这种正义倒是不要也罢。规矩的存在,要以爱城华人的团结为大背景和大前提,这就是我所理解的正义。紫光兄有他所理解的正义,和兄弟我这个不必相同。但是只要是出以公心,总可以问心无愧,能这样,也就很好了。 |
|