茶馆沦落到要封别人的发言权，真是民主的悲哀

享受生活

干脆跟枫亭学习，也设一个不受欢迎的ID名单

孤岛客

不造谣你就活不下去，对吧？

九月

我封的，跟茶馆无关。
7 F+ R3 B/ d  \" ]* p) r不解释。
- e' ?- j, k& ^& |  U可以去弹劾。

紫光

这件事我没有干，尽管打老虎已经在恶意刷屏。
呼叫黑条~~~

享受生活

不造谣你就活不下去，对吧？
% [- o% Z) j! B! [sjtumri 发表于 2011-2-1 11:22

* `1 q8 b) }1 ]' r请搞清事实，再回帖。不要恶意中伤别人

享受生活

我封的，跟茶馆无关。
. ~' E$ o5 B3 j9 ?- E不解释。
可以去弹劾。
' x2 h  i5 @1 Q; I: M九月 发表于 2011-2-1 11:24

/ N! h& a% o# B# [2 ~' t2 f
很少见你浮出水面呀？最近可好？

浪里黑条

不是我干的，真的。
. E1 H& z% a  L/ _0 W3 K9 a
我做的就是关闭，沉贴。

浪里黑条

不是我干的，真的。
' [7 m! K& O& `& g
8 {( v" M8 O; q  n6 `我做的就是关闭，沉贴。

猪刀小试

不是我干的，真的。

我做的就是关闭，沉贴。
5 O$ {* i; C/ v) c8 A  C浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:28

不是我干的，真的。
: Z# {! G5 x  F' N( {$ k
) k' ~5 H, y4 Y) s我做的就是关闭，沉贴。
) g; }  x2 w: z6 e7 `0 D9 b浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:28

6 ?/ o$ l% E# c* V# t; z% I
你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～

未名

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
可以去弹劾。
九月 发表于 2011-2-1 11:24

这个我反对，理由如下

1）我理解他有恶意刷屏，依规可封，但是任何人的处理，尤其是封ID这样的重大事情，都要给当事人申诉的机会。
& z5 `8 c* V4 o2） 打老虎正在投诉过程中，口角也是和特定板块发生的， 处理不透明，不公开，意气用事，损失的是网站和板块。
; E, C5 |3 E& B% h. q1 _
banned to post, 然后转执法是不是更合适？

猪刀小试

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
0 E5 A% u" V" e+ y" W' r$ u9 A) l9 z可以去弹劾。
九月 发表于 2011-2-1 11:24

呵呵，9月姐可n久没见啦，一向可好?

uil

不造谣你就活不下去，对吧？
  w3 n6 U. _) S. Usjtumri 发表于 2011-2-1 11:22

  Q) j2 u1 Z+ Q6 K3 ?

浪里黑条

怎么搞的？还发了两遍？

九月

很少见你浮出水面呀？最近可好？
8 ]' @* ~3 n7 x" E* {享受生活 发表于 2011-2-1 11:28

一直挺好，最近有点忙。代我问你领导春节好。

猪刀小试

怎么搞的？还发了两遍？
3 p/ ]* j: j- D/ q. x浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:31

0 x6 J# @; g% t, |% \
% I8 R: R& n' x8 p: }

你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～
: H- B  _! o( E4 t1 F: a猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:29

九月

这个我反对，理由如下

1）我理解他有恶意刷屏，依规可封，但是任何人的处理，尤其是封ID这样的重大事情，都要给当事人申诉的机会。
2） 打老虎正在投诉过程中，口角也是和特定板块发生的， 处理不透明，不公 ...
1 q- U- P/ U9 y% C未名 发表于 2011-2-1 11:30

6 r4 c+ c  {2 o" L# Q* T) `# Q+ B今天忙得要死，没太多时间解释。恶意刷屏，既然已经恶意，还申诉什么？刷出几百几千个帖子再封？打扫垃圾工作量太大。

未名

今天忙得要死，没太多时间解释。恶意刷屏，既然已经恶意，还申诉什么？刷出几百几千个帖子再封？打扫垃圾工作量太大。
, I3 `6 S( M, t3 m九月 发表于 2011-2-1 11:36

以前有先例，banned to post, 然后转执法是不是更合适？

九月

banned to post, 然后转执法是不是更合适？
未名 发表于 2011-2-1 11:30

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。

孤岛客

请搞清事实，再回帖。不要恶意中伤别人
享受生活 发表于 2011-2-1 11:25

' U! x+ u3 `! @8 V' ~) p2 t你搞清事实了吗？为什么就认定是茶馆封的呢？这算不算中伤呢？

猪刀小试

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。
8 e) u/ L/ F$ O2 H$ ?3 i九月 发表于 2011-2-1 11:42

豆腐姐，为啥不当超版了？

未名

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。
! f, x! ^9 @1 w/ V; B" q6 W九月 发表于 2011-2-1 11:42

$ D: @) g- P4 {: h明白了，那我没什么可说的，收回我的反对。

九月

豆腐姐，为啥不当超版了？
7 s' z9 S9 p: W( `猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:48

1 r7 p5 {3 O" f占着位置，不干活，见到老杨就觉得欠他太多。
而且我看了看超版的申请条件，我好像也不够格，有权不用过期作废

猪刀小试

占着位置，不干活，见到老杨就觉得欠他太多。
" @  P' _7 j: U7 g而且我看了看超版的申请条件，我好像也不够格，有权不用过期作废
) l! r; n6 f, ^: c3 ~* U0 v$ Y九月 发表于 2011-2-1 11:51

继续当超版，以后别见老杨～

九月

以前有先例，banned to post, 然后转执法是不是更合适？
% f$ p6 x8 G* f* q: ~+ G+ }未名 发表于 2011-2-1 11:39

, ^4 F$ m* y8 Z谢谢未名，你说得也有道理。给他上诉的机会，要不弄个马甲出来，还是一样。

yingxiy

国人还是深爱法西斯的。

亦非台

你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～
, Q" S2 c/ V/ D% S; A* }猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:29

! |1 z! \5 a! j4 z5 r

十字路口

超级版主执法直接封ID, 按照规则，说得过去。

" m6 f3 S0 c2 Z超级版主通过投诉，由站务执法来封ID, 按照惯例， 也说得过去。

这一次超级版主执法和版主执法是井水不犯河水。

亦非台

$ z& X) D7 \3 x. S% O" {+ p* n5 L( {
2 r) g; [) m  g  l' j- l+ ~& T超版-----行政力量
执法----立法加司法力量
普通版主----城管力量
8 R8 ^! v$ k& U+ C+ r广大网民----暴动、弹劾力量

九月

谢谢十字理解。
我觉得恶意刷屏的比广告ID更可恶。如果等到走完所有执法程序，恶意帖子不知要发多少。
) s! r  P; P/ C" W8 J7 S公平不代表软弱，不代表拿恶势力暂时无法可想时，只能忍受。
. g. R: [" S  @. E- M& XID封的不合理，完全事后可以推翻，只要有理有据。

猪刀小试

谢谢十字理解。
' O9 C: H# ]" V我觉得恶意刷屏的比广告ID更可恶。如果等到走完所有执法程序，恶意帖子不知要发多少。
! c  @; G+ E0 ?) O! Z公平不代表软弱，不代表拿恶势力暂时无法可想时，只能忍受。
ID封的不合理，完全事后可以推翻，只要有理有据 ...
九月 发表于 2011-2-1 15:10

. B2 x0 ?% k8 e& `* R7 @
4 @2 T! @( s4 \1 M
' \3 {' v( n7 u6 |3 I0 Q下午忙去了，才看到这贴子。关于紧急事件的处理，版主论坛里早就讨论过了，而且得到了管理员的认可。贴子在版主论坛。只copy老杨意见的第三条如下：
/ C: q% |7 |  ~6 [: y

3、重点强调：对于广告贴和捣乱贴，不限于本版的版主或者超版，应该是所有的版主看到后都可以进行banned操作 ...
老杨 发表于 2009-4-2 15:52

) e8 p9 D: S2 E* |, p
根据未名提供的过往判例及管理员在版主论坛内部讨论过的意见，超版九月做法无误。