版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
8 U/ u; m* ?1 \! H: `, M( R5 j
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
2 w: o  Q& c% j4 ]5 v大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
6 [+ x$ U' E9 j: ?* \所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
# E- Q+ r' k2 c% C' A! E一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
. }8 l' w  F- u& f' I* a# L3 S9 ?
+ f8 V* N8 s& D' o/ y/ m, x目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
% b$ |  p, r4 u6 L' C9 i, |1 d/ A大家开始讨论吧。
4 a: M2 v) B' ?
. w2 G/ _% K6 D+ `沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
- K* K/ c; S% v! D! x% j* T; x
3 H* r& T; k0 P! x7 e我觉得能不能先这样，
( J7 h. {! y  b) ]) L- O. U先把旧规则拿出来，
* w) P5 b5 A1 @/ N% R* f先讨论旧规则，
: h# c* x2 O2 v& y8 Q指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
- H% G/ [9 Z, ?2 B/ ?那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
9 f. c: E$ p& f% p6 p* L亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

! D, H) r& n1 w0 U/ ~没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

! O& F0 s! q+ W1 n+ h十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
* k% H7 J% P: r( ~' n7 T: ]亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

9 J6 G; k; S6 P; E, E7 S是的，你说的对。
" B# K2 @7 _; Q1 s; w
$ w  r) w9 e; t: i6 U( _$ D我认为这个是应该讨论的地方。

我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

2 I( v2 @% {4 X' u6 v9 ^4 |网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
- ~+ A- Q" j3 o/ L/ ~
0 E# P; z7 {  Z$ m1 t! _我觉得能不能先这样，
/ V  h, G- M9 O" L" D" `+ F+ c: x先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
* l; e% b5 C- A那些需要和现在的形势相吻合的地方，
( c2 S$ Q" p2 n9 p/ {然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

% h5 m* v& u, Y- ~( n其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
9 V( C, z& }( F4 w9 e  g
/ |1 [9 |: E; z1 E9 H4 e$ m1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

/ D: Q, n, }8 O5 h9 f; z' O个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

3 A& Y7 h- c2 ]" L转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27