多喝水师傅请进

gotham · 发表于 2011-9-28 21:39

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:

http://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/

多喝水 · 发表于 2011-9-29 08:00

本帖最后由多喝水于 2011-9-29 09:02 编辑

看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在17mm的时候是肯定有暗角的，大约要收到24左右暗角才消失。所以我按照Henry Liu的方式安装并稍微改了一点点，现在17mm没有任何暗角，就是装卸麻烦了很多。这次进山索性向酷暑学习，不卸也不装镜头盖子。也强忍心痛，学着酷暑的样子说一句：不就是个17-40吗！

文章提到Z可能要不生产了，看来还是应该买Z，你觉得呢？

放风儿 · 发表于 2011-9-29 08:12

看完了。
3 \, L( E( K' Y' `- T看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.# z }, k8 l: I- i+ O" o" F
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
( V8 G& P% A! M, O" D4 a3 \( ~+ v多喝水发表于 2011-9-29 09:00

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？

多喝水 · 发表于 2011-9-29 08:17

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？- U! _% D7 U4 ]; ~7 t3 {. x5 K7 q
放风儿发表于 2011-9-29 09:12

不麻烦，就是裁掉而已，且只能裁掉。
不过损失的就是广角了。那还不如干脆前期就用24拍算了。

pinksr · 发表于 2011-9-29 09:33

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
! b* g; x! Z: B- U8 [ \0 M7 q6 B( ^" u
http://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/
/ q# Y1 @% i* @3 p( k" p$ Ngotham 发表于 2011-9-28 22:39

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上

酷暑严寒 · 发表于 2011-9-29 11:01

看完了。# K5 Y, h6 b6 A; `4 A
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
: Q: f2 W( F, k. P$ a3 GCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 .../ |' T2 X" Y: [8 F) n- G
多喝水发表于 2011-9-29 09:00

别光听DARWIN 的，这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。建议多喝水师傅再买一个
LEE的来，自己比较一下，然后把结果和同学们说说，只要这样才严谨嘛 ~

多喝水 · 发表于 2011-9-29 12:20

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上
, X( A% K+ k! w. `, x' |9 `pinksr 发表于 2011-9-29 10:33

这个，似乎架子没有光学设计的说。

说起滤镜，肯定是LEE的好。

多喝水 · 发表于 2011-9-29 12:21

别光听DARWIN 的，这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。建议多喝水师傅再买一个
& ?$ D; [, ^- J5 |3 `+ j u! `% GLEE的来，自己比较一下，然后把结果和同学们说说，只要这样才严谨嘛 ~ 8 [: }- N' o) C6 h
酷暑严寒发表于 2011-9-29 12:01

gotham · 发表于 2011-9-29 16:58

别光听DARWIN 的，这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。建议多喝水师傅再买一个7 ~& }' ]) i1 A# h6 M1 W
LEE的来，自己比较一下，然后把结果和同学们说说，只要这样才严谨嘛 ~
: S, ?7 O0 s2 k. {1 w酷暑严寒发表于 2011-9-29 12:01

支持,这样师傅也能出一个测评比较

NTSC · 发表于 2011-9-29 20:04

pinksr · 发表于 2011-9-30 07:26

本帖最后由 pinksr 于 2011-9-30 08:58 编辑

这个，似乎架子没有光学设计的说。' k3 y" o% M0 \6 @3 o
, P: D2 S* \- E7 }* |, o/ F, {
说起滤镜，肯定是LEE的好。4 M- a( d& W f% C. x9 R" f+ `
多喝水发表于 2011-9-29 13:20

这个是我说的不明白，架子本身没有光学的东西，但LEE和COKIN的架子在光路上设计是截然不同的，LEE的是入射光先CPL后GND，COKIN正好相反。

LEE的优点：
1. CPL在最前面, 调整更方便.
2. 105MM CPL既可以上架子也可以SCREW-ON, 一镜2用.
3. COKIN的光路设计有可能在片子上出现无法解释的杂光(我遇到过2次, 到现在也没有找到合理的解释, 不过网上传说是光路的问题

)

pinksr · 发表于 2011-9-30 07:27

别光听DARWIN 的，这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。建议多喝水师傅再买一个
- {6 p C* M5 b: K5 @0 C* m5 NLEE的来，自己比较一下，然后把结果和同学们说说，只要这样才严谨嘛 ~
9 I0 k$ ^6 k9 G9 a; ]/ K酷暑严寒发表于 2011-9-29 12:01

你这当徒弟的, 就会在一边挠痒痒,小心你师傅把你开了

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[商业] 多喝水师傅请进