云山水月VS suiping VS 阿蔡VS天涯明月夜VS Peterpan

老杨

云山水月
, R8 N" D  P: a3 J5 l7 \9 Asuiping
+ W2 n7 X6 {' y' p/ Q7 m- \; g阿蔡
天涯明月夜
8 t9 @! w" t/ a/ bPeterpan
爱城文坛5大高手谈词论赋，好比当年东邪西毒南帝北丐中神通华山论剑一般，让我等凡夫俗子目瞪口呆！
; `9 Y- J9 m8 v8 n* v
- {. W7 B; ~( c* m& y. Y0 S好了，开演了，请看：

八千里路云和月

哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

老杨

原帖由 八千里路云和月 于 2006-6-17 21:48 发表
9 n; S$ w# T& p- ]% q, k/ S( C+ H哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

你快交作业吧，我是收作业的

八千里路云和月

还没消化，就要吐出来了？

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:32 发表
* V6 Z/ k' \' c+ k5 E0 l! W你拍suiping的砖呢？

岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。
! t8 x7 w; b( B8 D& d- e# i
' Y, s$ X( z# A正所谓厚积薄发。古人又云：千里之行，始于足下。

拍砖完毕。

蓦然回首

原帖由 云山水月 于 2006-6-17 23:01 发表
; y6 `! j+ b1 D' h4 V% u" K/ Q
9 p2 y( @" Q) d5 s7 e
岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。

正所谓厚积薄发。古人又云：千 ...

在哪拍的？不会是在这吧？

云山水月

原帖由 蓦然回首 于 2006-6-18 00:14 发表
  k& Y* p1 N3 }8 G$ o
在哪拍的？不会是在这吧？

+ O. X3 Z5 m9 }) b/ C不在这里拍，难不成跑到岁平的地盘上去拍不成？呵呵。

suiping

拍吧！金刚脑袋，才不怕砖呢。如果是金砖，丢多少过来都照收。
* D0 W$ f  m# g+ u
2 p8 n  s. G  H0 @什么叫写手？不懂！第一次有人这般称呼。

  @& H& [8 Z, h写词，搬弄韵律平仄，导入些什么典故词句，没什么不好，我可没高举创新的旗帜把那些前人创立的词律给废了。有很多词谱、词律的书都有教导人们如何填词写诗，我笨，学不好，但不可以说我犯什么大忌，更不要说跑和走的关系问题。我这人不走也不跑，想到哪儿去就飞着去，天马行空，图个痛快。

文字组合，重要的是带给人们美的感受就好，开心最重要。
. `- h5 S' Y8 N* h( V- l; X3 `
看看下面的，我没觉得不好呀，多生动！
$ M9 b5 w# y7 P, f  y. V
  }& p( f7 S+ @; I1 ^《阳春二月》（仿《生查子》词牌）

红雨暖玉香，二月挠春痒。
) Z  C: C$ [1 z+ }1 o+ f$ Z变态正当时，蝶舞花群芳。

3 k4 N) x5 t5 ?0 u画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
岁月燃千度，试比谁痴狂。
8 N" C, W! [- K# i0 F; t                                                         
- W) x) S5 }( {- W. e" ?, e
[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 02:27 编辑 ]

阿蔡

原帖由 suiping 于 2006-6-18 01:45 发表
  K5 P, i+ o3 y9 W; m% H2 k 红雨暖玉香，二月挠春痒。
变态正当时，蝶舞花群芳。
5 e7 d0 I' `9 x0 Q& [
画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
岁月燃千度，试比谁痴狂。

$ t) ^: d7 L9 L  u3 _nice!

suiping

很久没到这儿来了，也不知道这水深水浅。
* z7 o9 x0 |/ ]; c
# n/ k6 [; Z: z' B- _3 H$ i' |很早就有人知道我写东西是乱来的，写几句俏皮话能引发人们一笑就算达到目的，你别给我戴高帽，我可不要讨个什么光荣称号，哗众取宠的事咱可不干。
3 {& n* [5 }: g& e$ w* Y/ N
3 A: w/ Z% x9 f  [9 h' w( K* j" j《人间词话》中说：

词以境界为最上。有境界则自成高格，自有名句。五代北宋之词所以独绝者在此。

* v1 E; x% w0 j5 g有造境，有写境，此理想与写实二派之所由分。然二者颇难分别。因大诗人所造之境，必合乎自然，所写之境，亦必邻于理想故也。

  Z* h, W/ E0 U9 q有有我之境，有无我之境。"泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。（１）""可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮。（２）"有我之境也。"采菊东篱下，悠然见南山。（３）""寒波澹澹起，白鸟悠悠下。（４）"无我之境也。有我之境，以我观物，故物我皆著我之色彩。无我之境，以物观物，故不知何者为我，何者为物。古人为词，写有我之境者为多，然未始不能写无我之境，此在豪杰之士能自树立耳。
' i& |4 R0 D  P- T$ \! D
。。。。。。

3 h$ j7 c) f* i' ~3 J, Q+ g) ]看看我的文字，怎么也是一幅美的画卷：

% B) |3 X2 I: w踏青（仿《满芳庭》词牌）

3 C1 d0 i! y1 D+ y燕飞落落，浦烟暖波，缇镀春边景象。
簇红萋绿，七色洋花廊。
忙迭琪饰罗衫，镜中影，窈窕模样。
三月里，扑了满眼，油菜花儿黄。

4 Q# {+ l' }: c- {! K6 G清馨，竹风透，青荷嫩露，蕙兰逸香。
, L! b+ s3 l8 j4 U7 U旖旎出芬芳，笙歌飞扬。
采桑小径拾翠，秀野处，银铃叮当。
软泥儿，抱了跟脚，花印十里乡。

suiping

《文心雕龙》
9 n% g2 j+ n- V+ a& {) y6 |( H: T( A: P
总术第四十四

6 f# ]. [6 k; t; D今之常言，有“文”有“笔”，以为无韵者“笔”也，有韵者“文”也。夫文以足言，理兼《诗》、《书》，别目两名，自近代耳。颜延年以为∶“笔之为体，言之文也；经典则言而非笔，传记则笔而非言。”请夺彼矛，还攻其楯矣。何者？《易》之《文言》，岂非言文？若笔为言文，不得云经典非笔矣。将以立论，未见其论立也。予以为∶发口为言，属翰曰笔，常道曰经，述经曰传。经传之体，出言入笔，笔为言使，可强可弱。《六经》以典奥为不刊，非以言笔为优劣也。昔陆氏《文赋》，号为曲尽，然泛论纤悉，而实体未该。故知九变之贯匪穷，知言之选难备矣。
/ B( h# ~8 _7 N" |2 z& r3 x+ A( ]
, l. F" m6 _2 \2 r5 j凡精虑造文，各竞新丽，多欲练辞，莫肯研术。落落之玉，或乱乎石；碌碌之石，时似乎玉。精者要约，匮者亦鲜；博者该赡，芜者亦繁；辩者昭晰，浅者亦露；奥者复隐，诡者亦曲。或义华而声悴，或理拙而文泽。知夫调钟未易，张琴实难。伶人告和，不必尽窕��瓠之中；动角挥羽，何必穷初终之韵；魏文比篇章于音乐，盖有征矣。夫不截盘根，无以验利器；不剖文奥，无以辨通才。才之能通，必资晓术，自非圆鉴区域，大判条例，岂能控引情源，制胜文苑哉！
3 E9 }. m  r+ U9 [
# `3 G1 v% P  W  b9 }$ C7 c$ b是以执术驭篇，似善弈之穷数；弃术任心，如博塞之邀遇。故博塞之文，借巧傥来，虽前驱有功，而后援难继。少既无以相接，多亦不知所删，乃多少之并惑，何妍蚩之能制乎！若夫善弈之文，则术有恒数，按部整伍，以待情会，因时顺机，动不失正。数逢其极，机入其巧，则义味腾跃而生，辞气丛杂而至。视之则锦绘，听之则丝簧，味之则甘腴，佩之则芬芳，断章之功，于斯盛矣。

夫骥足虽骏，纆牵忌长，以万分一累，且废千里。况文体多术，共相弥纶，一物携贰，莫不解体。所以列在一篇，备总情变，譬三十之辐，共成一毂，虽未足观，亦鄙夫之见也。
9 d5 p9 e9 {+ o) y% M, k4 N
: i9 O/ w' c4 {9 I/ M) J3 k赞曰∶文场笔苑，有术有门。务先大体，鉴必穷源。
          乘一总万，举要治繁。思无定契，理有恒存。
。。。。。。
" K+ y9 H9 s4 u! }1 A3 x
- [8 g& f; U- T1 E/ C9 ~* o, j难道以下的文字不能说是写的词吗？古董都允许仿造，造假只要不卖钱又有何不妨。我自己编点花边给自己写的东西润润色成吗？

哪个少女不怀春（仿《思乡帝》词牌）

翠翘，春浓庭花照。
雨打芭蕉歌好，思梦娇。
" {+ E, s% c, z5 d
紫袖半掩流苏，心际飞云鸟
; w! U2 I! @) k& u5 N柳袅烟斜人家，红腮笑。

suiping

那是几年前的事。

甜心一家到爱城前，在论坛，我兴致盎然写下这首词。至少当时这词引发大家的欢笑，能给人们带来快乐的文字就是好作品，不是吗？
# f9 k# O9 Q& X  |' x, l3 g% z' z" R: X
! P* @6 z! o) p  `0 W
1 V0 G- r( Z8 U# q; N3 _9 V东涂西抹满花镜，窈窕步摇金。
# U4 F3 M7 N0 ~纤玉盈盈收红豆，羞嗔放娇莺语轻，甜甜心。

( s9 t5 J1 d8 |天碧风暖玉波清，日照鸳鸯影。
长丝系哥风云剑，一滴秋水软君情，你真行！
                                                      
' p9 ~2 F$ o% k9 m: }1 {3 E                                                                                              （仿《虞美人》词牌）

suiping

叶子一家赴多伦多，临行前，我也赋词一首。想必这词多少还能引起人们心里的一点共鸣吧？
1 w9 `4 D7 o9 \; i6 S

0 m) r) k1 m  s! W开坛九里香，笑醉战驹狂。
岁寒频传飞花信，白雪上西梁。
3 [7 Z  Q( Y, [, \0 @) G6 a
4 ~/ X- A; y- ]( D$ s0 K貔貅金面长，风华借风扬。
开天辟地塞外事，浴血奋战沙场。
# }# \) Y0 ?' A8 x  m) U) G
" z+ h* {: x  S- g3 ]                                                                   （仿《卜算子》词牌）

suiping

写东西不是光靠读了几本书，懂得点基本语法知识，就指望自己能弄出点什么像样的作品来。获得了几张文凭纸，也并不能代表你有多么扎实的知识水平。写没有思想内涵的东西，生命力毕竟是短暂的。海子的一首“面朝大海。。。”的诗，让人们感动，他人虽然死了，可诗活了。会读书的人，懂得用心去读，用魂去读，而不是用眼睛去读。

8 r9 G5 m, ]7 x. w& ]+ d玩文字就和卖油郎一样，水平再高，也就是把油一滴不洒地灌进油瓶。你怎么玩，我可不管，我这下里巴人就喜欢在田埂上扯着嗓子吆喝自己谱的缎子。金刚脑袋，不怕拍的。
9 s- j5 z9 d; C. |3 d, N" o5 B
+ Y9 ~: f- i: Y4 i0 _2 ~* O) P, l哈哈哈！
; {% ?  ]3 }* w: s  m2 y, F
# I# ]& X- K8 w5 K6 l5 a' P7 P
濛雨孤舟，渝洲古渡，一江两堤残花数。
景楼虚阁寒笛远，旧意苍凉上西途。

& k% U9 w; P9 p+ O浮生梦华，空成今古，落红飞絮散西蜀。
叹一笑论天朝事，河洛尽头是黄土。
6 i. Z/ F7 d) i% @6 b+ j  q
6 W: G/ B1 L' C8 O                                                                                                     （仿《踏莎行》词牌）

[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 03:09 编辑 ]

suiping

睡了一大觉醒来，看了几篇云山水月的文章诗词后，才敢上来说话。
% n* V" X/ E) U# R
3 h6 l! @2 d; g你来我往的，礼数一定要周全才好。不能不懂老杨的意思。
% s. K# C$ j/ e- H
人家拍砖，俺不吭不哈的都接了，不给点表示总不太好吧？玩玩太极推手，保全自己本来就厚实的面子还是蛮有必要的。在加拿大混，皮厚不怕来车撞，安全第一很重要。

; B1 C! E8 |* R- {  N云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

( f# m" u% R, `" p我在网路也常玩“摧花手”的游戏，大凡在专业文学论坛里。我下手之狠，手段之毒，令人发指。我还专挑精华帖子下“毒”手，扮演着跳梁小丑的角色。打蛇打七寸，掐人专捏喉，我才不泛泛而谈那谁谁谁的文字基本功有什么不好的话语。大而空的话常让人感觉不着边际，像硬把人往黑洞里推似的，这样做没有一点实际意义，更不具备可操作性。你拔苗为的是去助长。干活前，一定要把天上的气球给戳个窟窿眼，让他（她）落下来后再做下一个分解动作。要做好的拍砖手，需懂得找人的疼处砸，砸得他（她）呲牙咧嘴那才算过瘾。

我这人一般不说正儿八经的话，在评别人的作品时，嘴里咿呀呀地哼，在别人放松警惕诗，悄悄把手伸进他们的五脏六腑，挠心抓肝，直捣魂舍。需要说明的是，我不是对谁都下手的，如果那谁谁谁的文章没有灵气，我是不会把他（她）作为下手对象的，你别怕。
1 X: `. ^4 `+ t
有人说我是毒手摧花，是吗？
% V- b# G* x- k9 M$ o
9 k9 Q/ I9 U5 _$ M# d0 {# f嘿嘿！你准备好了吗？
) E6 L9 `# P& M% Y8 j( ~( f' B
7 U( ^  W2 m7 I% V/ I+ K/ p

" @% I6 o" C  _0 ]1 w[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 12:48 编辑 ]

云山水月

除开前些日子飞兄有篇小东西藏在文章的最底，确实也是很久不见有人这么意兴盎然地谈诗。好！！！

! O* c) X0 m' D0 c岁兄即来，未便轻去。最近还真是有一个题目。有一阙《喜迁莺》，长城和在下写完了春、夏、秋三段，只有冬这一段见今还无人补出。要不然这个任务就交给岁兄？

4 p+ a2 \5 u8 L7 J8 Zhttp://www.edmontonchina.cn/view ... 7505&highlight=

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 01:49 发表

8 p( c5 H9 Q$ b7 v) K( U
nice!

4 }  i, r* @' g( ^* m) ]! g  |9 o
你这又是哪里冒出来的？罚你也写一篇！

阿蔡

诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时,一人孤清,恰逢几位网友人以初冬为题联句,我也凑了热闹,写了首五言.云版你也来评评.
5 r6 t+ ^1 m7 M( e- M& y4 P
初冬

夜凉方知此时冬,
- k( B; u" A+ p& I+ K: ^晓雪凭添思乡浓.
寒衣已备斗室暖,
4 E% b$ w7 O* c左顾无人心仍空.

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时 ...

  ]1 T: ^) B; c% J2 F蔡兄终于出场，高兴，高兴！
! o+ |2 Y: ^0 H, D* m% ^
$ O1 d, E  L5 @3 P% E' X) W0 k说到意境，其实真的是一直想谈谈，也算是给天涯明月夜兄的一个答复吧。天涯兄早就主张格律为骨肉，意境为魂魄，兄弟一直想给点补充之类，苦于题目太大，实在是没有时间。现在被岁兄逼到墙角，只好简单说说吧。
) X. X- D! I5 t. F: _9 M( U% b
（一）意境第一
" Z. ^7 \+ k& Z( c
6 \6 c, W! }0 u/ U- K6 V4 b/ y其实谈到诗的意境，以及意境和格律的关系，古往今来都是争论不止，从没有谁有过一个定论。苏轼和毛泽东算是两个很典型的、经常被后人拿来说的例子，因为他们的诗，偶尔会为了达到意境之美，突破格律。其实何止这二人。我们学诗的时候，知道重复是大忌，可是看看李白的静夜思，李煜的虞美人，那简直是重复不堪，可是千古传唱，公认为名篇。所以说，死扣格律，向来都不是大家所为。意境第一，这是所有人都可以同意的了。

# z7 U* u" z; ]0 I（二）皮毛之议

但是话说回头，皮之不存，毛将焉附？古人的所谓突破，都是说这些人本来是格律的大家，非常清楚那根底线在那里，到了胸中激昂澎湃之时，笔走龙蛇，对于格律的细微之处，也只好暂时搁置一旁。但这和没有格律的基本功，空谈意境，还是大有区别的。偶曾经有幸看过一次赵无极画展，先生年轻时的画，极谨慎，极细致，小小一幅，勾划入微。及至大师时，极淋漓，极酣畅，大壁之上，唯见墨点子洒出去而已。偶觉得，任何人做任何事，这都是一个必须经历的过程。

/ [  ^% {0 [- x" g. G（三）诗的演变
, i! B8 w, v" g3 z' ?5 o7 w" n
古人有依词度曲的问题，所以对于格律有所要求，那是为了音乐的需要。现代诗没有这个要求，所以大家开始有了一种摒弃格律的倾向。但是偶认为，格律的音乐美，未必要表现为可以唱得出来。抑扬顿挫之致，以眼观之，已经可以有所体会。偶认为，就算是现代诗，能够把音乐美和意境美结合得很好的，才是真正的好作品。

（四）问题，主义

# Z/ B6 B6 ~% X+ p6 O有人曾说过：好谈意境者，乃因为格律欠缺。这句话过于狠辣，虽云月砖头脾气，亦不敢妄加附和。但是理据是这样的：格律乃定型之物，泾渭分明，对既是对，错即是错；意境却是虚无缥缈，尽人皆可以评述，而且不可以谓无。那么今人学诗，先从意境入手，已经是一种投机取巧的意思了。这其实也不是完全没有道理的。那么换一种说法，云月或者可以多接受一点点，那就是在学诗之际，多谈些问题，少谈些主义，志存高远，脚踏实地。这才是学诗的正道吧。

（五）高下之分

, v$ V3 x) M$ }8 Q" L- C3 t意境确实有高下之分。这中间的分辨，那可是很难很难的了。词，自隋唐开始，至北宋已经算是登峰造极，但是在易安笔下，哪里剩下个完肤？一篇《词论》，看到人满头大汗。意境，说到底和每个人的经历、体会、修养、哲学理念等等息息相关，高下之间，并不是简单的文学问题。真到了谈这个东西的份上，那实在是要满室明黄了。不过岁兄说得也对，以移民的辛苦，词句之间难免质实，空灵飞扬，恐怕是有所欠缺。在云月自己，能够做到幽深萧远，就已经无复他求了。这个地方，容偶慢慢努力吧。
  ?+ z  ~0 q1 u& x# T- {& v
: y) l! j9 [1 m7 U% y* u6 C9 ?. ][ 本帖最后由 云山水月 于 2006-6-18 18:22 编辑 ]

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
% v7 I2 ~2 w, B' V* q初冬
5 t0 g1 ?7 q5 f- B3 \
夜凉方知此时冬,
晓雪凭添思乡浓.
寒衣已备斗室暖,
. p& N  q5 k3 l3 R/ c左顾无人心仍空.  

先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。这是联句没有办法避免的问题，因为毕竟每个人的想法都是不同的。第一句的意思，和第三句多少有些冲突，而第二句和第四句又有些重复。
但是总体来说，最后一句结得很好，有深度，有高度，让这篇东西成为了很好的作品！

云山水月

原帖由 suiping 于 2006-6-18 12:33 发表
云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

每读一遍这段话，都有冷汗冒出。
! c+ [' K% x% l3 M$ ^! _
% ^, u* X8 a7 ]/ B4 v. u/ |; k感谢岁兄，感谢殷勤嘱咐。
# d% d* n3 c+ X; k& [: n
大家一起来，共同切磋学习探讨，进步的就快了！

蓦然回首

哈，老杨抛出一块砖，引来这么一大堆玉。

6 o3 T) N9 E& W. j7 g+ y精明，强干。

阿蔡

原帖由 云山水月 于 2006-6-18 16:26 发表

- t2 d' _% @# w8 U: h$ X* |  x
& l+ N! o! g9 C% _) o  f先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
! X) L1 j  _: ~0 B0 e既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
2 N, b/ b. A/ o* F1 h4 h就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。 ...

; K  g/ l* _. p; D' ^! m, m也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
总之，云版评得还是有道理的，我接受。

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 21:54 发表
" I  v2 W5 `( ~; o5 F

也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
, c' d. e! @, b总之，云版评得还是有道理的，我接受。

; `7 o/ W  M3 J" j  z嗬嗬，那就等您的下一篇啰。。。

五月

精彩,个个精彩!
读得偶只有频频颔首的份!
8 N  ^6 a% m9 |  K* [
继续,继续云手!

天涯明月夜

对酒恰花开，诗联巧韵来。
玄诠随尘落，济济集英才。

peterpan

老杨这一砖抛的真好,否则偶都不知道坛子里原来 除了云兄,天涯,媚影,无天等还有suiping这样的高手,
# a, _/ v% v0 ~6 n( {0 H4 l
看suiping兄的贴子,也是性情中人,而且行文流水,亮点频现,感觉酣畅淋漓,灵气逼人,偶看的是十分佩服.suiping的词看着也很有美感,象他自己说的,脑海里就浮现出一幅画
6 H: ?! C0 c& Y1 R6 f  Q0 k2 z- [
, x( ~. x; p) I- y& g关于诗词的争论你们几位是高手,小皮从中获益匪浅,仅仅就绘画艺术的类比说两句,古典学院派确实是很重视基本功,明暗,虚实,造型,莫说赵无级,大师如毕加索早年的作品也能看出其扎实的基本功.不过就现代艺术而言,更重要的还是在于idea和风格,无他,基本功无非是时间的积累,天才的灵光一现和个人的独特风格才是在现代社会脱颖而出的前提,一个没有天份的画家,基本功再扎实也成不了大师
! R8 M0 d( E% S2 a- }: m
  V/ h7 a; G) h; v[ 本帖最后由 peterpan 于 2006-6-19 14:16 编辑 ]

天涯明月夜

见仁见智吧。
( k" E  F. x3 K' g' Z# @
$ K+ C6 d4 @1 n自己的文章，别人的老婆。。。

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:57 发表
0 U: B) O$ d1 w0 Y( Y
你快交作业吧，我是收作业的

8 U% G0 e0 P7 q, ~; \; F" |3 H老杨这一收作业，众大高手纷纷粉墨登场，你来我往精彩纷呈。只好给老杨加精了，哈哈。

云山水月

原帖由 天涯明月夜 于 2006-6-19 08:41 发表
2 R" U: M3 t. Q7 X对酒恰花开，诗联巧韵来。
玄诠随尘落，济济集英才。

1 T4 F" o6 v( ?  p9 T* w
天涯兄果然出手不凡，佩服，佩服！
: x. G* s0 R/ M" Q3 ?
独“尘”字费解，亦不合于平仄，似乎还可以再改。。。不若直书“语”字如何？

瞎说的，见笑了！