鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
无论你是否愿意,2013年的到来都将意味着更高的税负和更少的开支,因此,我们还是提前准备为妙。
( R+ ~9 V* l& ^& E! x4 {. q2 v3 H4 N2 m- _0 @6 p
众所周知,当前的法律架构之下,新年之后,美国人面临的税收就将大幅度增加,而联邦开支则将大幅度减少。根据2011年《预算控制法案》,税负预计将增加大约5000亿美元,而开支则将削减1000亿美元以上。$ h" U n: W- ` A+ h/ R
" q1 D" ^$ X/ V" x9 I7 Z
两者相加,大致相当于美国国内生产总值的4%。大多数经济学家都相信,这其实已经足以让美国重新陷入衰退了。; l/ @5 J8 i4 }- w
2 k, J% @) C3 s6 a" i) c& a 在这种情况之下,几乎每一个美国纳税人都必须多交税,而许多福利计划的开支都减少了。结果就是,肯定会有许多人不开心,政治家们当然非常清楚这一点,因此不少观察家才会相信,财政悬崖不会成为现实。5 F( \$ _9 z7 o7 Q
, y F: j" _# y" r' p0 p# F/ c1 R2 g 不过,如果你只是因为政治家们不大可能把美国推下悬崖就觉得2013年的日子不会过得太难,那就未免乐观过头了,事实很可能恰恰相反。" P p6 Q$ `9 p ~6 e! k
4 J4 I9 D: Q6 ]- Z 我们首先还是来面对一个无可争辩的事实吧:为了避免坠下财政悬崖,政治家们首先必须达成某种协议,这些一必须允许他们修改当前的法律,同时还不能让他们脱离各自的支持基础。协议的内容将涉及增加税收收入和削减开支,以缩小赤字,降低债务相对于国内生产总值的比例。, T/ A5 A' m5 H+ a* B1 B
! S, H/ |( q! `' A: B% `
显然,根据他们可能达成的协议,我们的经济应该不至于损失财政悬崖情况下的6000亿美元,但是哪怕是较小的数字,依然是不可轻视的。不是从悬崖上摔下来,而是沿着绳索滑下来——那又怎样?还不是下来?" ]# u" \4 e& K# M. `
, K. a+ n" V# l, {6 r% [
而且,与很多人所预计的相反,这种下落很可能是更早而不是更晚发生。事实是,我们完全可以说,这一切从2012年年中就开始了。
$ c! T0 e: Z7 ^+ U9 B4 f2 s5 I
0 ]2 H- O y0 m8 |) ]) m I6 R 所有可能发生的还是要发生,只是规模具体而微罢了。. C/ i+ h% b& y! s' T h
3 y( P4 S6 O3 @ 在税负方面,你可能会预计到股息税和资本利得税将有所增加。工资税削减将会结束,而慈善捐赠、抵押利息扣除额度可能会设置上限。赠与税和遗产税将会增长,替代性最低税可能不会再按照惯例进行修订。. V7 K( K) Q, E! X1 i2 h. ]
/ F1 x4 l# I. }6 S5 e 这也就意味着,哪怕不加税,税收收入也会增加。这样,共和党就可能会支持动易。在开支这方面,之前国防和非国防诸多计划都将受到削减,社保不在其内,但医保肯定要受影响。民主党将可以接受这样的动易,只要开支还是在持续增加就好。7 e7 Z0 r% Z: m) n
5 Q% O, f7 T! Z# I, L
最初,这将会缩小预算缺口。可是,随后从财政紧缩引发的衰退就会导致缺口扩大——很可能不到2013年底,我们就会看到这一点了。
J) l: x: q! Q6 k
# ~, W5 k( A# c! a( Z2 H0 R 这简直就像是欧洲的翻版。总之,我们将再一次以事实证明,紧缩绝非削减预算赤字的可靠方法。; O, d9 Y2 i# x: f- s; H5 q
6 u" N6 K4 }8 R 增长才是。(子衿)* S/ P9 {3 Q8 `+ z! ^
@7 ?- r3 o, m' A0 D7 J |
|