CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

/ V6 X# k% d) F  ]一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

! C2 Y% T0 m$ A0 B0 j( {* X9 M3 w先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
' e7 s+ ]3 S7 }: v3 Z% ?镜头：
, U5 O2 d! |: f4 u3 `9 E１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
; p7 D7 _6 `$ [  ^３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
4 O# `  G7 S( v1 w. y, g４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
# B: Z! b8 W' h1 _/ d
0 e# H- G$ N3 s$ G8 T* {  v& H' r' Q
' a( l/ M/ h! i; O8 X( H/ U' K* E
+ X& ~. l8 R0 Z0 Y' s# T  a/ P9 E
2 ?4 g+ a/ @+ h* l& X2 k3 n脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台


1 p/ _+ P& U8 t" k1 b5 S. u
6 ?, r  i6 K+ ]
, h; a) a* i2 G  L: N
) m  t6 u6 a  j, ~  f2 W之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
9 w( q) J" a5 W8 F" G# q$ B1 h  D

酷暑严寒

0 _# d( y1 ]8 W3 }1 h1 a, Q
- W; W8 p( c- @: q下面是这次测试的几个方面：

1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
4 l8 ~+ b7 D" Y1 R- o: m: A* Q
下面请看照片：
0 G7 w. O( [5 `. y5 G  }' x3 K8 }１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
7 [2 ]& c) ~% b
. V: v5 `/ X! `( y8 l  O
0 c* E$ [4 [7 P& p/ f1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
$ E. c& J! D2 K/ C/ g* G7 t
; C; ~: W6 n1 W0 d6 J5 V
１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


' b: v- |# E1 _( V( y１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
# m4 E; h$ R, U  _$ G' D; m
, a4 {. |: b2 |2 ~
- M6 N+ T: P1 \$ _１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
, \8 e) U! w7 @9 p7 @/ G9 ~

1 i3 w& l1 [% [' O１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


" q3 F/ @& t$ r( E+ q9 i6 V2 f) P１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


0 G3 k9 J* M: m１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
- Z2 D$ }% G" o$ C! n


结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
1 f' z9 e5 f9 o

酷暑严寒

$ B& B4 d; F; V) H收小光圈至F11：
4 o  Z7 U" s" \7 P" d1 J9 z
' S; N2 A$ V+ P9 A' s. P" k7 ]
, K) h6 U& K( ]# L2 X7 ^, |2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
. C6 x0 F# B8 o0 r9 }; K1 o

2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
3 ?1 x3 P) L% f  d3 b7 F6 u
0 O1 r$ W0 W! P( ?: _) n! L
5 S+ V2 @# C8 l. t+ D- A& ^2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

0 B5 X, a. I$ t# u/ r
% H8 o0 W4 l! L) {, O2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


! X+ b# [; j1 }2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
5 v- L' v/ S# E
9 X  f- f2 V) w5 n. [4 d1 G, X
; N9 G. x- [& c- n3 ?+ }- [
结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
: l  J$ O( a! a9 r

酷暑严寒

: P+ [1 J1 j/ {/ b: T0 t+ M
下面是Ｆ１６的情况：

0 e7 T0 X: M% H- X( h8 h8 \9 p! A
: z( `9 U" }: O3 I! o9 p4 m" _３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


6 V' ?2 r& S+ A, i３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
: h( m! {+ `0 Z. m9 g; v5 ]

( C/ Y2 z3 _" z3 a: G３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
! T- n9 i: t. g1 C% E
& D! e& W& `- ^1 \" M
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
+ O  @0 X& q7 I% ?
% S. a: w- P! y; g6 |/ e9 p" f9 n
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
, ]& J) r; x3 y6 h5 ^, J/ H
% _+ a$ `/ i. n; h
结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

2 g  R; q8 y5 h: L下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
0 ~; s  a3 v& j
4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：

) K/ q6 h* l3 B; s/ m, r3 f
4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
! `; M$ Y1 {1 g6 m5 Q
: q+ C/ p* k/ B4 I' Y
4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：

" d9 j4 V. b! E
4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
: n# T. {: v* i  m
( f% y: h/ |1 \6 f. q) P
/ v. t" t) O( N+ Z( w3 r结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

( T+ ]+ r  _3 m
  Q) S4 d1 K$ s下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
9 M; J. I; y9 h  M2 C1 a! g0 k* [
5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：

# I  {( [6 D7 f2 q2 z
, F6 Q( s: ], [9 E: A2 n# W5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：


6 \. ^; p- @. g. @: Z$ n, W5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
5 p- b% t, T  q% x

5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：

! E$ ^4 n% z" Q; \
结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

6 C0 N7 O/ l4 ?# X: q+ w# t& |
1 @+ Y* Q" `# A6．24mm 焦段。
4 p. L) H  G( n) n手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

4 B* d- K3 }4 W/ T- D3 ^6 ^6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


0 h- B5 j! c' a* h6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
3 _6 a; w. z" _- X0 j

6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
1 l6 U- P6 G- o7 v' Y0 u* D/ I1 J


. r) B) y2 \% G# p结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

; g4 f+ a- o8 f, `1 g8 G5 e( E* t+ N: a
７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
; L/ b4 O( y2 J1 c0 e: e; H) s4 O2 K
, F( N" `8 Y/ [4 Q9 lＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
- m% i% j  y% J( @6 w" W( w8 h& J
7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
5 z6 K# ?/ B4 k& i$ F. M8 ^. D

7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

) E' R- |: B, R8 i; w% e
6 ^+ o3 i0 O& I- X5 ^( `: d2 y7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

0 A9 P) r$ u' ?9 v% e# L2 i" d
8 P0 \. ]( |' |* l: D! aＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

  S9 D% L8 a; N3 l$ ^7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

" o. A% ~$ _* e2 `2 M
7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
9 i7 G3 I6 c* ~' O3 P

; y: y% E0 \, P. W; ^! N, r7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

  Y1 Q) w  U7 S" P: H# s# H
7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：


( G/ t: L, d' R0 J: h
/ z. A! @, j  b' o4 wＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
6 ^$ T2 P0 N) ~" E

7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
( r8 @  Q# u+ f& f

7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
3 q; B8 {# [6 W+ A; v

7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
0 ?& Z5 f# \. H
# [6 Q/ V) _4 x$ v# W, M* M
7 v2 o5 Q# D0 c2 O- p0 |: C7 _/ m
1 y* z- r" o6 m) k结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

( `- U; ?# P' q# R7 F' R9 v
# U# I0 m- R& `! O4 @6 L% |测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

8 v$ x1 H+ S2 c% R8 n! q
$ |/ [! c! o9 F1 j! m5 c$ v6 T说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
* |" v0 A# V7 F, Q9 B# V
8 \! T% f- H: p( R有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
2 h. H* i2 r0 q( b( l
& T$ J6 F: i0 `谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

7 C$ T! D5 }2 @$ R7 ^1 [, Z5 d这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
8 q! ]. p$ t  v& v/ V" F( R这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
& x2 W2 Y* F, n8 c

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
, i  ~0 ]9 s2 {说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
0 `3 b" F9 N$ j  I下面是Ｆ１６的情况：

6 U& N# _5 L# }  N6 }16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
) b- T1 N+ X6 l5 V/ j& T/ n你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

+ X- t. L. U( }. x. |+ @( e  K7 z

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
. J7 q2 \5 A& z. f+ Y) c. m* b整了这么长一个托儿?

哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
2 e0 x7 u% h7 W+ @3 E倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
% C/ o% d0 _9 }哈哈  ~
8 t  x/ e5 s9 Y$ E% ~
! ]  Z4 l1 |: p6 E. W如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

3 B; P* _; K) g+ B我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
, v) O7 f# D9 v+ }& r% w" H我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。

9 f- H( g( R6 `- J  c# H' m) Y万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。
5 j' G$ \; L! y9 C1 Y1 c. G
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

1 i! t& o2 ~( l6 s3 X& B! V你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
# \0 J; @1 G" t6 X. T; n
http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
1 f  Z. w# N& s) x, V正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

) g$ _! e7 d2 |9 q4 ?: V兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
6 n4 c7 A, [0 ~为什么要出啊 玩双机呗

5 t( T7 i. d! j7 x6 {忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。