鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
陈茗屋,又名推之,亦作退之,著名篆刻家、书法家。往来东京与上海之间。曾任上海青年文学艺术联谊会理事兼书法社副社长。现为中国书法家协会会员、西泠印社社员、秦汉会(日本书法团体)会长。
^/ A" h% {5 ^ □茗屋
+ S1 Z% x; {, ?, k' y0 H% M0 c 冈山县的县府是冈山市,在新干线上,交通极为便利。那里的后乐园是日本三大名园之一,处处透着人工的美,颇可一观。
" x: Y) k2 _: w1 {/ d$ Y 该市有一位画商,其人已老,把他过去从中国收得的三百余幅油画让给了一位华侨画商。油画的作者都是当时中国美术院校的年轻教师,一二十年过去,作者大多成了名家,甚至大师。
- @, R# c$ P6 Q 此番,那位日本人想把一副徐悲鸿的奔马,让给我的朋友,那华侨画商。
4 @ t+ g# `2 u7 z& [ 日本人说,画是从徐悲鸿家里买来的,亲手付予,是上世纪50年代初期的交易。说徐悲鸿还挺高兴的。
, t' B2 T, {$ [9 j2 _) m7 r) G6 x6 t 我根本不相信。
( x4 U$ D, K/ s; j 上世纪50年代,徐公贵为中国美术学院院长,地位和经济状况均非昔日蒋碧薇时代可比,还会在家里卖画?可人家言之凿凿,还是从徐悲鸿手上接过来的。& z* m1 O; [- U1 f2 _0 j: P. F
我非常好奇。正巧朋友携四百万日元现金邀我一起去冈山,要我看个究竟,帮他拿最后的主意。实在是抬举我。
) h+ Z3 @4 I5 n M: g0 g 其实我对于鉴定徐画十分外行。大概是因为听我侃过一幅徐马的故事,误以为我对徐马深有研究。2 I3 ~& {' Q! i, S) Q# \
那是文革以前遥远的往事了。( D7 h' I! R1 a7 ^, k9 b
师兄张翔宇是张书旂的嫡堂侄,他家有一副徐公画赠张公的奔马。托我邻居老伯代为装池。/ Q+ t( P9 q# ^. L- {
邻翁爱而借挂了半年之久。我三天两头到邻家观摩,对那幅画熟悉极了。
3 |) l9 A; l) |: T 张师兄的尊大人是老革命,他的老同事继邻翁后又借去欣赏。不料,那位借者后来自杀身亡。
/ Z5 y" S0 u7 u& N( ] 文革以后,张伯父向借者的遗孀索还。那位夫人说,老头子说是你赠送的啊!+ c! t( {. {; t9 S2 Y( B- h& U7 p
故事就这样结束了。+ h, z0 ?" D1 x/ x
说来是巧。冈山的那幅也是一匹马,比张家的略小一点而已。
x! I; h7 y, k: O/ m: }$ X8 z 冈山画商在他的事务室(办公室)里接待我们。# @" f4 e$ u% Q, M% X4 z1 P
事务室在住宅的底楼,办公桌上一部电话,桌旁一座复印机。日本的个体户、一般的商人大都如此。
! r' G9 I* g( W4 } 徐悲鸿的画裱在一块木板上。奔马一匹,单款,铃“东海王孙”印,画在皮纸上。笔、墨均好,虽然气韵略感欠缺,反复察看,我看不出有什么破绽。但是那方“东海王孙”,总觉得和印象中的很难重合。那方印章我不知道作者是谁,普通,并不精彩,从没引起我的兴趣。因为徐公经常钤用,所以略有印象。记忆中,此印颇规矩,“东”的左右对称。画上的那方印的“东”,现粗犷相,左右大异。) S" T0 D" G4 \$ q' F
仔细观察,纸张并未在装裱过程中被拉长致印章失真。9 A6 B9 y7 C* |' P A- _
在旧画中,尤其是绢画,因裱工失手,印章被拉动失真,时有所见。这张徐画中的“东海王孙”,长方形,上下左右均方方正正,没被裱坏,是印章本身存在问题。5 f. Q9 k m. F* W# U
如果有一本徐悲鸿画册,找出那印对比一下,便可大白。8 M, f h! y; U" S- X; d; i6 T
老画商翻出画册,我很快就找到“东海王孙”。请其在复印机上放大复印,一对照,完全不同。
0 ]5 U, |9 |; A G, { 徐悲鸿会不会把一幅没有钤印的作品“卖”给日本人,让日本人去刻一个假印钤盖?我觉得不可能。真是徐悲鸿亲手交予的?我不得不怀疑。
, [5 [/ f0 E4 Y$ V 朋友犹豫了。付了一百万日元定金借去北京鉴定。8 B+ v y# t$ u8 b p% x1 L
不久,他打了一个电话给我,说北京一位四十多岁的女士是研究徐画的“第一双眼睛”,据她说,画也是假的。
$ F+ ?* e" |6 i0 [" w |
|