 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 ! I& x: v) W4 U+ G4 x
+ N$ H' }6 y$ b, p: C- g% a+ f( y苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
4 d. {! L Y9 G, j来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚2 Y7 w. ?" h' q: F1 C
( h/ A7 j u T$ s0 ]$ o
* p7 H. G2 O: a/ w m研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。
" p* ~& l: ]: L! R/ @0 M. @, q( i8 q
# K* L' ^+ x3 R+ K' f, R《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。$ X; o k# O0 A' ^
4 F& h! {3 E8 l! Q 今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
& I+ ]. [4 j2 w% A% j6 ]" I! D4 i- `& d* }. w6 c' D5 ]0 z; x
上海博物馆6 f3 S9 F0 U4 K+ ], `2 ^
; E1 T1 M. J6 T. } ? u% k "伪《功甫帖》"作于晚清
' P* b6 K; m- E' \" P* t, Z- M. ?7 h% @! P+ Q3 O7 l2 l( z' P' p$ f; a
9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
+ e/ j6 q' ~7 P. c; R7 X8 h
2 g- r1 N: ~" t4 f$ ~# X- \8 g 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。
/ i% A7 _8 g. N: x" j' R8 A, t/ J O4 J
藏家刘益谦
3 q$ V6 Y/ }" Q
- @/ i \! w& r- v 如果是伪本，找苏富比退货
( S6 b# O+ K2 S1 D/ v/ b- ]) [
, l+ n- E! @% ~, \ 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"1 S' X2 `2 r0 v4 f1 Q
$ B; J- G7 X- ]; K+ \0 d- v
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。% x$ }- z! T4 {8 X4 h0 M. l
+ I* ?% k: j J2 @8 j4 K& p
■ 上博研究人员举证
4 V# G$ }. M9 E) Z. p8 [
0 _. l+ y( }, ]4 h 钩摹自石刻. C+ X; |$ l. @0 n
: V9 X' g! ?$ \7 e c9 [ 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
. @( a$ {0 h- X4 X0 R2 _; w( D' q, X& U2 h+ Z
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。4 \" p4 ^ z y, h w' G$ }
) Q H7 y" E7 ^+ W
鉴藏印、骑缝章也作伪
; v3 P: a, t9 v1 E
6 {0 [" \0 v" Y6 M- R) i8 r 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
' ~& h# v) v6 Z" K) P1 ^3 A! D9 M) n3 U) A4 r, F* u
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
# v6 A: O* w' Q: w1 t) K- p4 K% T& i0 ?1 Z
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。$ o& c, w9 v+ }7 G4 g
+ c; |9 n v+ _$ g ■ 名词解释- {/ M) W5 i2 P7 O. g8 o0 L6 q9 d
9 W& e& j$ s6 M7 K
"双钩廓填"
7 ?- N1 G, R7 U( C8 f ^. [
/ c& z% ^4 p P 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。- R2 x( o. y5 n x# t1 E( c% V, `2 I) o
- w0 \+ |4 u% @( i+ F, |
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡