鲜花( 677) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
* J4 |1 S" D8 t( Z$ Q! A; Q: W" T" @& V% [; r n* s8 j% S
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
; h5 p2 ~; {2 J5 {1 K' K% {来源:新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者:李健亚
2 r) m/ N6 X$ B, r7 P
0 O9 \9 Y+ U' s* Q* F/ }# a R+ H k
8 W+ w" K R% z, Y0 r
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔(细节图翻拍自苏富比拍卖图册)。; a( D/ A, P h+ w3 g- J+ ~) N
3 A+ i+ R! r- }& N" v7 V% E
$ e5 V, s/ w6 {8 U《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本(大图)对比《功甫帖》钩摹本(小图)。
2 j, [, K* J2 b7 w) {. J# o( W+ X. b4 C9 `0 V- V! s
今年9月,上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》,并计划明年公开展出。但前日媒体报道,上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者,自己也刚从媒体上得知这事,目前是上博一家之言,如果所有专家都认同,会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉,苏富比已经联系刘益谦,承诺找世界一流专家鉴定。8 J2 p' t2 G) I7 O* r
! u) G+ v3 V4 J2 c z
上海博物馆
0 Q1 j" M% J {& K, u
! _. W) @3 N0 s6 p8 k, B; A+ V "伪《功甫帖》"作于晚清
3 L1 I, _: `$ r$ [" j# s3 Q! e* d/ _! I4 W4 a4 q& c% ~7 ]0 x
9月,纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上,苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后,上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》,该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外,此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而,关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。& b. z9 u! P1 B0 ]) C! a! Z6 b
6 @7 y0 q* V; v( @7 x 前日媒体报道称,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型,该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证,刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本,钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。
, I/ ~9 G: L p7 y. S$ }
9 G2 ~8 o5 m5 {. ?9 S 藏家刘益谦9 |4 {& |9 A6 t9 J" }5 r$ d3 J/ T
! h0 V. [& H0 v8 t( ? 如果是伪本,找苏富比退货
# Q8 h) N# T! ~' x3 n8 M( i
) s7 D6 _$ a6 Z$ t 昨日刘益谦告诉记者,自己作为藏家,并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见,也看到该作品来历、流传都比较清晰,且由国际知名拍卖行苏富比拍卖,于是便参与了竞拍,"我也是从媒体报道知道上博的这项研究,但目前还没看到他们完整的研究报告。"
% H! [! C: U1 o# t1 c
0 c; `# W4 H/ x7 {4 B+ k/ B 刘益谦称,中国古代书画历来有争议,目前是上博一家之言,如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话,对其来说也是好事,"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队,此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作,我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话,苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。( C! F$ D; D* S
) [0 l/ \* F" j# I! O2 ^
■ 上博研究人员举证
. G9 \8 f U" k
, X1 [/ V f& s# H& D0 r/ q; A# L 钩摹自石刻4 h8 @2 h0 X8 m+ b+ C
+ u. }: U/ F( T0 N3 Q5 x% M8 L 上博研究人员指出,《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。6 ^0 ?% \- o% m2 a
, b; ]! \8 Y+ K 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。
0 S% @) i \* }7 S
3 ], ]9 F Y5 h5 h) N) t 鉴藏印、骑缝章也作伪
4 [% I9 n5 Q3 Y$ {* j. ]# c1 N9 F: D: ]2 M6 G3 `8 j
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。' B' s8 Q. x1 X
+ ]. J5 y* D" |) H, {
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。同时,清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外,这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。! n% M5 W$ O! _( X7 I1 a
$ P& e& L4 U( G2 x R5 H/ H
上博认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者的惯用伎俩。
O- d( D$ K6 s1 \1 y$ d% X% o# P# F) J% O5 Y. p/ V" _& K D
■ 名词解释+ }% U& @' `2 E# r& G8 |6 y/ y
2 S- J) a1 L: u$ B9 \! X
"双钩廓填"5 R% p* m' C9 p
/ z/ |8 m" k3 m( T: \3 B 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。) ?# _' M$ T# c5 |+ ?5 ~& @
% L- f6 z/ [9 M, Z+ x
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|