简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
8 U  }0 @& j) N4 p5 g! b' z: w
关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。
  r/ Q6 ~+ _& W2 A; i$ ^# [
不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
6 }- ^7 K. i$ D/ ]2 R$ C# J# L1 C
主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
! A2 W; l! z  X- V2 c4 {+ L
' V  Z& Q- O* k3 _& ^" f欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
) }3 Y3 b( c4 D9 m& F- z* @
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

3 e+ j. b$ B, K+ o* E; [" C5 {) C俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
- V. M& V  V, [5 q
这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表


估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

) \0 G+ d  T  R4 w1 F0 z! b俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
" f# y+ k) A  G( h9 Q2 ~( w
: s' Y9 ]1 A& [这就看看去....

3 k5 N; v8 t9 y2 k) S7 v不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
4 [+ ]$ Q+ M+ W% ^% l
0 ^/ ]" n+ Y! _0 a' W8 d不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

( i& u7 |$ R- Z1 r" ~9 J8 ~+ F不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

5 ^- A4 i" p3 w4 U% D
- _  T9 X  a! g自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
) v* J8 [3 ]5 g5 \: E* y7 I% R所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
+ u' z7 e( i2 O2 ]什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
2 ^5 h# c; @4 l: K5 J

8 D9 n6 i. y4 ]; v啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

( w: [) w( W7 ?+ p0 X! [) d

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
! i* x. h& \. m1 h& X所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

  r5 U0 n: @# }3 u( P" M
就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表


啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

8 D8 g4 U  ^& x$ `" c& [3 [
好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
+ T6 V& [7 k4 T3 e1 _4 k他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
0 I9 [* Y! k3 R) J

好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!

' p' h* a% L  f% ]0 H0 s我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
$ u. t5 d; @! E6 N5 o; ^) W1 ?7 Q  i他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
$ a7 e& x8 M7 n: `# v6 X' l真是一针见血.

5 g% }) M! I4 ~! K5 b
1 c( d; R5 [+ W阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
* \* x) R7 a" ^8 ]3 y支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
: }4 K3 H9 E4 z2 g* _# C云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表

5 q! a' j5 E4 S; J. E, y不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

# N/ c- b2 G4 {' H( ?$ ~老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
6 _3 R, Y# f) u4 u不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

+ H6 g* m# r8 _+ oTaste it, you know
$ n  ~, [; j0 k' _1 p! MNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

( P1 `' \4 w5 gTaste it, you know
4 f& x+ y  D) U6 O5 c) dNot taste it, you know not.

. M% ~8 g1 G4 j' K7 ?太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

2 T$ x: H( Z" X[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是
5 \5 x# r( j2 q/ M6 z
He who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
7 @/ D8 {( @4 [6 a
这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.

不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.

没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.