加拿大基本收入法案激烈热议 多党支持月发$2000

片儿刀

自从加拿大在疫情中开始向民众发钱以来，就有不少人呼吁：应该把疫情福利永久化，制定全民基本收入政策（Universal Basic Income=UBI）。

, y. m" X1 E' k" W. K2021年2月份，自由党国会议员Julie Dzerowicz提交了一项私人法案：Bill C-273，呼吁联邦财政厅长研究基本收入模型，并制定一个国家战略，以评估如何在加拿大实施这个计划。
- S$ n7 s% |& s2 C: J6 a: H
同年12月，参议员Kim Pate也提出了Bill S-233法案，新民主党议员Leah Gazan也提出了类似的Bill C-223私人法案。
+ Z: F3 c! e& H( k
6 |! }" ^# X) l. l6 S6 _: d6 @两位议员的法案目标都是为17岁以上的加拿大人建立一个有保障的基本收入框架。

虽然参议院和私人议员的法案很少能成功通过，但有了CERB的先例，政要们正在辩论为加拿大人创造标准生活工资的可行性。

! f$ h7 E6 v2 U) a: I& C2 b. Z# _议会预算官员（PBO）于2021年4月发布的一份报告估计，如果实行基本收入计划，那么在2022-23年期间将花费纳税人876亿加币。
2 D/ f+ C, v! j* m" C' I. b- s. ^
同时，PBO根据安大略省2017年进行过的基本收入试点项目中设定的参数，进行了分析，来评估全民基本收入项目将带来的贫困率下降情况。

安省曾在2017年启动了基本收入试点项目，当时有4000名申请者被选中，原本计划的项目时间长达三年，在这段时间里，每月获得基本收入。

然而项目实施还不到一年，就被道格·福特新当选的保守派政府取消了……

  U+ ]4 h" _+ K* U* @; ]& o5 i但就仅有的数据来看，安省的贫困率确实下降了。

; R& c6 ?) e; V- S$ F4 Q+ `/ ~PBO发布的报告称：“2018年，该项目确保参与者获得了最低收入标准的75%，估计单身人士为16989加币，夫妇为24027加币。”

9 \3 o- N  h7 H+ f; |5 h: {. o( s# \# R“残疾人士每年获得6000加币的额外补贴；当一个人获得更多的就业收入时，那么他能获得的基础保障收入（Guaranteed basic income=GBI）会按照每1加币工作收入，被扣掉0.5加币。”

据加拿大统计局2021年2月的一份上诉局报告，约有370万加拿大人生活在贫困线以下，占加拿大人口的10.1%。

/ r' M/ B: b1 [  G% j而PBO此次关于基本收入的报告摘要指出，基本收入项目能够“显著降低加拿大的贫困率”。
5 E5 J$ @; t. u, G7 I: F! Z
  _1 z  f7 d+ p4 n0 U. q) ~/ t市场量度指标（Market Basket Measure=MBM）表明，到2022年基本收入项目将将把贫困率降低近一半。
+ Q* u- O% ?- m
既然能够大幅降低贫困率，那么加拿大各政党对于这个项目又是怎么看的呢？

绿党和新民主党都坚决支持建立全民基本收入项目；

3 I0 t' v& X" ~- e而自由党虽尚未承诺，但该党成员强烈支持这个项目；

  M0 M$ z% f3 c* L! ]对此，保守党集团和加拿大人民党则不太支持。

此外，加拿大知名研究机构弗雷泽研究所的一份报告也指出，在加拿大进行全民基本收入计划，很可能会导致这个“万税之国”大幅度增税……

2021年9月，弗雷泽研究所发布了一份关于全民基本收入的报告，分析了如果向所有工作的加拿大人（18-64岁）提供像CERB一样的福利（即每月发2000刀）的话，那么每年将将花费4645亿加币；

而加拿大2019-2020年财年整个联邦预算只有3629亿元，如果推行全民基本收入计划，那么联邦项目支出将达到2019-20年水平的132%，负债会大幅增加。
5 T1 X  z; m0 ~3 P9 t: {) W
- b! X' H$ ^  ZPBO所提出的另一个选择——像老年金一样发放基本收入也存在隐患。虽然发放金额会根据当事人其他收入增长水平逐步减少，能大大减轻政府负担，但这个方案却有可能导致许多人为拿基本收入而减少工作时间。
! {; p% B9 M% E, j5 e9 m' H
弗雷泽研究所的报告总结道：“加拿大人应该意识到任何全民基本收入计划的挑战和巨大成本，这将导致更多的债务或一系列的增税。”
5 |/ O. F6 d) Q9 ~5 |
& f2 ~+ d. [4 V3 g可见全民基本计划的好处是有的，但是同时代价也是巨大的……

johnmmzz

快点实行吧，