CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
4 s' Q# j! U# [0 L. d3 {  ~3 `２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
& {8 O! z+ I% R３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
8 b  b% y4 A6 o8 g% ]2 v４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
9 g, G$ Q3 X: I8 O+ @- b

7 H+ s) U# f1 J$ z4 \; F

% V3 A/ x  g$ v$ Y. N" q# q" A: t脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台


/ N: F0 f) V( f5 L  m$ S
, w# f1 A: G# M2 ~: T4 n0 _8 v
; R+ Q4 B* J) h; z% J2 v* P
之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

% V; ]* _" Q8 w- ^5 P
; b3 D! F0 B  D! J2 p* Z, u下面是这次测试的几个方面：
' V7 G, l! `/ [- b- L( N: ]# O
3 |0 [" m+ [# i9 `( A8 ~6 q1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
7 x, I, q+ \1 F' {- U& n
6 P6 x5 X. B7 f+ ^下面请看照片：
; r& [0 v/ l3 g( Q6 e* s/ M6 M# n１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
4 q4 G$ @3 c$ ~. c0 ~$ Q
9 X$ ?3 V; X/ s$ d
1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
$ J" r: W  a2 F
$ j8 q7 _" S9 G: O5 \9 s0 h2 E
% t7 l6 Q) G. Q１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

, ^# S( _# ]% l$ W
１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
, A) T" g  B/ \& P% B3 P1 X
" f6 t! t) ?$ w8 f& |  D) Y$ t' g
１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
( s, t" d5 g- c! O( I8 x" o
. ]7 ~+ N/ \% x8 z( U5 P9 P6 G* r
) T. f# I8 u  Y9 f3 I. q１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
4 z2 T, v: k# W+ t' v. t

! \: h1 c1 B7 o6 m( U8 ^6 t１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
8 a0 d, {4 R* i* f) |
7 g* d9 D* C& ~  j# y) C5 b2 o+ B
1 _# C# e4 H, J! a' L１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

2 V" f7 z* M/ T9 y* n" e
4 ^, f8 @* U2 ]3 H0 M
) F( B$ i5 j) K  G( X' Y3 Q3 |结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
0 w( o( q4 c+ Y6 p/ T

酷暑严寒

收小光圈至F11：

) ?' T: x8 [" f! {2 ^2 L& @# t
2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


5 `% Q6 C" d- L- z$ W) a2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
7 K  k7 K  r, V% Q0 C( K
9 ~" @9 ?4 r+ @0 j) Y
4 i8 n9 c5 u) }* P( J! [- D! Q5 U2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

" R6 _/ N) r; Z3 V+ u1 d
2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
/ b7 J4 i) j( q/ y* P/ U3 O

2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
% i) D* O) L8 D% M# K2 `  J1 f
$ ?1 j2 r- W5 n

结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

下面是Ｆ１６的情况：

6 S* O6 \# ]# n* i$ O5 N
３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
6 z6 u/ j9 G% g% U- o8 H
) B" N2 p. z% A9 M0 s+ ~1 K) B" p
* b1 D, V6 l) V( ?4 D３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

+ |+ B- M% v% e) S
３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
2 J# }- A! H) i- r$ F. r: a
9 `7 |" W9 w& n! z8 w
. r. X* B* I6 n0 F! u: ~  f, @2 G３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
6 J0 `, i" Z0 J

9 B3 C+ P4 r( R3 S- I- L. `' B３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
0 |- d5 v" P& P
这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

/ m4 ?4 `3 N2 h  w
2 z, w3 c/ O+ s2 Y9 x4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
/ X4 y1 L# d) a# V# b5 U- V6 I
+ Z: g* L9 ?- u2 i/ j3 O' d  e4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
* T' E. m) p& ]( H+ g* K
2 o& K" M4 C' x4 U7 h+ p, S
% b& w' `, f3 k2 g8 _& B) f' p; a% j* E' i4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
0 u) A# |" v( d8 {; Z7 i! q
2 j. o. @. _4 J/ F+ W( ]  q* T
7 w0 ?' M$ u9 M4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：

: P0 @& g" I6 r, i7 x. a& a9 m
+ S$ V% Z# W% p( @0 x8 M4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
) R6 ]# x$ P) X; Y
) x: ^0 p" [* z& e, Y
结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

( j7 S8 Z8 {9 [; V
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

  B% R& j$ j+ ?+ z5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
8 c' k# p+ x0 ~4 }
# a( t( m1 H6 X: g( a+ h2 C$ V
9 i/ T7 q0 x: U0 @# K4 U5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：

3 B7 a% {4 Z: \5 z
5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：

( h" k% Y7 z+ V
' Q0 n5 V  C$ z& c+ V: Q' W5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：

9 Q" [  r9 Q! Z/ B3 k
结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

4 i: y) `% F" h" [+ m. s: Y' H, F
, q/ [! ]5 R8 u1 [1 e% K/ |8 Q6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

7 d. N2 S% M3 r: e- E5 ~! j6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


5 A5 X% b+ a2 f1 z% e$ r6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
- q+ V$ K9 z" o* v$ b

6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

) Z  e' @4 D7 o- S9 T- p; d) G
% F  k4 @# T5 @+ M5 ]
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

) y9 p" L) Q$ J: I
７．３５ｍｍ焦段：
$ n( v$ K7 C7 q$ o9 Z2 a) M这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
8 C& g& h6 w8 ]1 c; {: \: i
7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

% c+ p( h" G& ?
& t5 W2 s* m, U2 \  [3 ]7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
0 c. W# B! I1 v$ |  U6 s$ [

$ X/ u4 O4 g7 E6 g( F# f- c5 E5 GＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
. }; _& r1 _- |' U7 M6 Q2 z* `
  M4 B* h4 ?' O% u7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
. C  O& r% ?# n! R) h2 ]5 }
0 {2 k8 R: F7 Z- d' q
+ L! v9 v" i1 u* @7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
! W: [5 P8 J& y$ V
8 y5 m' A: c# Y. j: P+ [! R+ B, A7 q
0 t: ?) p: a$ _7 D/ E7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
! X* a% }3 ~: Z, ]2 U5 M  i
& D. C% W$ c& N
& O9 e5 L2 \0 V) S/ Q  d) o8 f  e! n7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
; [7 ?7 ^4 {8 X
8 F1 ]% ?  s$ P: W( C8 X+ M) c
4 ]6 D1 c- j! i9 S3 I4 ]
Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
3 d1 b5 A- ^5 z" @6 G& Q
( t# M- z: V+ A$ A1 C7 M
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

. [: @+ p/ |# c3 _  u
  ?! n- a# r+ `* x% E# K2 z# {7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：

# Q$ X3 e* y- g) ?( w# m
0 q% A/ E$ V5 e, J' t' \, {  @  W6 K
结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

5 e* F5 z- }! M# Y9 r- a
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

" _+ `1 M$ A1 H6 R
; n. z. C' `! b说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

+ Z3 S9 T. r: s3 A有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

) G8 V! }- H; `4 {/ I/ w这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

2 e! o  C" D7 p1 J4 k6 `其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
1 Z5 v/ H/ Q  U6 w* l* S说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

+ p1 Y  @; e' o2 {; d8 P0 c, h兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

/ G6 R+ J1 j; F1 t# c8 d+ h哈哈  ~
+ G* _, ~' v  r( w: `
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
+ C! o4 b3 s' M7 k倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
8 S$ M9 O% ~0 y% b哈哈  ~
: g  a! n+ N% G+ x& M
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

- r. i/ k7 F8 l% D3 l4 P& P! I我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
# t( [& E- z; r! r) O6 G我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

. w- a6 r% l" Q你这典型的馊主意 。。。

9 u* r1 V# ^' B! n, @) v万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。
2 f( d$ v2 g1 c. H/ Y7 N3 q
# ~8 |: }+ ?* N  a万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
: ?7 Y! \8 ^7 c3 V2 b; b. J, P16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
% z" G. h/ i. {5 d* P你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

0 Y0 L% \+ @% C2 n+ a! t9 I, W4 R- ZC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
1 C) S8 O8 ?+ \! I( F! H' U
http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
( @) P' O3 [6 e+ t正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
5 J" B+ D* T7 W" j6 U6 K3 w& s6 I技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

4 U! {  s+ v4 E9 Q0 U+ s兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
5 u0 i3 d" \9 \- W7 `* y
, }& M1 z5 F) M- I( dPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
: M3 K! k6 N- G9 N' V' f为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。