CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
- b$ C4 X& ]- M# l
) r# @, `; T, ^8 ~8 @; J先说说这次测试的设备：
" [0 H; e# p, C1 V相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
+ b$ b+ h3 {+ N* z% S" s6 T１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
2 V. E" d. q, q0 `% X! E
2 R* M% d/ d# Y" r- I) l$ z; f


, `: e) N1 A( O) W! |脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
2 ^5 h5 Q$ F+ T! R8 g, L" J- i% ?
. a. f8 {3 m9 ^



7 J1 P# I4 G8 W4 q: X之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
% l" g5 G( d" d! d7 R
. u8 Q3 }9 `2 c所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
8 h/ C2 ~5 e) R6 Q! S, t! o6 k, a

酷暑严寒

0 |3 d* c+ v; ~2 M1 o4 y  w6 ?下面是这次测试的几个方面：

1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

9 ?1 x9 H  ?% N/ e: k7 T& j下面请看照片：
8 a4 \* ?% X% b- A6 {１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
5 g, x& j$ s/ m' Q. S

1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
! `  {3 G! |  M9 @7 [5 Z4 s

１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


3 N0 z# o$ A# K5 ?- x. P5 k１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

1 O' U$ g8 S- [. P3 O) V% o
１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
! |0 r1 J& `7 J* v4 L; W

3 {9 ?! \$ T+ }１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
0 ~( o$ A0 ~0 f) h" b

* V# K5 B' V& i: }( t/ }% I１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
( I3 ?6 m' F& @# u) d4 L2 B& D

) ~/ h" v+ R' t" u+ O  i% j
8 I% r- s3 S' {5 u4 I结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

收小光圈至F11：


9 @' D8 o. z$ s8 ]+ ^+ R2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
# |& R9 H" o" B
$ j* M8 a, Q3 H
2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
& t' n$ _, ~# b! x$ T
+ c2 l$ e: A  D5 c& s
. e: ~  Q. J+ ~. e2 T' W2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

! E! I+ ~" B9 r2 w$ G
3 |" h- L# A0 a0 ]$ q3 k5 K2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：



- y0 N1 z& Z0 A. I8 ]( E5 |结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

" k9 d) V, W, E# y9 ?
( C$ B% c" z& q下面是Ｆ１６的情况：
: x3 ^" M8 @% O
+ c" s6 [0 {" s# q* \& M4 m$ b
３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
& ]" N) z* U$ m: w
0 V% n1 x6 b; |. i5 M
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

: T9 b# U4 u0 q* Z0 S
0 i7 B) E  q' A5 X, {! u３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

6 V: `6 E8 k, n( X& T" r3 l; t
３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
& i7 p) T% a, ~0 w$ i! c* g6 N; o$ F% R

３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
- y: C' H# }6 N0 g0 n
9 P$ p* L1 w  n: P
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

6 F% u; h$ R. c, ^. u  J4 v
结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

1 c$ V% u# G3 E" \' i
4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
* F% j& L) B" j* F( a: ]/ K
下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

* b$ B! n1 A  T9 J# P4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
! A( c  }2 ~7 ^- E* r

6 V' l1 [1 C2 @. i/ j- D3 k0 S# B4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：

: V( F0 w# q, Z
4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
1 S- p7 I. x! M; V

4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：


- z7 P; c! ~: x  l; Z5 \' H8 @结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：


5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：

2 @; A0 [% V1 c- S, d0 |. N
5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：


5 g9 |" X, R# t3 }/ P5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


) B# W4 g6 j* O# v; b结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

! r* U$ W  \; P/ d" @  r+ T* [' K
; j- [+ S( i3 C- a8 S5 d6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
6 M- |2 X6 Z7 c1 o4 J% _( P
6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
0 a% o: l7 c& j) O, ^, T

6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
" n9 f# I# p1 C+ |( W  Q

( A3 d5 e$ C% `; G( q5 c4 H6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


* p  c* n% I  {6 t  _
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

6 I% k- k; A/ R2 M
" ~3 z4 o0 j& `& i: w/ z7 J７．３５ｍｍ焦段：
& b( u; @8 C. [1 C1 ~这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

/ j, A7 W0 z9 g+ r  i; A: DＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
5 a6 ?  D- V% o- b
# f2 k3 g' `( `0 u# {1 W7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
2 j% T) z. C0 E: u
% n2 ?) H% o1 K
7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

5 `. \+ G- Y' z( `
2 H: L, t. H8 N3 c7 s/ m0 rＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
+ T. \! E" y5 W( @$ X( W! r$ t; R; \
* W( {% w& Q  F8 ~+ ?, Q7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
( W9 c* }) d6 V, X1 L

7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
) m5 m+ Y% g0 H( l# t* A) N

7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
  ^0 G" M$ b0 y( j* T# _! u

7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
# A. j5 s* S5 B7 y4 p  ?) R- F

8 [& k. C7 V$ ^: a8 W0 v
Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
" n$ L4 e3 r; B- Y
7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

8 A0 D5 I, A! k1 ?' R7 ?6 `/ T
0 m4 p: b( g0 t$ i/ c" ^4 v7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

& S1 A$ S, d  I, z% S
  ]& J% @7 q) p6 Q8 _7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：

- M) n. G* S. f1 G/ |, B2 m9 I
( F6 D. q4 _! Z
结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

: q( g/ r2 n0 i* [+ L1 t2 J
, o0 _9 Q. \6 W! ~测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
- Y5 U6 f- ?& Y; {& X
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

5 |1 y, C% s- k3 K1 B* i! b
) `- {' A% D$ V2 {说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
/ E5 b, l% _; E
- m- v" K. l! x3 k4 }& c5 a有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

0 i) H  v) t- n谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

: J1 b+ {+ N* L; l7 h1 o  @: F9 h" I这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

1 ]9 q7 i6 k; H: C- k其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

+ a0 {9 M7 u$ g+ w整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

% S  _  |3 E) C- r6 C7 t兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
; W9 B+ Y& U& ^. u5 m% i. `你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
0 v5 \4 r1 j0 _6 O; H& e) U整了这么长一个托儿?

哈哈  ~
: N* _$ `9 p- ^% A6 L" \: w
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
" r, e. p* {0 [, ^兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
; ~" q8 |$ \& Q& Q2 b8 z你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

& l+ i5 v7 s/ x) A, d. h+ N你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
7 B. P$ G: U! |. l, {0 A5 r3 g. D16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
! Z$ m( ~9 Z7 @& x. _5 y7 |. }6 v5 z
如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
1 j# j, y% x& o/ p" T3 K5 Q1 l
http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
7 O" Q! g, A# [! h2 ]4 K$ E" c3 q正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
- n4 N% R; M6 ~( o8 t正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
0 b. m/ w. I( r  i+ s7 m( L% A4 @# l为什么要出啊 玩双机呗

% [9 M( @" J7 ]忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。