CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
  w/ N1 x2 z  B, s' e镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
9 z' z& G, e5 F/ P# s* M３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
7 d5 F2 [: H! g" i4 f# _- V. v3 n４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　




  @# f, n& u7 r% }( s( t6 f脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

6 V$ Z' ?# X- m1 B3 }+ m


1 |* ~" H0 Q* }3 r: ?3 J
% j8 a% `* o' {) i) ^+ R+ s3 H之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

' a+ d4 F4 z2 w( R4 G, A所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
: G3 Z) {' m* l

酷暑严寒

! v1 ~% _  J/ [# X, N# [" e
下面是这次测试的几个方面：
1 b  L; Y6 |& o2 a
+ z( [1 c: Z0 c9 K* K- ~1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
# b% W" k3 ], N( p
下面请看照片：
/ G. U* v2 H# w2 D１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：


0 P: f6 u# s( O; U1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
3 x$ o4 ]1 y; b! ]4 t' `

１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
" T9 S* r3 p0 U2 V

１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

: F7 L4 u0 p& {5 {2 i  B
, Q' B, ]  h& w, s" b# p: e4 S１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
& z) j  ^6 \% c% F1 d* {7 b- E
# q% b/ c8 P" r8 {$ S" b, K
１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

4 z" E, p6 x$ c  q1 Q: O2 K! o) F
, L; n; f3 Y$ G  S１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
2 V* |  b2 l# K8 ]! }  @* `3 F$ p


结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

5 i, s$ Q1 x* S" K
/ A( `. J* G* x9 L: \. ?$ ]& E5 ]收小光圈至F11：


2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
+ A9 x8 B4 R! d+ F0 d8 u( W6 P

2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


2 v6 t3 _- k- Z5 c& d2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
9 L& f! Q. Y  \' O8 K2 a
! C0 y+ n5 C) ~+ o/ R
2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

  K. J$ J, [& @8 i- {& @  X

结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
! b% {! Q" t7 O9 Y8 G' L: z

酷暑严寒

! u% ?  L, `7 `0 R8 V: D  w
) C+ K. L8 N0 |3 T下面是Ｆ１６的情况：
: N* B. W' t  y7 ?# h

３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
7 N8 v( }- n* M+ H3 Q' H' R

３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


# j) K) y2 |' Q2 h1 X! t３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

8 d* \; f' L' [9 S- f
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
! X0 g" A  E- d- J

３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

3 |/ J+ J2 S8 {. J7 \; P
结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

! S3 p: s' h2 G0 ^$ H这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

5 @4 c7 Z) X& A# j+ a. X
5 k; F4 E! N/ c. ?7 @6 R. `4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
6 Y2 f+ _* p1 z' ^$ B! w6 d
4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
" J) @5 Q3 [- P' w! q4 R

2 x, C% R3 o+ E3 t4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：

5 a; X: ?% Z; ~" r
0 z' I3 z6 b* f4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
0 `. r, D% F) P! ~% t8 l

6 q3 y* ]! g6 h4 h, b5 r4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
0 I5 X. |) ?# h3 A2 Z" m; |& [

结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
5 K; v3 h; ?1 }- h( d# j
- l$ `9 B; q/ _' c! m: z5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：

; g8 I1 G5 s4 x) `7 E  E- O. ~
5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：

* Z; ^, l: ?! h1 Q  e% r4 T5 h* @- K
5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：


5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

# U; d, c& K- w; |" A
2 S+ A' @8 L2 [, `6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
9 i" q. G7 `) w9 a6 C
+ e# \0 q; F; G! L" p5 ^由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
6 X; h! T7 ]8 U" h
, V/ K9 @" ]7 s' o6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

; V" X& L, D3 X( \- ?6 G, `
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
! z7 Y3 q9 O0 q2 X( A+ t
- ~3 o0 K  \$ \1 A( Q" p
6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


+ _. @+ M4 T7 r  H* C
( Z+ {2 r. t; U5 L" d结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

" M& v; Z/ [: t7 L
1 y/ e2 q! d7 O/ s* N７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
/ ^/ w+ n& Y% G5 q, S, W/ X
- @8 d( z! [$ t' g7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
2 z( n, F% c$ v+ ]. f0 A( I

7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
" O, F% P8 F' [, V
, u& w' ?" L( G9 }; O* Y9 z
; i" \- c4 X6 }% |  c# k1 T3 K7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

' |% b9 J8 m. f# a9 O" U/ q( Z7 d
Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
7 `8 v; O1 K. P- L$ ]
; P9 X4 z8 ^8 ~! E' {* Z2 o
7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


, E* R4 r1 E0 Z$ U; @: l5 b7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
  F+ e  C1 [; Z% z

5 l4 P% |/ [( w
Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
9 l4 c+ |3 G! p  a3 S# W7 Q9 h# W
7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
' X9 b$ l6 _3 P# U% G

7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
. E6 [2 U6 b+ M3 a& l5 y/ E4 e" i

7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

& g2 X  X; T; L( q9 \1 @
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：



结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
( G9 a+ {* u3 n: n３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
$ ^' }6 a) ^* [# m; n& }& [
& z0 _. f! F; C最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

5 Z, k1 \5 a- A$ N7 @
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
. h9 O* P0 q) ~+ U1 F* }
: R3 y2 N* y: f+ U! L  H有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

) b) f2 w$ D5 K& N7 f  l$ ^/ {谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
; q+ |4 R: g$ X咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

- n- r  j- v' Y! f* I7 y这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
7 N, u* e+ r. B; d3 E

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

, M4 L' S: E" y$ r/ |2 ^兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

) k( f5 s" H/ b. b16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
! ~$ @' q% q: X7 n" s你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

) K. M' c; s9 U2 ^

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
3 \& ^* ?1 |5 L+ p' \$ W整了这么长一个托儿?

" ~( {, |" `2 J& A哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
; p" q- U* f4 |5 D' W$ N: O兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
6 H: E( d8 i: T4 _/ c倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~
, f' ~# ?0 b3 H" N' H
  t: V/ w% J9 m9 F! _如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
7 M" `9 S0 v* O; Y1 q  _7 \我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。
4 W8 p( s; C; [( E3 C4 }; y! o
* X& J, \5 z) j9 N1 O: T万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

. T7 [: H4 m: Z# d, z  b8 ?$ t你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

6 h. k- V7 e! o( _' OC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
, x1 {) ?2 X8 t: a, p# p. K2 Z1 A
, D3 Y" C/ R* |8 i+ k0 Shttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
; O* }  T" L( b3 e; Z6 d$ v5 d正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

; `+ S- {* X# T( `兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

( f8 k$ V3 B3 h( w$ q3 t9 r- i, CPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
# ^* d3 z" H- p) x3 ]9 d  t8 a' D为什么要出啊 玩双机呗

  J" k" L, c; v8 y, T6 y9 E/ D! g+ u2 g忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。