CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

0 C8 X1 x9 w! s6 d  ~
& \6 `+ M& c! f' D5 D4 @- t一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
, i3 `5 N) W% ]6 c+ `
先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
7 y# b( E" s. C! O+ d# d! J镜头：
2 y3 b% g: @* O# q! Y１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
! M2 C4 C! m7 X1 j3 `２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　

" i- d& u3 ~7 w: N' m& b9 ?' W

/ Q2 T6 }) u/ U0 R( m2 W
; @0 {5 g; Q- M$ @脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
; _, F' `) ~# h
/ i9 o* e7 }+ a: {1 l+ ]
$ N: i/ V0 {5 @4 ]4 L7 v


之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

" ~/ t3 O; J% N6 T3 E/ P所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
' C9 ]* S( g* [6 r, n+ V. c

酷暑严寒

下面是这次测试的几个方面：
' u5 s$ w; m* k6 U- p6 _
1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
' A1 x6 e6 r9 J0 G& L
下面请看照片：
7 T$ W" D' V' v! E4 ]１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：

5 J. R! ?5 K4 R1 Z5 H) P
1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
  R! X& C0 |0 g: [( p! u" L
! |- U( _: u) I) ]8 f
2 E$ r& U4 ~) _１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


; I5 h3 n  h8 R) }" i１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
. U2 E# }, G/ v& B

4 l2 @6 t1 g; P  C１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
6 D3 D2 M( V4 j
0 t# \. O. _5 n1 ?& v! K
１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

$ |- [8 w4 c9 m( Z6 J" p
１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
) L/ X8 S1 ^7 V* f* q
$ n: x0 U2 q! @( T( ~; U

1 U, }3 q* m" J0 E结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

; J+ E2 W& s3 H% \
" W+ b: U% T- b收小光圈至F11：
/ i6 s# m+ S7 S1 {  ]
$ T- w6 o, ?( W! X- n
! Z4 `' Y7 o* L; f0 T2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
  W- u1 {4 g/ ~  n2 I# {# r/ M2 K& V
; I  w$ s( h  y: q5 q* b
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
# L: o9 L& H7 j  S0 \' E; ~

! F" O) `% B! K# V& ^$ L2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

4 M3 Z4 i: Y9 F7 |
2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

8 l8 x, F  d( g0 [
: E4 o3 {9 l9 c8 _2 |/ }9 C+ l+ r2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

' X% k/ v6 c$ I* g& g0 ~, |

% L* Z8 h% k0 |6 _$ ?- X# n结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

下面是Ｆ１６的情况：
* _, H# A2 Q+ N  J0 V/ Y+ S( H3 J$ N
  V9 |; z( W6 d' I- ?% {& c; o
３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


8 ~& E3 A3 x# f* B３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
  b) a& [9 H7 K7 p

5 |4 D4 u/ m# M& v３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
) f8 ]8 z& m. k, R( `' [
" d" n: x7 E7 P- y
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
- H6 e3 C1 S  H( Q7 `

３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
( r5 Q" Q7 w" G+ ^' Z! _7 ?% c
这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

1 m. ]. V1 f5 e- C4 ]4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

2 Q. y2 X# {7 W$ D1 _( w. O下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

% J5 p4 e! W+ B/ n6 [7 v4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
$ B& l* ^% R3 g5 B
1 C1 _& t# p8 b
# K, B  L! J: S, a) T4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
8 a1 M8 {# u9 h+ b  G6 f$ |

) i; c5 V# p) ^( j4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
/ L5 s+ |) \% Y
/ i( r& n# \( S
4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：

3 D0 s* A: q# c
结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

: B6 X8 v& d2 N2 u5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：

3 B+ ~, S) i0 B' H# j7 S
9 X) k2 ~2 s7 ?, c5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：


) P! @. o7 }7 j; z0 H& l+ e5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
9 y, ^+ K: b! W
" ?* q, b1 K6 }2 a3 k% \
5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
9 E- x. Y7 x4 u1 W) ^- M  s0 A

1 `6 |2 ^, V% m- T, J. {结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

0 i* W2 j( o# s
: N5 f' f2 S- o$ y! \' f6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
9 f* w2 A' M$ d6 K1 D
4 Q5 k7 t9 Q! r- Y3 F1 c3 `1 V$ N由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
) S8 z1 \% o5 W
6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

4 d! N& R9 V+ P/ O- N4 `
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

3 E- c# x) y/ ^
! N9 T- q5 R& x6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

9 a2 c* e8 J# v3 o6 y1 f) U
- Y* L# D! f& c0 J- y
) s2 p0 `! d: @; c结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

# t7 e* S9 M/ c+ \2 Y. b+ v3 Z
７．３５ｍｍ焦段：
0 s$ w& R! Y2 Y' {5 T; ?$ s* |这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
0 g: k, N, G" @, X
7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
8 B) J2 _. g- X$ {! O3 ~% e
4 y0 {% v& @& Q. L; b3 b. J3 y  Z
3 |" V+ p' B* k; b: F2 M* ]7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
" a- Y/ i' H# C# F& k1 J8 h* |

7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

2 B# K* j3 H6 J2 p% L7 S
8 |" n+ |2 J1 Q5 X* sＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
4 J  T+ E# D5 X% ]
; j% _' C7 b* g: d" i5 k7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

; C* v  A+ s4 w/ z4 Q
  k1 a& c7 a: \6 Y+ }0 `( l7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
5 E# y, J9 @$ m6 t

7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：



: n. V. I/ L9 ]2 V8 o( X7 nＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
! k& ^! K( ]) ]& q" H
) |8 a/ @% U5 H, O" x3 ?7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
: v0 @- _& K+ u) Q

7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
# t. ?$ r. B- ~) d$ X, x6 J( g
$ c( ?0 Q! r1 d% D
3 ?8 ?$ G' n1 F2 f/ `1 [! N9 p7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：


% W4 F" P# h2 W+ J3 l+ b, `
0 ]& ?. L% \) A8 N' [1 k1 _结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
! [$ y. g$ S& m& F6 X0 q$ E３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

4 ~& _  C! @+ a6 ]# ~* y3 p- `. J测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
% }6 B" i2 f7 G' z, _8 K& }9 }
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
4 N4 u/ A# s7 ]6 f) I
有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
" y5 V! w# T1 @2 R2 T. \
谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

  {( Y# c3 r+ s/ X$ Q" D, Z" o7 D这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

( p1 t% D0 w. B  j- s8 r; a其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

- h* B4 H! Z1 \1 y$ s4 P- ?整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
- ^: H' d# I, T+ n& _% m7 K7 e赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
  A0 @- b: v/ y

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

# g$ @$ D9 V- @: E哈哈  ~
, _* V; c  H3 v# H  g$ |
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
/ g; ^, G; m7 _3 B& n- ?" I7 s5 I* H兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

* }" E& \$ {3 O: [9 C  B( p3 d装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
: t$ I- t$ F/ x哈哈  ~
' e7 H  a' B1 i
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
  V5 ^; w3 k# t8 Y我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

/ f( Z& o+ S( Z! ]* O% r4 B. x你这典型的馊主意 。。。
7 f! v0 U$ }$ }% O1 `8 W
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

: A% Q& F$ E+ O% ~& t& Z万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

5 b% F. _9 D9 ]! F( N# m  f你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
$ B0 c. n7 C7 p" |/ a你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

. g7 }2 n! u2 c3 LC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

7 |. _3 x1 u2 [7 _如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
3 K' c; {( N  A* t4 J* {7 I正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
! V! l  q1 X- f( b( q正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

: B' s9 x- W6 ~( _兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
" F/ m+ w- c- i0 g5 |
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

* |6 L$ r" q* `2 b& W忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。