CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

- b" f4 y. {: |5 s- u) K$ \: M) _
9 E1 @0 l6 S+ D* D一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
- E0 H* o2 w* e: x
$ x+ i- F4 I5 Q* p" p% j先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
9 l6 w+ s2 |$ @9 i( y" o2 C, Z% \１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
& p. i- a) J6 l; w* R# o- ^２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
1 k, L1 _7 V! U$ G$ {４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
1 w, P' }5 V$ U9 j# t" B
' N, H9 i! q8 N. Q! |: O
) L3 ]3 ?- ~  q- u! k1 r2 c1 Q+ O
( X& i9 J% n0 R4 e; S* @
2 o4 Y+ @* e) e$ ?5 E2 h' P脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
. a# }$ T) g: D. t9 N* [/ N1 _  s


& [% N  K% P3 }& R' m! F

4 q5 H! J/ z' M. X3 T; |3 u% N3 B$ E之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
' Y& g& i0 F5 I0 r. `% H8 G
, b! e. K' u' E* p) x所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

1 N+ |) ^! u# V) V下面是这次测试的几个方面：

. |0 P1 P: O7 g! H6 X1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

下面请看照片：
, Y, D4 ]8 r. m: f/ _- c/ e１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：


' H6 P4 L- a$ G, \7 |' U1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


+ i. F! a, r0 c  ]$ C１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

6 n! K* U7 n. C1 ]0 \( {/ n: T
8 R: e+ ?% E' C( F( |( s8 a3 m, b１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
( M) ?0 @' K. c
( B% k4 }* S' t+ [: @5 n" O
: _- C6 d# j6 `* N' C% q( [１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
9 Z) m) ?: j8 N' n, x& S
9 p# {" d+ H& q" ?; A+ B
１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
0 z* u$ l, T% n, |" m
0 i* I: M: b- }. m* x  |" `0 G
１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

) x1 L2 `5 a& T" a& a9 e
１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
/ B4 w; M. V. \1 u! s
9 z1 r! u) V5 d: J/ }

结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

9 z( v8 z; s) L: [1 K
# h4 C  J) v/ [* u2 P5 F收小光圈至F11：
; s6 ?; S$ K% n' \  {
, K% \8 A5 ~6 P. @
) R" c8 c' }, w1 J2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
$ {; x9 E1 b% Q# K
2 L$ m, r5 ?: L: [8 \& n0 o( z
& a) r9 ?2 d; W; t$ {) d7 L8 N1 S2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
! V3 Q& l: ?6 X# O+ |" E  w6 Y
8 U0 I7 `0 @; W7 t* m1 O. O$ I
2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
( f8 z! f2 L2 I4 U

2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

, ]; R0 I" C! g' Z

结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
( U6 P1 m" J* T% r* R2 f

酷暑严寒

8 E6 F& c3 ~' J* J: A
! A" P: S, R  \/ c) Z下面是Ｆ１６的情况：
& X2 G, r; h; Y8 l/ }: r8 d; \, y
3 i9 k  b% T0 }  l0 _" l6 r7 W% r
３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
: w0 c+ _5 X1 y/ e/ q6 g# X

% @" ?" z- e# `0 [! k3 }３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

. |& i. t. a/ w: O
３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
2 D4 b) d4 d8 e) w
$ }, c- `( t5 H, I: R
8 a* a0 \  d4 _0 s8 d３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
; T) K. A4 E1 \7 z
6 I0 }9 J4 ]- B8 }$ [: G
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


' w* Y$ k# V: G" y7 t' a3 ^结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

  e  J6 Z$ E, F% i1 H  {1 A这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

% ?0 a" b$ j: j
9 b$ |" L( i; G+ I) `4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
& {1 D/ Y5 h+ d3 g- g0 \' {
% l2 j9 `4 ?" Q8 D下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
1 M/ ]2 `' v" Q8 G. ]/ p
4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：

4 p7 A# Q/ G1 `( x
4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：


4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：


4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：

- y* S' l$ z* _' n! u! y/ l
  C7 G. @/ M. b结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

) X/ H1 x3 R6 @/ u/ J5 U6 j下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：

- a# B. @* Z! C- L
5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
2 t7 v! Z' ?3 V! M( S
3 v! Q. N' A4 M% y5 V6 J
5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
7 u- r; V+ j! f9 d* p; ~4 o
3 R, P$ g: u) v/ j$ T* q
! J/ a( L1 C- F! w* P$ ^% h5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
0 ~6 I) `9 k1 k7 W" r8 j

结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

! O7 s8 W4 E( {/ D7 f; |) s
# u) d' J9 r3 F( U6 z0 ^3 ?6．24mm 焦段。
% w1 O3 {* F' ?0 P$ Y7 k! ^手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
. P% n8 ]& A2 p( P, P$ J2 D

6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
( D8 y+ {* H+ R! q; U$ E( A
1 w; I- X7 m% ]
; }  c7 r' A9 i7 K- O$ S+ g4 P
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

7 `  j6 |$ x9 [7 o: S
７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

8 n8 i& i  B: A$ H, SＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


9 N$ J3 S4 g1 u' @7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

. k/ Q1 i* n( @* G2 `: i
Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

, P( I0 v/ S$ @; C, V7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

/ e. t& M5 f! ]1 }, U
7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

4 s4 e" z' D9 [
  w6 r" p+ M6 F6 D" ?7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

, j/ Y5 u# [- U3 B! `- [
0 w2 f' l) X( r# V6 M4 c4 S4 }8 h7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：


; m0 ^8 d2 B1 W* p, L& {1 y4 h
Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

1 h! W( D# g, Y+ [7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
4 z- V; a& t: U) _+ N& s. J# l
' Z( ~. Y! c7 J& I& I
1 J, P% K5 k% D" H, A8 e4 u1 R; F7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
* C' l, j% n) W" J2 d5 H0 E
- _+ g, B- A- B" _
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：

$ q9 [( e# U0 `% R7 v) G* z& S* `

结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
) f! ^4 c  ^* J; j! R
6 ^' Q1 \" |9 y( Z最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

! T- a5 e& s" J( O) o8 o
# W3 \; K5 c1 B% S; w说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
5 U2 Y/ M. G. y% ?- O
0 {2 o3 t9 k8 w7 A有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

8 j! G7 p" h( J其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
% V. q8 H9 ?/ v, h0 O5 p& n6 O6 W说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

( p/ o$ s  N3 [1 d& q整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

# U: J4 s9 {8 |  T* ^兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

# {, m; F: ]7 {16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
  {- A# X+ N# I# u! ~你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

/ `) ?' s  t5 b: M5 U

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

" m* G8 k# p% u9 r" g/ r哈哈  ~

# v( q, Z2 g6 z3 k8 y# ^如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
# y  p5 m9 z! |6 Q, U兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

: U* N  \1 P! Y% S- p, t装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

$ w; w6 N- G, E/ G9 t5 }* C9 H- E我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
4 y, k6 g9 [0 Y4 X6 M: B4 [. Q我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

8 _! u, ?& ?" a& f4 F8 p你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

. ^& Q" h/ f; N0 l万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

: b& ~  Z% H3 I- F4 i2 P3 b你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
( P( S- K9 Z7 G! l' T! `
2 k$ ~6 J" y2 O8 S* ?1 t+ n# J2 S4 u1 C如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
. _  i3 y. u# x7 I' }
* i  H% o4 W( N, q7 Q9 v: Ohttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
1 E* r( N1 p" P- P; ~* ?/ A正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
7 c: d4 ^, D! B% V( S; H

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
5 G  `9 j" o* D7 }5 K为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。