CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
) ?: r4 ]2 i) q' ?! A
' N  {  a9 H- L2 R. Z先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
( y  k% y: Y' ^" Z( M4 x/ |镜头：
/ |3 g3 b7 Y- h4 W/ ?4 u2 t１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
' a& U# G9 C' `7 o２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
& s4 S# p. V; ^' ?6 n& ~9 |３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　

, f" ?! m2 [# E. r& Z% H

, o1 @. y- \  F( G
脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

  H8 f& K$ i. j4 T8 L
" |$ R4 M4 |8 x6 x

0 T+ |; M4 Z( \3 t) q: [  i
4 S/ S$ N0 ?+ x& [; ?( T之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

' e( S- ~1 p, I( F5 g* y所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
/ N$ U" W) w9 }" U8 E" E7 C

酷暑严寒

4 e5 T* n8 t; o- ], M
下面是这次测试的几个方面：
, F0 q6 `" A3 M4 W& O1 I4 G% u( e
$ h, E: i9 ~4 w- c+ g" l$ [1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
: u& v% c2 Y9 v* g9 }) r' M
下面请看照片：
5 Y6 A7 t5 O* B; Q. H, i  B１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：

7 g  {% {* h: s: E: a: }' i
1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
* ~9 f2 \1 z7 q# C/ I! Q' z

5 p7 u6 Y7 U; ~3 E; X. Z１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


& T9 D1 C7 o8 Q１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


' a8 o9 S% O$ I' n1 E  R3 j# M１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
$ ]3 ?1 _6 a- S

１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


# A# J$ V9 y- R/ I１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

' d4 k6 r/ \! z# b+ L
１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：



6 Q# _$ Q* M9 f$ S3 y结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

1 W8 |9 c9 s+ z) z5 k2 J: @! b
收小光圈至F11：
' X$ X6 |% `  R. }/ t. Y

& y8 K2 L+ b5 u2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
2 X1 V, _7 T9 l; U. b1 F  g- w
  f3 c) C. T  a; x, z8 X
( K8 I3 P- x) A# V( l7 g+ y3 p. |) K) [2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
( n( I; r* P* C3 F9 ~

2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
7 j; U" F7 N$ @& Q
2 f  z: @- [! p/ e
$ h; m" _- m- m0 j; b. l9 {2 S2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
8 k2 v+ z$ X7 ]9 q6 @
4 a6 T' Z& o* o5 ^2 i/ f$ d: i
2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
1 K1 q  g( @: I" k


( i1 h# W6 }/ H& G结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

, m& s- I  b' D' h2 b7 e  t" Y2 H4 s
$ H6 r9 |- W  b下面是Ｆ１６的情况：
2 H' |. i( W8 w) I) U: R
; Z6 B/ B- F+ f5 ^
# G2 w: H3 H7 x& ~; E3 V6 n, X３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
. N5 H! _0 X# X8 H& ^

$ ~5 j# p6 ]7 _/ i! B３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
% k5 r. K. @/ i' u9 ^; V

( W, [9 S8 i; Y1 C) G, U# S. W３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
* Z, y' {7 G& g) Q

３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


& E6 `( [/ z4 i! W5 u7 ~３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
3 q6 a& }5 m$ ~8 z; p4 V; L
7 n# ~& [# s8 p6 N1 x3 a+ p
+ o: t/ T+ I+ I% _% r( ^３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
& ~7 b9 O9 ~  f* X3 W
6 D' o1 a% B6 h8 |# T# m" T
结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
- W# o4 Z; e3 y6 B( R7 l
& U  D7 y# ~8 \8 T4 Z5 [这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

0 z9 S# ~# |! [  d
4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
" v( A/ k" k5 ^! U, f

. t, j# W* i5 M+ y4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：

$ L7 l- O, O9 w( a! Q- E8 U
4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：


4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：

$ T$ P' B5 B2 |+ g- x7 T: X* Z: N
结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

* \1 C) x$ N  K1 k4 }
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

5 }' [5 u  ~5 F# o( Q) ]5 F% `5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：

1 B0 N. o1 O1 u) Y: W; o" l2 Y
5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：

4 q+ z8 U* k9 U. K
8 b1 P) B5 A2 v: j. O, ]% g, O8 ^5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
3 N6 P6 Z+ F6 T1 T- |0 m: d5 l/ Z; G
: o& c8 H! Z/ S) F' d+ a
5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：

& e2 O- S' y) I' n
& S: o( @' X2 ^/ L) `6 ~1 F结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

9 t/ s( Q: d1 o7 W. v
/ W8 L8 o" i; J7 c4 [$ Y. B3 ~, a6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

! z4 T: o5 S6 F7 C由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
% ]" C- E5 F% a" C% }
. Y3 ?$ S$ ^0 R0 Q5 J& h9 d6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


2 H8 P2 T1 d% A' _# x9 v6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
- _# `2 L& V, Y! _7 V

6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


* Q$ N' S/ ^2 O$ N8 |9 i
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

" }# b: R' X' j4 O4 r0 a# z
７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

% k! {6 d, _2 s/ S9 oＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
( ?; D  z3 p3 [+ L
$ T4 O( E/ r, E/ x: y( o5 @7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

: ^+ g  a6 B) f( F6 ~; F- K
7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
  o( w' z0 u& D- D! h, D- |) t

1 F  S" [5 Z' K% n9 H7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：


% K! u$ D' Y% @0 X* fＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
9 _! }/ |& g6 q( C9 F$ {
- M) _' G8 r* B* @: v$ a4 F6 h) J+ j
1 p5 ?0 K9 B$ Q9 c7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
/ C& C. Z6 Q4 U9 Y& X4 t
9 P/ U- I. A, M$ y+ \8 b
7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
/ I! p5 B$ {3 K) o. @
# S# K) c5 Z2 R, c

/ i" ]. n& E2 W5 O! W1 G+ @Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
+ g% e8 X+ ?: G8 L7 B9 M; r
7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
* Q9 L2 n7 c& G3 N

7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
% E2 b4 K0 y) }9 C# E& e3 P. y
3 g3 Y, o5 U  P; J& y) F
. ~- `; c$ V8 e; {) r+ Y9 C7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：

9 x( i  c+ f) B( R; @

结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

6 H" _' @7 o) y& g, D* H# t0 [) A
1 }9 g3 l  e. C0 _5 ~测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

2 a' l0 v0 j9 s% [9 {7 r% Y最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

' b! B* q5 h1 X) n
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
, h1 B* G9 N6 @4 Z

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
4 H/ u5 J4 D, o. ^说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

3 L! {4 b+ [* h/ j9 Z8 U. @16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
; |0 S' K, @* p. B5 B

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
! D3 x- ?% U- o7 u' ?* @4 e7 h) B0 L整了这么长一个托儿?

哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
; B( Z* `- I& g' v兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
) J5 f" h' T0 I; n倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

1 O8 g' @9 y' u你这典型的馊主意 。。。

  ?. h& u7 W: P2 d万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。
0 C# O; M+ N1 C8 o, H' I
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
8 d- j/ A+ c" z" A你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

- E; |" c! _' P3 |8 Z5 t# m) HC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
! i  u& q. o  l1 {; P
) a9 ?* l  t- c  w' Thttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
6 u, V8 s  K4 V" _* u正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
; r0 r) {6 g4 ?. b) Z4 F技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。