CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

* ^2 F' k# C0 C. r" j
& l2 X; q6 i2 [. P  r2 h$ b0 q一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
1 |" p$ j2 C# ?" s2 [１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
) s: c3 m& S, V/ h
- p3 a& v% @+ X! F. m

* K9 w; H. o- l# Q5 X9 r
. U+ y) ]6 D5 i# T脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
+ N8 c  {& `3 }$ g0 s7 {7 o* F

& u7 c& [, c# Q" n


之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

& Y% A6 W9 h% [! ^% N' Z! X
/ C: ]8 g# @( {4 I& h( A0 Z: t( ~下面是这次测试的几个方面：
3 V: X5 O' B4 {4 h) d
# I5 p0 j8 C6 X; O1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
1 {' l5 m% `. I; `. K
' C. c3 F& w* U- ?6 `3 |下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：

4 G" t1 a9 }8 L. ?& u3 K$ a
1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
4 B) l2 e0 o8 Q# f" S5 _# W

* ?; e* Q/ ~1 V2 M１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
  U1 |& I) k6 s8 A8 q6 s

" W/ C& M9 D1 b2 c2 r１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

* w9 s) E6 H4 [- [9 ]0 ^2 l8 {# t
１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
+ U) y' m8 g% H
# o* V$ T$ `3 G  d" ~; g

# _& d) {  b2 y$ b结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

0 `" h7 a5 x( W8 C9 A- G' X# f5 a收小光圈至F11：


2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
! ?, `/ w1 ~6 O( V; [) I
2 _' \& w2 Z' A) E
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

+ L( ]0 |, h. k5 E+ b' {
2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


- S0 \" n9 T; y% G2 W2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
$ k" Q% M  F; q1 Q% f) ], m


8 Q+ \  P0 f9 s9 S( z% B( j* B结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
# @* q! w; `" H4 f

酷暑严寒

$ L+ V( E' l8 \  H" m8 w# ^1 R& k
下面是Ｆ１６的情况：
, }$ ^* Q2 B% Y' H2 [
. u  z7 v! }! y+ V9 ?
３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


% b0 q8 n) N: N３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
3 F) M% ?, |) `  ?

+ }! M; r+ b) k, {. v/ q３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
) J4 e# ?  L- u, |& V" t
4 n, _7 C4 `; p- t5 O0 p+ s
３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
" C+ ?3 ~- z6 t3 x: m

  Y/ s( `; e/ \3 i% c7 r* q３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
5 F4 r, e2 A( x7 _: P: }2 R
$ M4 Z( ^1 h' I0 k
/ ]) T7 m) p2 K7 \" [. @; `３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

! |) k2 h0 {' Q" D! s
8 ?7 b$ F( I2 H结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

% c$ c  t' V- O: T这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

! s! F2 O% E2 v3 k
4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
2 R4 A) {- r5 c$ s
下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：


( T6 V/ U1 [! t$ G4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
  |! A2 R8 Z7 o" o" P2 @* M% K

$ J# M: Q: x1 _; {" Q4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
$ A$ p3 d4 u4 ]0 X: X
8 M+ Y( N3 a9 J- r  U; Z5 M
4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：


0 K. p( ]5 l7 C  v' \* m, w结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
3 a% Y% ~1 Z$ Q+ M3 H
1 q& E' R2 {$ H* q3 s5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
- d* e' M. `1 L( h+ [
4 H: r' W4 C2 e6 ~$ Z- f
& I0 d8 m: u, j* G; y* s5 w5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
' _0 r: W- A1 p, \' x

% ?2 p. O: O$ H6 C$ X8 d# w5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：

2 {5 s, p- N. F/ l* f
5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
' E! i. x2 {) M0 b7 U* W
0 H/ J' f5 A  d' o% g* s, n6 N
: c& B' M/ L3 `  s( A( o* _结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

5 d  T7 ^; t/ I5 m( a6．24mm 焦段。
, }9 Y! B* B/ X& n# t. T手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
& E4 s. C# k3 X- ]. b
! I7 p! w4 Y4 x3 Q3 Q5 o
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
% L/ B' P$ _; a% t% g" I

6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
4 B8 X1 {) V+ P
6 T! ^+ y8 f* g
( ^  e9 g$ E- s
7 m# N7 }' l* x# ?结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

７．３５ｍｍ焦段：
, Q8 a# M- d; s: C1 `6 G这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
0 ~' n) i& ]( Q/ Q4 ]& l$ M9 e
7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
& v$ k5 g! a, ]% B
$ p: a4 L1 e# F- G
4 }9 b+ S: q& h. ~0 A0 n: _/ V/ k7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
; S8 ~: X4 X( r- r
) }- o$ H: f2 _$ U6 @" h8 K! l7 f; ~
7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
& e7 ]5 {7 ~2 b# F3 K# W& h. d
5 f$ Y( W' m+ R1 W
+ o, `% h! @0 @. WＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
4 v& h* s9 o4 f
7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


: W" h6 S9 o& ^7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

5 W: q* G) N. {6 E0 s7 \# v( |; w
: O7 O9 ^5 r# p- h$ C9 N* S/ o* _) Z9 q7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
  o! y# Q/ U) a; ?, _9 K" @/ W
0 x* q2 m& Y$ v+ X2 z. W- F2 k9 X; E

4 G  I) ]  z- Z# oＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
. Q: B) c6 R- s$ G& O# c
0 _; U, W; c5 H* u* O; h0 @
* t- k' C" a+ o: }7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
( d* a8 v. p9 z- I! \
5 ?* g# U3 O# o9 ]& D; }$ T! T
7 f4 R1 D; M( m5 g1 V6 c7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
6 B3 r' v+ {! B9 s
7 A( [& q: q6 V2 g) w
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
3 p$ U3 X7 ?) _6 _. s0 c
  L8 m+ e9 e' o. d8 w

9 _- w' g! T  @结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
1 a' t' }3 h; F; }$ W+ j３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

8 g$ i7 q3 l/ \2 s% {; m* Z测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
( [, |1 X, B4 q6 D) p% D' E
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

6 X' F2 e' r3 g' r$ N. d/ B& ~* z- f说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

. d: H3 @8 y  E9 {  {9 M有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

$ t3 L: c! k( Z% i1 D! z$ n" ~谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
, U% q8 X0 c* B. l5 W9 X$ E0 |) W这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

7 c2 P' x- G. P2 m, I" Y其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
" T( d/ X) t5 Q+ Q

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

  e. h0 W; Q/ W7 r6 t: [! C整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
) X; ~7 c( s' b5 ]4 o( z赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

, A, V! u+ u9 p% [( L) d' M兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

+ i, y. l) P/ v' K7 O6 n

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
9 i' R  e9 g% s' `( F1 A整了这么长一个托儿?

% D$ [) [# G. k! X哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
4 s; l5 M/ |: v7 f! c倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
( |& Y2 y' L) D* W9 q9 T哈哈  ~
, t0 H' ]" V3 h2 @
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

' b' u# }9 O! F5 W9 V我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
* H* ]: n; Y- e我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
6 E( O" I" {  ]
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

% e  y, a2 ~5 V1 y  Y& `  x# d万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

) u- T7 l: B# t你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
5 f, v$ _2 H7 \+ c16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

" G# U# W7 Q% {( S0 oC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
$ d" S) y8 [  h* \9 c
如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
4 l; E# ~3 D/ [# T& S3 t! F+ @
3 o8 ?! ]' a* l7 F& |http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
; j0 W( y  I  C$ L7 i% K; f正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
  P. f. }! V2 o/ R3 y+ y技术贴要顶~~~
7 W: G  n0 m( {! F- V% z* O正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
+ @% v7 [3 |' ~+ Y* ~1 B0 w- @0 n# A  ]为什么要出啊 玩双机呗

; ^3 x" b: b8 T( y" M# ^, r6 X忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。