CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

, d( L% k: p. |: G  J/ F& ~一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
, K- E7 z. D5 V$ a. ]* S１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
) F: R; L6 a; h# i* j+ I. i４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　

+ u3 F$ _5 V' W/ [& p7 K. }


5 E+ R& a2 N5 R$ w5 }- K脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台



& H' Z  r% }5 G0 C
1 G! W! R. ~- N
之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

; M; D3 l, `" v  i
6 q' g+ V$ z' r5 p" p0 n. S  d下面是这次测试的几个方面：
1 X- ^* f, ]1 Z
) S# J) g3 r+ r' J" ?) W1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
; D6 h3 m2 P7 Z3 c
! M5 n9 b! J7 k下面请看照片：
& t7 \; _$ W3 f( N１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
, y! b1 M& l. _& s! u' }  l) r
! `# p" F+ y; w; Q
1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
" ?% z4 ?; g" `2 d, c9 D5 Q; q

１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


: D( w5 ~' ?0 f9 I2 C１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
( k2 q/ G) j9 K, ?: g" d& A! {

１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
7 Y: l- {1 p  w- e2 J
$ [; G/ B, B/ U6 i; s

结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
. s9 E5 B4 }. _- x3 X

酷暑严寒

收小光圈至F11：
+ r( P/ ?- r! \
; m  b% H4 s8 V3 N% X$ q2 B1 ]
6 y2 K$ M7 J, ~6 e  `2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
# u; Q0 `2 `) {1 d+ |

2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
5 T) _; E+ S% W6 [; ~
7 w2 R% M, t, v; @; D
4 `+ {. \5 @& a- w4 @1 D1 k  b2 o2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

4 G; M$ L* U' c3 Q5 t
2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
) Q% E7 a: ^: M7 |0 s5 B* P
6 [* {7 y5 N% o. ^
2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
3 b2 P) Z" d- N$ A

/ x8 H- L% [, X2 P4 Q9 K
结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
0 ]. X1 i$ b, f$ I

酷暑严寒

' J3 t' o5 v! d& W3 o  m# ~, v
" \- `, H- ?* O. M1 H6 K- w下面是Ｆ１６的情况：
, O; s/ j: ]9 y4 C

2 v6 \; F8 ]" ]' B& C4 ^8 C: G３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

+ g8 M+ q7 R6 t( U6 w
３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

4 M- g! q+ h) ]; ?
# L5 G- Z% v1 s7 o6 i, ?  v9 @5 Y３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

+ A3 J* Y% z: |$ c, S
- {; O9 c, J- G: {8 J5 Y; X' i$ h３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
3 w& G# Y) u; A/ H

' M) D0 k& F$ W& Y! U３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

6 N' x! d( a* |" Q& k) g
) \! L' c0 @. G结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

8 e4 e+ T9 e, o这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

2 `5 ^+ y( s% ]5 I1 n! I
4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
4 r6 ]+ N' l8 ?# }
下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
- ]) o; i7 P8 F4 p5 a3 U" d
& w# o2 {( |& P) z) j# o4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：


2 M3 P: m, r( h( s0 T3 o3 p" f2 f1 s4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
" L2 C  }5 z& u0 Z3 C
9 _' B7 _  A+ `1 S
& ]( K2 y0 F# m( `0 R9 B! Y4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
1 `; P3 e9 B- R8 Q( _- B7 h
7 a) c  s) k( w. Z
4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
3 j+ q$ I+ q" L
6 Y7 t+ T8 R! f( g* ?7 a
3 W- n% @) ?3 ~结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

& M4 H4 O; Q+ ?# G. p1 _; M
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
. X; \: J7 W4 \4 X2 A
) }6 l5 U( m$ b; T- t5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：

$ T: R; j/ Z- f
5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：

5 x' d# B* _  M) u
2 {: o0 a% C* Q# {, K* w; W5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：


7 k8 e+ i0 ~6 ?5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
8 V# l5 W6 x! X3 O' V
. ^5 q+ c- V7 |1 i" X
结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

$ e$ S, j/ j$ N8 `# S/ M# O) ]6．24mm 焦段。
2 E5 e( k& D; C  e* o0 d手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

; T  b, _% w, p( w% \由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
  G) a( J! c: C* N% c0 q

6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
+ U: Z6 Q* M+ j, l+ e

  p" L0 p6 G0 i! U% d6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

% |- l  P" E+ f

3 G; q! J% }; F- E* F结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

７．３５ｍｍ焦段：
$ I5 m- S$ G( y  i2 t. C这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
( ~: [3 j. ~6 T# g- p
) D. ?+ x" Y/ W4 {% H& L; vＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
$ {8 Z2 c* B) E( ?7 m! `( |
* V6 s, M& p$ ?7 n$ C7 Z6 b; t7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

% Q; M0 v+ C! e' b& I
7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
3 F0 x4 y: v( h; ~, V/ _
+ \0 n! I. s- ]5 {
7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
8 |) {" _1 ~9 ?  K0 K
; w3 y7 f& _7 i/ I$ ]! |) F
Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
- o( w; V* @& d
# \6 x9 S% a$ f0 }5 N7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
. g. h" h/ c0 |* B( Z
) m+ }( C, ]6 d+ D4 N! @: o# T  i1 \
6 z, C. `2 a  I- m( B7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
& X" F8 B: Q6 e- r4 b. c
) t+ X  t' n4 I8 X6 I5 I# ]) d
* ~- B% Q0 d' M+ Q) j7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
* D' C0 h! G2 W" ?
, I3 w' y2 I8 t0 {0 A

Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
" @+ g, a' g" }3 y: C4 |

, |8 Q- e+ j1 X! G7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
; x; p3 n5 U' ~# h
: o4 ]7 f" L9 x6 R$ f- O+ x* q; C
6 ^5 o. L' m' Q: ^7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
  I- P5 l6 s# [% q3 R$ J
/ a  l1 `0 e1 R' K0 i0 s

& E) l" ~2 E8 b# u# |/ h: q结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
7 {0 _% }6 }0 H３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
; A- \/ x7 o- X) b! ~
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
; `9 [: ~2 i& `
7 E( g3 a. Z) ?0 z/ p% h有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
5 r) d! c) F/ B3 K7 s
" n- G! f4 O2 _- k: x谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

& E1 x* I8 I0 D其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
4 s5 c2 b, _# T( }2 l( [* V4 i说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

0 @, @: h9 o" E% c0 ^1 N整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
0 M# w; g0 C4 K3 o3 O赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

! D. _. x* F1 _) k  P; Y9 i% f6 W7 q兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
! j( r! v0 R, f1 N9 K  H5 [; l你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

哈哈  ~
: s$ U: o& }- o2 ^$ X4 a
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
8 `8 L9 }7 ^5 `$ T5 _5 p倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
2 o6 T& {8 e0 e, R5 W) Y我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

. {8 R; b$ Y. E+ k! p0 m你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
$ F% e' D0 q/ R+ b+ {; p你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

6 E8 i1 B, n0 \, jC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
7 ~/ z0 \7 T8 q6 N
* u* r4 B; l" i2 Rhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
6 n# ?! J' W7 w! E' D正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

( I& H6 n9 h- n: T/ i, p# I. q) j# n忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。