CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

! R5 \8 T7 x- z8 |, H" j4 S) l3 d先说说这次测试的设备：
& X6 a  i) D4 x0 y  a5 M+ R3 V1 K( s相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
. u- J; s* d$ m' @- c１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
% _. l& [0 o* C: s- r6 r２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
3 U8 p$ a3 v3 D* ]- N2 p３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
( M6 d3 f2 p7 x8 X8 H
2 v9 N* P  \# s" L) C
) |/ {5 Y" V7 i

: ?2 l8 R% B- k: y0 B脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

% Z! r+ V7 |$ L* S. I9 _. _4 S% M+ a
$ e+ z8 H# g1 s4 W+ G: f  X: e
; P4 n/ K+ S4 ^+ h  X" @% q

/ Z6 @( q4 y5 C( E: m2 k之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
8 [2 c3 v7 @+ J. Q2 x
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
( Q. ?* F( o5 L

酷暑严寒

/ J# y/ H. v! }下面是这次测试的几个方面：

1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

8 E4 @( x1 ^( F6 H5 I下面请看照片：
9 r5 z9 p: F# |6 N: F: y１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
7 \( q2 _; t2 i! v' a# \' a8 X
( A+ {7 @6 S' _  t6 ?- l
& V" N1 O  x+ B& D2 P; I1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
7 F# o% b0 y- w0 R6 K1 s

１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
! \2 s" X) n- i# V6 Z- Z6 e; b- f

- {% j8 r  ^+ a１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
! J1 l9 j- Y4 g- h; \" p  }

% |  _* x! Y. O2 ^" {１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


. A6 k/ o6 R/ ~1 p- [% o4 q6 }１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
9 S+ b7 u6 a3 N* _* u& u

１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
! T% A& c* L7 K5 O. w

１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：



0 `$ w" c3 t2 @结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
4 `3 r% [! w0 {8 r  `

酷暑严寒

2 o0 F; M0 i/ e' h
/ O1 U2 b2 B, Q# ~% s收小光圈至F11：
0 C4 g' h7 \$ b
/ b4 y. P& e! ?  f
2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

8 ?3 D5 p* o7 ^
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

1 v9 Y- ?. R) R' c% i
* Z1 s4 K* z1 J/ o, Z/ Q; B2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
1 d" q9 e: g9 E+ `+ _

7 J$ V6 n0 [2 e) {0 h, T2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
+ F$ S2 }2 E5 }8 Z

2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
2 t0 s+ x) m' S/ h5 f

2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
4 b9 s) k/ v' X9 P7 y5 |. g( [  Y
( w5 E* o5 `+ F: B3 H8 F1 d
& R0 Y0 s: l; E" S( j8 @0 A# f5 x1 L
结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

" k/ B" \1 h* H& _; a; M0 x下面是Ｆ１６的情况：
- U5 z; s8 w; }" p  i9 i
9 O% U8 _( k% S6 {2 v  ?# i, }# z
0 l* O; Y% x/ N３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


8 v# F7 W) E" |$ u, o' s+ z! Y1 b３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
! d8 @! T& Z! R9 j& Y1 |

３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

7 x& Y% `; I# x! S) X
% ^" i7 n" @# K% W- j& [３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

+ ]8 L3 d7 ~7 G" m9 g+ F  K
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

2 N, [( i. F7 M. c! ?% B- w/ u
/ u9 P9 q( F- ?! T! E2 J9 h4 B4 C. Z３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

2 x5 U2 t0 G) |$ y& {7 I) }: \
. {! v( S5 U) ~5 Q2 x- ^  Z4 ?4 F& G结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

! h6 D5 G1 e2 o& e
4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

8 m! z* d3 k: \* z. z; K下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
2 O3 A) O4 @$ U
2 m/ U/ t& s0 `! y4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：


4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
7 |9 G, T" b' c4 i
- D6 Z8 W: E- @3 Q7 h. U7 Q
4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
$ P) s! H1 @$ H( m

$ U+ z4 y- Q' i9 ~: [5 d) e6 b4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：


' Z4 Q7 W7 u# j: U( J0 G# u结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

& G" H: X1 i8 f2 }1 Q, B# l# c
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

2 X) W' G1 D* h$ h: p/ F- _: w6 z5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
% d7 E' D: [- Y/ t- G- ]

5 l' u/ b3 _9 k7 D0 m6 X; n5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
5 ~7 J( u9 H7 \8 ~5 K7 p2 N/ H4 d$ _3 O

5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
. S! g1 _& p3 |5 K) r* y5 g
2 T( Z$ F1 |% e5 }0 o
5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

( b) S6 v" x5 r) U- z* w0 y9 o
6．24mm 焦段。
) g  L/ d0 |1 ^2 G7 O1 R+ B" N手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

1 n& a& p4 \1 k9 K" l6 F由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


7 S# R/ X( E# Q& v) N/ G0 Z6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
- _: ]1 D9 C( s3 k0 k
/ P4 v& P( b( p
; b* o7 E0 y. p& @& b( F: b& i6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：



! \& q. k# ~. [4 k结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

4 i$ I. J, M/ j) c2 I% d* z& h
4 `7 q% m# R* g; V4 h( b７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

5 s% l8 u0 _0 K. G, F  F2 c9 TＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
' y. `, d9 k6 B, J. t
) q& z) p: e  a3 J7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
  y5 i! Q  H4 x

7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
9 l/ ?- h% s' Z& R' _" j) U8 J
0 K9 J' r/ M9 j5 O' R
7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

  h5 I% e; z3 }* E6 e
Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

* n* K# f; L1 G* @
7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
% D. e/ s  T! L

- h" ^  a2 V; S8 a6 ~1 P+ E7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
. w* ^. H9 ^4 t6 `
' Q2 ^1 I4 h4 @8 D
7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：



3 m3 P) I" U8 eＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

; M) r/ v+ @* ^; F$ D: c  {7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
7 L% i. r5 u& Y) |
6 m! A, s7 U) u6 a- b
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
+ b' e* |! |6 U- ~6 ]  b: c0 g

7 I* @  D, H, _: N7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：


& c8 F9 A$ V% q
' w' p/ g* |2 u9 n/ R4 R/ s结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
$ @6 q/ T9 V( k３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

; A6 ^; G" G' E, M测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
. G; Z9 s( Z6 m7 M5 i, |0 O6 M# X
$ @4 d7 \+ m  U( ^; j最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
# K+ q( v" T/ }6 v
谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

( A  g$ N4 B  _. e4 g6 f其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

, i4 j8 R( a( S; ^4 z  d1 c9 B% T整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
/ v8 J1 V1 }' U' n下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

# s- }/ C8 |2 F( ^' x

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
$ m' n: Y4 r$ x3 b1 j整了这么长一个托儿?

哈哈  ~
( ]. m7 h$ x8 _" v
( a$ a  K: K% b如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
5 u) z" p+ i# a7 _9 }倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

. w- K: f( G+ K) v* V. a我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
4 {1 N. r+ W5 \: l* U  ]我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

# O# g# I1 K6 ?" {" P, O你这典型的馊主意 。。。

% L. \3 u+ \' q8 {# B万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
8 S/ g9 {$ C. ?$ e你这典型的馊主意 。。。

! M( u: L  }( U2 N, W. F6 B万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

+ y0 k& D' H7 M, Z你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

6 e/ Q& i2 D" G( FC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

, i9 Z% ~; Z1 J: w8 P( S如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

, M' E$ o* n& U" B6 i4 l& `/ ghttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
5 t3 p( e, d, |: X; N  Y正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
4 }, L7 s" ~. D. G
# {5 J3 ~  X% `PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

% i. [- g9 E; ]+ x忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。