CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

+ t$ {7 a0 _# h  h4 H: t9 p
一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
$ `3 u8 a% n: B; z
先说说这次测试的设备：
3 [* `% F7 ?4 ]/ |5 ]  V相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
2 Y% H5 \* D* P  `- A2 P２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
# @' V5 g. N) d0 e: Z: R1 `2 w; v４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　


1 F8 }1 s+ r2 X( m, i

) V! ]; {& T( b. H0 V/ W脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
+ I* D6 n' [6 ?% c




之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
8 o! t2 p# U2 H' }
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
! G# ~2 c! O! D0 u' |: \

酷暑严寒

/ o/ E8 E2 f; N/ D下面是这次测试的几个方面：

1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
- \9 C6 f4 e' E
下面请看照片：
, i/ \/ h) l  O１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
+ S- C5 t4 v) f% u

" P  b2 x  j2 A6 J4 _. q0 R1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
  Q0 d" I/ F" p+ |4 F- {( k8 Y7 U
; G- v3 _) L" G
' D4 ]) U9 |+ E8 z+ G１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
- ^; B" G" h+ _

: ~8 C; x# ^; r& _１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
. w7 x# O8 G  x: S' o' B3 m2 f

+ u9 i8 A. K7 f2 g/ D$ b2 _１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
& f) j/ C# I: f  g; z

１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：



1 h1 X& @: _6 Q- A8 P4 g% `结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
2 u7 L" g& Q6 S7 |

酷暑严寒

收小光圈至F11：

3 H$ q: W" H, y, t+ w$ l5 D3 Z
2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
6 {3 R5 n: B* x( A. y1 y) Q
+ q* l9 `( |) w5 c
  s2 a$ G+ G6 g# t0 U. r! W7 M1 A2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
# `( C7 ?2 i+ a$ [" M: S4 G0 u* Z# L
& m  B# ^' ?7 V
2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

! f$ w+ d) y! V
# @7 H1 V. w6 }. A" m2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
7 f: ?7 u- X$ w, R

2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

% u! r5 ?+ Z* K9 `. {: N9 b
2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


: t1 m$ ?6 a! M- Z3 o* V' f7 h; h& h
* k+ {+ E+ v5 B4 C3 V1 e, S结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

9 N" n  Y& |) x: ?$ \# B+ j2 I
下面是Ｆ１６的情况：
: ~& _3 X: Y; T( l- n
4 F' M' P, a6 _3 P/ G: W
. g: j' p4 Q: n3 d* n1 w, r３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
: ~8 u; n$ L6 O+ N6 Z
/ W, O/ T( L1 ~' u% V
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


+ D& C. r, S6 H5 O; R, j３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

9 h. u0 v' @$ m" F& L( y
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

7 x- K, ^& R; s% L0 m& W4 i
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
4 E! U& v7 [" D2 i3 D
2 U1 m+ W7 I$ H# U% J
( ]7 R- D' t' l3 K- F- Q! T* i7 l结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
, }( X, d- j4 c6 K6 b1 I6 y
这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

8 h6 q+ H& G" d0 D( O
$ k. k3 ?2 s# ~: C* j% f4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
$ m7 T0 ~% z$ ]" v! e9 b! U* _
  A6 W/ E& N+ [0 }- p* {  D4 k下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
! S& A8 s' O# I8 j! T  X7 n5 g' \

4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
) p' m( |/ B7 y1 {1 Z9 W& W' f$ U

4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：

/ F, M! {0 Y2 _0 L% U
8 |7 ]. Z, H4 U% E; U4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：

, o! w% K. f' T: a
结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
# s9 F- Q. N+ `0 L% u
8 Y: o4 C4 v) j( `2 z5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：


5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：


' H/ y! C) ~6 Q0 L/ I) w5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
  B5 }# `& P! @% Z; w

. L. Q, o% j+ q5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：

+ y, {! t8 w6 n7 L& i
结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

: W2 X) w  S4 N/ L/ L
9 I* c/ b7 T  q6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

. C# r% o7 w6 W  |. p4 W8 K由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
' Q2 `# ^" m, r8 W
6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


( U% ?5 n% y/ M# k! t6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

7 }" \# I- X! q, o! V) k
6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
2 U% v% c: k, U7 }; e8 S& S  t
) F# y" e# ^! Z( k7 r- Z: y

结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
, ^; y0 O4 [/ B- q
Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
+ d6 C& _( u9 }  I. R  J. r
7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
  c* W9 b+ i- q7 o3 o3 p- o
+ P, r+ m$ y: T* d' a& ^
. i' @. r' t3 Q0 e1 l+ ?0 u7 x7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
8 w9 F( @/ R. f
4 [4 X8 G7 _) R. F
- y9 }4 e; q1 S5 r# ^Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
9 q+ I3 A. Z" y, J
) F7 n- k: w5 q- L3 k+ ^
9 p6 I- T* T6 _5 P7 B7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

8 `2 T; }7 L, F( y" q$ y6 x
7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

$ B# `: }- V8 o  z/ M
7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：


$ w3 N+ ~1 @: m/ I" h' I7 X# M
Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
5 W3 b- f, Y. n
7 V' S) Q5 X" R( K# k! P  h
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：



结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
' z. A2 l) l2 Y! ]" @3 \３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

, f* j- B  ~6 ^% D5 v( L
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

" q) t8 S, O% q( D% m) j! ?+ j! U最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

' P8 Y- `& y% X* r, I
+ E. R: [* k8 f! \. r4 m0 p' p说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
1 f4 V$ A! N# I" q  F
谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

* c  j3 h; `9 a% }" m( K5 Q/ k其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
. }: ~1 n7 ~- |

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

8 b( P4 c1 K# i6 I* J$ H兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
. l$ K0 }1 \# O: q1 b, @" V/ V

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

( E) s' I. r' \" w9 D哈哈  ~
. b# L7 J! C  r/ Z
- d% Z. k+ _; X& W如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

6 k- L8 X  x  O- e( G5 }装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
$ I6 A! X# Q' S2 }倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~
/ Q5 H% ]9 V% h- j' t6 R  G
+ E/ z( D, X! s如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
9 D' l: m* Q) _4 j+ j我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
, N/ w; ]7 s7 x
8 g( a! g9 V4 ^+ t万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。
, o% m( ^& d/ z0 u$ J; E
% G4 g4 a- A" J万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

% a) J; z9 P4 x% L) d7 J& u你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
' R+ S% C/ N* _0 `你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
9 a8 |, |+ H5 q1 i) v
如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

( K# n3 M' a6 J7 y6 J# Q: Bhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
( v: y( V: Z4 W; b技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
% E( ^% V& F8 F' O% U

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
2 F0 L9 D- z2 x& ?
4 v; n0 ~3 T: h- \% A. PPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
2 p' m( B+ B+ m, \! J- V( v为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。