CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

* C2 T) S+ `0 b. w/ z  H
" `% {/ t! X3 E# G2 A$ O一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
, P" l! n+ \0 w$ b8 e% s6 Q
先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
# I* t" ~2 q& r１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
0 F( n* W4 L$ o+ e7 b5 i* D３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
* @0 e* W# P- s+ C5 w$ r/ M４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　



8 h3 x. U+ x0 U9 D( V" n( k& J  ~" }
脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
4 E9 h% w' t7 I
5 W% m: ]7 ^; E6 H9 A: A  ]
  ]& j+ y1 O  K- k


" A1 v. d) A; |4 a* R( d: _之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
" J/ W0 R7 \( M$ h2 S1 [
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

5 X; c5 ^  w0 r7 K* T
下面是这次测试的几个方面：

1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
1 I& V$ x: B# @6 X
下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：


1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
% T! K) H% A+ h  j9 [0 X

5 B5 U! D! T( ]7 X) N/ B, [, X* \% ?１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
9 E3 h$ |4 L5 b; L1 ~. y( m; T

１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


5 A" K2 B9 x. Q9 n" Q. x3 B１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
' b& I9 G7 K9 Y7 v4 t5 W
; F8 v* M" E" q- v, X& i" ]/ U  z
１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
" T0 t( u- T1 t
8 B5 }- a3 d* u9 w. y+ Q
１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


2 o6 V  e" y& R# [; P１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
5 D- R/ A8 a( ^- u- G1 b! i  S

( A+ d) ~1 r4 i4 D. Y
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
% I! G- n; s* _2 z& t/ e

酷暑严寒

收小光圈至F11：


! q, w! I7 s2 n. o# S8 W2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
) x' a% C5 E; S. M$ }2 M1 F. O9 U4 j

; u3 s- E9 n0 ?/ z- _6 Y3 m2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
% M9 ~% }9 n) L, S

1 c& j. P" j9 x' A1 u+ ?0 D2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


2 T/ p" d3 D5 H) h4 q2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
7 N- q, A* D" m8 n$ m5 I# N; \
5 {! R$ n/ P; Y# T0 @1 j, d! p
3 I+ m( [; [  B8 |% K3 I" Y2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

! j8 p- m' }) U# v
( x* R, Z& W" d- @! e/ M2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
" r8 p7 m: h1 z- p* ^# m2 ~


结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

5 }4 `5 I/ a$ p$ z& P下面是Ｆ１６的情况：
3 J: P1 J0 w/ q" g" K

2 C) Z1 k3 J: Z& |３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
; O5 h, C4 Q0 l8 ?6 O$ l9 C5 X
) R3 i* |5 i3 G" F  e/ X
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

  j. |/ C3 R+ ~! \2 H/ q3 y
３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
* ~5 u: W  J$ ^

4 o1 y/ s- ?& O: u) }! f$ m３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
9 c3 o& b% H* B6 J/ L0 ~$ E% g
$ x) g" o0 _) h/ h4 j) _
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
, z: o) {( D2 B- t; G

7 M+ o8 V; f( O& i& g３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
0 h* f- O! T; u
4 I. k8 m4 B2 a' t2 C. {% c3 `( M
结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
0 ?. m3 n7 h1 ^0 `
这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

; l$ d+ w5 X  Y8 B; u! I
) o$ Y: J( L: g4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
$ V" E4 [4 U4 I. D! j& _
4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
6 ]/ G; D1 j# v" i( T3 K1 }

4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：


# |6 G0 u( o- S5 q2 R4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：

" g% x% Z( B4 I6 h1 Y
! Q+ D) _. V  H$ l! U4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
; U2 T* s) ?- P. T
7 w/ N! A/ T' Y- S/ ?1 n& @
7 v0 U1 _" t- ?+ D1 @  H% I结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

+ c  b5 _/ r0 U下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
/ r* G; p" t* k: g( G
/ j! j: Q9 E1 [: Y# h5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
6 V, m* y( _% O% n7 q
4 G1 I4 `0 z$ o9 F2 ~
# H* A6 L+ b5 D9 Z6 C5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：

6 H+ S; G, _* [
, y9 `( F& V1 O: o* `' X: z, r5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：


5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

6．24mm 焦段。
9 k" y! f3 B, p( ?手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
4 i) H9 f* X" r% O( n
. }$ v* ?. X: |  w2 M由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
0 Z  q3 J; Q/ ]7 N7 ]& S/ [
6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


! H4 K+ A" G) F7 a6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


0 }0 }3 H/ ?6 i- e8 F6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
% {/ b. @0 I$ e. x- d  r
, r. ]# R1 T! m, o+ G& \! j6 c% B
7 G0 e- Z8 D  a
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

5 c9 [7 `$ U, N0 T1 `" v
2 N, R& r, N( w' B７．３５ｍｍ焦段：
4 I: Q% Z; s( e这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
' F6 \' c) R5 z5 z9 L7 s
Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
/ x" |  X4 Q) @: x# x) c
7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
  O, u, s9 V/ R& ?

7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


( O% G) X3 }) |7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
6 P" c5 p4 g' [+ P
: W+ l) w. x! w9 l/ ], Z
Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
$ ]; U' L/ v1 S- u$ |
7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

5 j7 m5 E$ K  X( o/ y6 ]2 U6 [3 `
7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
. s, z# W, A6 W- v% Q

7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
; u& W0 g; l2 Y& N8 ?

+ `5 n! v0 _; k$ }. M7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
" x! v7 c+ {7 e8 S# y8 J& D4 Y
. }; J% l, n1 `5 b
0 f$ _; \( A- r/ A
1 r& M. R* l" L6 q$ IＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

" ?0 o3 R, Q6 w* N) a* h+ W1 a7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
3 u% e" N! w. p

4 f! @. e+ W# N  `7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


; _4 i4 A) O) f' w; t7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
& \! {; _! z/ W3 l/ }7 W

4 P5 M3 t5 k: a( i8 N. A% ~
3 M& P6 |" K/ B3 z; P8 ~) O5 Y结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

# }$ T$ V/ t( e) j. m( s1 I6 u/ f测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

0 |9 `+ @6 b6 @) `& X7 t+ @最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

4 ~2 b" ^. C" x( ?( o( p说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

9 U' o0 t* b4 k; {# G9 p5 d6 \, w" k有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
! y4 \! ?, f! P# I' l7 P- O9 I/ Z# c
0 s/ }1 x* j6 ~  \. _) }3 |; i. s谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
- d% T& v  H5 ~, B这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

; G+ M& w5 P% V  w! R$ G2 b  y) |其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
3 l, x" a& q6 K% b$ X1 f9 e

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

; w0 ]. z& [! G& x0 k) |整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
& s2 U; @5 o: G% T, }' J$ s赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
+ ^' `3 i) t  }5 D1 j9 b0 K下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
  T" y, [0 Z0 K( f
' }% p* @+ b+ ^

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
* I: ~$ B% V! O* |整了这么长一个托儿?

/ I* L$ i) S$ K9 v) I/ z& ]1 ^哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

" B3 y$ g2 F* ~7 U! S- B! Y装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

/ R/ i. f0 A. N我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
3 c- }) u! {8 |& o' j. s! y% }我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
1 F; }! G4 [7 O
1 z- p9 f! v+ {, c% m" z$ i万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。
+ J" S' E5 R2 q# W. L, H  Z
3 j1 x. w& Q/ G9 `万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
! B; J5 S( u9 Q  Y0 \* a16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
7 c7 _0 x& t& J- B& a你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
: S9 }' D, J: f) E
如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
" M1 r* b. b4 L7 z% p( P$ S' c8 q
http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
* J4 \3 W6 O- c8 e+ h1 ]$ C正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
) \  k2 g! d) e# S为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。