![](source/plugin/floweregg/images/flower.gif) 鲜花( 122) ![](source/plugin/floweregg/images/egg.gif) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2017-3-8 22:18 编辑 ; K: f/ g# C( ^. v
C& k' g( U3 z* I# j4 T, H( p8 J
如果有人说做律师就是为了挣钱,为了维护当事人的利益可以撒谎,欺诈,不择手段,我只能呵呵了。 请您略读阿尔伯塔律师协会的职业守则 7 F& w& w3 |( [/ K( ^7 k7 X
Code of Conduct - The Law Society of Alberta. v, [* v9 w1 U9 ^7 _
http://www.lawsociety.ab.ca/docs ... egulations/code.pdf5 Z0 |# P: a5 `3 P
3 ?: k" A' ~1 ^1 @0 ?2 e
律师是对职业操守要求最高的行业之一。当然,跟所有行业一样,律师里也有卑劣的败类。但为了一点暂时的蝇头小利就冒着被吊销牌照,失去几十年待遇丰厚的回报,这样的人会有多少?
9 x# }2 c" F# y# X% `# m8 c( J! X4 P# j, L4 @. P$ L* L
您觉得有钱人钻了法律的空子,逃脱了制裁,那是因为西方的司法体系追求的是程序正义,而非结果正义。通俗的讲就是宁可错放一百,不能枉杀一人。+ H4 n5 R% D; Q) E, b: P! ^
因为结果正义只有上帝才能做到,人类只能尽可能确保公平的举证,论证,和审判程序
3 u+ \1 q t) [5 U) v' N& p3 R! r9 {- P
事情的真相很多时候无人知晓,也无法还原。而且从不同的人,不同的角度会有截然不同的解读。
0 A$ g8 u6 ~+ I9 D. j如果控方或者原告不能提供充足的证据和严密的法理论证,那么就凭我们个人的观感和所谓的正义,轻易的定一个人的罪,“某某该死!不杀不足以平民愤!”,这样难道就是您认为的公正吗?4 r# I m( G! B/ A: j! F
4 g3 [( W. Q- @6 a1 r2 ]- T' `" c
比如West Mall华裔男子和保安的冲突,您看到的男子受伤的照片,自然觉得保安霸蛮,甚至歧视华人: [7 \ H% c, v5 X6 ]2 o* p4 W
但如果保安和其他客户证实此人在店内情绪激动,言语和行动上攻击店员,那么保安在合理范围驱逐私人物业的闯入者(trespasser),是否正当?至于保安是否施力过当,那取决于该男子是否拒绝离开,抵抗还击。- t: k0 \9 W' c
% L8 ~3 F/ S) U0 r5 h3 Z3 e骂两句有钱人逍遥法外,华人总被歧视,法律是有钱人的玩物,这很容易。难的是理性的思考和看到问题后积极行动的勇气
4 s9 |% U- z; U. l. r5 K& L
% Z; U N* N9 q, O+ G5 T! y/ Q; z3 _/ }) J W1 V/ p) H4 i
|
|