请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
6 [) q  m$ [4 l4 ^$ t6 H& ~
. i7 m: x5 n  b' X1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.
: X7 M7 |: x( b, ?
6 c+ r& B$ \. v8 C6 W8 j那么:
& o+ o  h* s; ?6 ~8 c' v
2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).

! d  X3 t1 a# p- R3 w( |$ e3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
2 Q" G8 K; X; x+ E7 N, s* w3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
% ?6 T2 L& ^) w2 P
1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.
$ D) l: t$ j# E6 F0 q
" c6 [! [6 f9 H# r那么:

) i7 U$ }1 r4 C, `' Z2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

6 ^% }/ V: J/ h  a# [6 u这种提问方式挺有意思我也来一个

1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
' F( U. X' I9 K0 @! y2 有的上有的不上
: P% u) y3 ~& v4 I8 _, |3 标准：受到神了的拣选

拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表

- G# e, h) F% b5 |- |
拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

$ y# o$ v' M7 x
# a7 s: b+ h( e8 l0 w这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
% Q! Q0 r$ w/ r
$ l% ^' X; v& j比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
http://www.godsdirectcontact.org/
http://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表
, m. t. O$ `" z" |, e+ w3 O
9 C7 u/ d" }$ K$ b* ?
这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。

# ^  j6 R" `8 b9 |1 d8 z比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
6 w1 Q. O7 U; Z  n2 N! D请参看原文.

Romans 2:12~15
All who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.
2 `& |# I+ j! @! e
For it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.
6 [4 T# w' M" @" f$ z* D
Indeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.
1 O5 G, I- n' N4 N2 J
6 l4 |* O4 v1 ]Since they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:
! R  Y0 x( ]) y1 X1 u+ B
一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

6 E) N0 d+ W1 M+ j4 v6 V5 @- e基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
* }0 O/ E, Q8 E8 Y, S, i* ]人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
0 L' u$ |$ s. h# s  H天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
8 n0 G" r: X" v+ m8 @8 g人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表

! k. q! A$ d$ ?6 D9 M- R. e3 [4 p这种提问方式挺有意思我也来一个
: ?- ^" ]5 J; P3 G! ^. k: ~
) y/ Y7 N/ @6 P5 I/ A) h! _1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

& h! o: O6 J) k+ v/ L

% N3 ~# q, E# E8 t" `答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
, F5 u$ B+ T0 ^! x0 U) d: AOK, here comes the story:

8 N' E1 G/ @* [; B- g& |% k一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：
/ K0 p' i, e) t! Z* f
基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
6 R( S8 t6 L5 k: V, ?他 ...

////////////
嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
1 t, x7 O# \. m9 e" }如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.