鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
文章来源: 中评社 于 2008-08-16 00:00:41 S8 l/ o7 l B* J' y' A0 s7 ?9 D1 i
8 j0 N( }0 g( ^7 y) r8 ~
, z+ L# P2 f5 D
# e- l" J# e% D* L北京8月16日电/在北京奥运会上,出现了一个令人玩味的现象:不少外国朋友对中国的印象“颠覆”了。 + x, G0 m( t9 N; j& L9 V! F8 x, s
4 ]. Z M$ X! }, Z7 J+ S r. R" T0 p7 ]
, E7 J- R# `7 ~) b$ H1 P
人民日报报道,一对德国母女来北京看奥运会,临行前有人告诉她们,北京可能“不安全”。然而,到了北京一看,不是那么回事。她们到什刹海观夜景、品小吃,玩得十分尽兴,觉得北京很安定、很有特色。
0 `, e- t6 X) Y4 I& r0 ^' f9 X4 Y7 l: i/ E2 D; F
; s7 j5 ?. }9 R7 I* @1 @
) [2 E) W& t* y2 b) ? 日本电子杂志《亚洲之波》编辑池田康看了开幕式后,印象大变。他说,以前感觉中国“问题很多”,“很可怕”,现在感到“中国时尚漂亮”,“很柔软、很温和”。 h: ^; Z( Y- w i5 B
- c' W$ K2 D) `2 M f7 Q, u0 y
, ]6 n6 Z( j1 N7 u+ k; B# V; i
9 {' y( ]$ | K+ s- c 英国《卫报》网站记者安迪·布尔是第一次来中国,他实地考察了北京的道路、环境,接触了不少的人和事,对北京的印象发生了“颠覆”。他写道:“我原先的想法再次被颠覆,这座城市变化太大了。我对北京的想法落伍之极。现代中国正向世界展示自己,我们必须接受亲身经历的现实。” ) _% I9 k' {2 Z
, B/ W9 K" _; H# I( S: c) A
" t& _# u1 |& Y# m
( u! r. a; z- B6 Q9 B% q 像上述有“颠覆”印象的人还不少,他们“颠”出了对中国的真实印象。
( w- t5 t; n& T% j( R' p/ g# z: F1 {
! h0 ^1 h8 D# `" N# X' C6 z
% q8 J) \- N2 P 对一个人、一个国家,存有这样或那样的印象很正常。“颠覆”了老印象,用新印象取而代之也很正常。问题在于,那些原来的老印象、不好印象是怎么来的呢?这很值得探究一番。
0 T3 @8 Z$ c8 O1 S6 ^6 N2 Z: {) ]# ?& I1 a9 b
0 i* Z q$ B/ p' i/ y9 l1 G( a$ }: }0 m q0 v/ b4 ^$ J- g
印象是人们认识过程中的一个环节,它的出现,不外乎由听人说、看报道、亲身经历等因素逐步形成。但事情怪得很,即使面对同一事物,印象竟大相径庭:有的印象反映了事情的本来面目,有的则完全歪曲了事实的真相。
4 x5 J" t' e: i( a) u Q% s" c8 M1 H2 ?3 e! U
d8 U% w& s! H! ?% b ?/ d0 e
; h6 m% d2 [9 m1 N d9 S 那么,这后一种情况是如何得来的呢?用安迪·布尔自己的话说:“我们的看法已经被千头万绪的海量信息所左右,我们得到的二手和三手消息越多,我们的想法就越脱离实际。”
Z1 @ E0 x6 | m. X2 g8 ?( \6 |6 _. A- A/ m+ Z0 U) K& {
- O0 y2 H& H+ V: E
2 [, o2 D4 z# U8 O' o T5 a8 [
委内瑞拉阿拉瓜大学名誉博士兼《圣保罗报》专栏作家塞萨尔·本雅明说得更坦率,他在一篇评论中写道,“北京奥运会开幕前西方媒体制造了数量惊人的意识形态垃圾。很多西方记者在报道中总是寻找最负面的角度,以致让人觉得滑稽可笑。”他举例说,几个运动员带着预防污染的口罩抵达北京,但凑巧的是,那天北京的空气质量比他们的出发地还好。
9 r1 ?" I2 h5 \" i8 \ d( ?) X: h, v" D$ Y
% R% p' X2 B x; s: v9 x* q
]6 \" E# e7 R$ i. Q! v0 u 问题的症结原来在此!一些外国朋友之所以过去对中国存有一些不好的印象,原因之一就在于一些西方媒体的歪曲报道,误导了广大的受众。然而,事实胜于雄辩。这次来北京看奥运会的有40多万海外游客,他们在观赏体育比赛的同时,还到各处参观、购物、接触百姓。通过这些,他们感知了中国的实际情况,得出了符合实际的印象。这样一来,他们脑中原来的印象被新的印象所代替,“印象颠覆了”。这真应了中国的一句老话:“百闻不如一见”。 |
|