给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
! S9 e2 P* o3 z& i% n+ x1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。

5 C9 u; X& D7 W) {/ d9 l! S9 f. [2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
6 f5 r4 `+ Y- N# O* O+ w7 w2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
$ }8 x: V9 H4 G' m应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
6 {1 Z& F4 c& N# G. o6 o呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

: q$ p% j, H7 ~支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
" A& s* H9 P3 t$ f" C, X0 V好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.

简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
+ A/ L6 |' X+ ^# Q- a0 a好话我就不说了，只说意见。
! G% G: v7 M+ J1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

支持！！
1 }1 H9 ^( R3 S6 o/ r& I
本人就喜欢简洁明快的！
. ^" u# P0 X, v! C  w  e, a+ h
7 z2 Z% q5 B" k+ Y" F太复杂饶口的   很多人也看不进去。
2 z5 v+ F7 _3 S+ n
' R' J/ `) w/ h. i拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）