扁大师，请评一下

不信徒 · 发表于 2008-10-13 10:08

原帖由 polyhedron 于 2008-10-13 07:17 发表 0 s0 V+ K4 ]4 m4 u# k* o, N5 A
3 Z5 t* M( F" i9 `( v( n2 o; G3 ^

. m! h! t" x* G: p3 m# a9 v% W. d) i1 U; k3 o% ^) T2 x) {* _1 d
我所说打开心门, 指的就是个人的主观愿望-要本人愿意. 可能我的比喻用得不好, 让人误会.
( A: h: F0 Z Q2 w5 C& r& G9 i- L4 }4 @
首先, 消防员要就的人是愿意被救的, 这样就打开了被救的大门, 这样拯救才有效果. 否则, 一门心思要自杀的人, 你想救 ...

让我们来看看上帝是这么对待我们的: 不管你是八旬老人,还是刚刚出生的婴儿; 不管你是恶贯满盈,罄竹难书的恶人,还是老实本分,遵纪守法的良民. 在他那里都该死, 都要下地狱. 只有那些卑躬屈膝, 把自己的灵魂出卖给他的人, 才有可能去那个所谓的天堂. 还不是一死就能去, 也不能保证每个都能去,因为还要经过审判. 真正是顺者昌, 逆者亡.

[ 本帖最后由不信徒于 2008-10-13 11:19 编辑 ]

polyhedron · 发表于 2008-10-13 11:10

原帖由 不信徒 于 2008-10-13 11:08 发表
' f+ {6 r7 y* Z$ v, v9 c, V5 p+ t- {1 I
/ `# F, x2 m% |8 G
让我们来看看上帝是这么对待我们的: 不管你是八旬老人,还是刚刚出生的婴儿; 不管你是恶贯满盈,罄竹难书的恶人,还是老实本分,遵纪守法的良民. 在他那里都该死, 都要下地狱. 只有那些卑躬屈膝, 把自己的灵魂出卖给 ...

你都不信上帝, 不信天堂地狱, 对你来说, 这些都不存在的话, 何来评判上帝是否公正, 很没意义的.

polyhedron · 发表于 2008-10-13 11:20

原帖由 不信徒 于 2008-10-13 11:08 发表
( x4 I- S! V* b4 G2 Z: s
- C+ X$ V) _, o" R) O1 _, \& K, \; K+ e1 I- S
让我们来看看上帝是这么对待我们的: 不管你是八旬老人,还是刚刚出生的婴儿; 不管你是恶贯满盈,罄竹难书的恶人,还是老实本分,遵纪守法的良民. 在他那里都该死, 都要下地狱. 只有那些卑躬屈膝, 把自己的灵魂出卖给 ...

出卖灵魂? 笑话! 请解释你所说的出卖灵魂的定义.

如果说相信上帝, 接受耶稣就是出卖灵魂, 那我很高兴我出卖了灵魂给耶稣, 而不是给魔鬼.
从而认识到自己是个罪人, 认识到自己的不足, 而成了一个愿意悔改逐渐远离罪恶的人, 正在变得高尚的人, 一个知道自己是蒙了恩的有盼望的新人.

polyhedron · 发表于 2008-10-13 11:23

没错, 进天堂的门是窄的; 去其它地方的们到是宽的很.

高潮 · 发表于 2008-10-13 11:53

原帖由 polyhedron 于 2008-10-13 07:17 发表
+ i* |4 V0 k3 N& ?' S 首先, 消防员要就的人是愿意被救的, 这样就打开了被救的大门, 这样拯救才有效果. 否则, 一门心思要自杀的人, 你想救而不被接受(锁死门窗, 既不报警, 也不让任何人知道, 然后自己烧S自己) , 你挡得了吗.
4 r" d- X! f( ^0 A" ^( O1 z! ]人非要去干坏事, 好说歹说都不听, 怎么办呢. 天天绑起来什么都不让干? 如果人是机器人, 那的确可以这么办, 强行执行. 那么多罪犯的父母有几个这么做成功了的?

把消防员比作神其实不太恰当，因为神的能力是无限的，没有神挡不了的东西，没有神做不成功的事，只不过是神放任这种结果而已。

原帖由 polyhedron 于 2008-10-13 07:17 发表 , _6 `: D% ~0 C5 j
请记住, 人有自由意志. 你可以选择你喜欢的愿意的. 选择的后果也是自己承担.

这么说，神就不应该事后对罪人进行惩罚，因为罪人行使的是神所给予的自由意志，他们根本不应该被称为“罪人”，自由意志在存在意义明显是高于不犯罪的意义，神宁可放任人犯罪也要给人自由意志，可见人凭着自由意志去犯罪是神所允许的，至少比没有自由意志、不会犯罪的木偶更讨神的喜爱。

原帖由 polyhedron 于 2008-10-13 07:17 发表
8 v/ D6 G+ o( p2 ~( c请记住, 上帝救人, 救每一个迷路的人, 但是, 如果人拒绝这个拯救, 就得不到这个拯救.

如果孩子去犯罪，去自杀，并且拒绝父母的拯救，父母也就放弃了对孩子的拯救，并亲手把孩子推进火炕。这是什么父母？

原帖由 polyhedron 于 2008-10-13 09:18 发表
: |! l3 j- ~6 p/ G( L9 b, q" Y+ }
不是不去阻止, 而是阻止了, 但是不听非要去犯罪

比如中国人的祖辈，从来没听过福音，按圣经所说，他们也是罪人，也正在地狱忍受永恒的折磨，神对这些罪人做过什么拯救的努力？

不信徒 · 发表于 2008-10-13 15:19

原帖由 polyhedron 于 2008-10-13 12:10 发表 : H* Q$ U5 V% ]- X/ V

h9 ~ I8 D0 i, ]% T- G8 `
: b/ W2 G: i" V4 b# |6 V, H8 O你都不信上帝, 不信天堂地狱, 对你来说, 这些都不存在的话, 何来评判上帝是否公正, 很没意义的.

一群受虐狂.

polyhedron · 发表于 2008-10-13 16:17

原帖由高潮于 2008-10-13 12:53 发表
# N) ^1 v* |6 L* k& y* \: |0 o. U4 n9 r8 R! Q* }; }/ K8 j
把消防员比作神其实不太恰当，因为神的能力是无限的，没有神挡不了的东西，没有神做不成功的事，只不过是神放任这种结果而已。* W# Q+ V5 @# _& _3 b% ^

0 j4 _9 U8 b* L& }' |/ l
' k2 U4 a, x6 H- O: I: o" x! d
7 k$ s7 f( m5 z* w3 W这么说，神就不应该事后对罪人进行惩罚，因为罪人行使的是神所给予的自由意志 ...

你这是玩逻辑游戏, 没有意义.

高潮 · 发表于 2008-10-13 17:22

原帖由 polyhedron 于 2008-10-13 17:17 发表 / O* T6 W/ O- U
9 f+ ~, ^- ^8 H i9 L& H
7 K* Y" |, ]+ H- P9 r9 K9 Z

6 V1 N0 {7 V8 O8 Y8 g- W你这是玩逻辑游戏, 没有意义.

那什么东西才是有意义？

polyhedron · 发表于 2008-10-13 18:07

非要我说?  那我就随便说几句. 要老是玩比如白马非马之类的逻辑游戏, 我还是省省时间好了. 长周末也过完了, 没那么闲了呢.

"这么说，神就不应该事后对罪人进行惩罚，因为罪人行使的是神所给予的自由意志，他们根本不应该被称为“罪人”，自由意志在存在意义明显是高于不犯罪的意义，神宁可放任人犯罪也要给人自由意志，可见人凭着自由意志去犯罪是神所允许的，至少比没有自由意志、不会犯罪的木偶更讨神的喜爱."

你所说的既然上帝给了人自由意志, 就不应该有惩罚. ---你这是强词夺理. 请原谅我的个人修养没有其他DXJM好,  上帝给了我们人更多的东西, 让我们人比其它动物更高贵, 不是为了让我们更有效的去犯罪的, 而是相反.

比如, 上帝叫你去爱人, 为人舍己, 你怎么不用你的自由意志更好的去做? - 的确如此行更praise God,  而是非要用自由意志来想出更有效的办法来抢银行?

再比如, 某市长被选上去了, 得到了人民给的权力来治理这个城市, 那这个市长是不是就可以为所欲为而不受惩罚? 大家赋予了市长权力, 不是为了让这个市长来把城市管得更坏.

上帝有自己的标准, 要惩罚滥用自由意志来犯罪的人,  而不是我们人来决定这个标准

polyhedron · 发表于 2008-10-13 18:10

原帖由 不信徒 于 2008-10-13 16:19 发表 1 r4 ^( ~* `- C1 V* h' L

0 [* c6 g0 e7 u* [& v z5 v' \. f, ]2 n4 ]: Q
一群受虐狂.

又一顶大帽子, 哈哈.

高潮 · 发表于 2008-10-13 22:08

原帖由 polyhedron 于 2008-10-13 19:07 发表
9 f9 I9 v8 G' j6 h你所说的既然上帝给了人自由意志, 就不应该有惩罚. ---你这是强词夺理. 请原谅我的个人修养没有其他DXJM好, 上帝给了我们人更多的东西, 让我们人比其它动物更高贵, 不是为了让我们更有效的去犯罪的, 而是相反. * A1 ?. l. F; E0 h4 ? ~, a" W0 h
3 U5 L8 T0 B. v# v' A. H! _' _
比如, 上帝叫你去爱人, 为人舍己, 你怎么不用你的自由意志更好的去做? - 的确如此行更praise God, 而是非要用自由意志来想出更有效的办法来抢银行?

这是自由意志自身的性质决定的呀，拥有自由意志，既可以去舍己为人，也可以用来想出更有效的办法来抢银行，如果神不想人用自由意志去犯罪，为什么不做一个“不会犯罪的自由意志”？有牠做不出的东西吗？
你可能又会说：不会犯罪就不叫自由意志。这不就对了吗？人不去犯罪怎叫拥有自由意志？哈哈~
其实耶和华完全可以做出“不犯罪的自由意志”，比如耶稣，牠是百分百的人，有自由意志，是”圣洁的“，也没有犯过罪，神就不能造出象耶稣那样的人类吗？有什么事情神是做不到的？

不信徒 · 发表于 2008-10-13 22:31

原帖由 polyhedron 于 2008-10-13 19:07 发表
6 m5 P$ u- j8 f非要我说? 那我就随便说几句. 要老是玩比如白马非马之类的逻辑游戏, 我还是省省时间好了. 长周末也过完了, 没那么闲了呢.
! E# g- i, H) r# n" t* m$ {
# r! c+ @; @- G' a) p* v8 e"这么说，神就不应该事后对罪人进行惩罚，因为罪人行使的是神所给予的自由意志，他们根 ...

"自由意志"在圣经从未出现过,只是一些神学家们杜撰出来的,为了解释人为什么吃了那个果子.暂且不论"自由意志"是否是上帝给的. 假设上帝给了人"自由意志",并且告诉他们吃那果子就会死.但是他们不知道什么是死. 就好像你非常严肃的对一个刚学会爬的小孩说: 不要把手插到墙上的电源插座里,否则你会触电的.然后你就不管了,由这小孩来承担一切责任和后果.你认为是合理的吗? 公平的吗?
那么上帝为什么对人吃了那果子后的反应如此之大,又采取措施防止人吃生命树的果子? 圣经上耶和华的话给我们一些启发,创3:22 耶和华神说，那人已经与我们相似，能知道善恶。现在恐怕他伸手又摘生命树的果子吃，就永远活着。. 耶和华把一切有可能威胁到他的人和事都扼杀在摇篮里!!!
如果夏娃和亚当先吃了生命树的果子,然后再吃智慧树的果子,那么我们会怎么样?有一点可以肯定,耶和华知道以后的表情一定很精彩.

polyhedron · 发表于 2008-10-14 23:20

原帖由高潮于 2008-10-13 23:08 发表
" n7 z& [5 b$ j. Z! G! P( ?
M/ H5 B$ I v; x; i2 c这是自由意志自身的性质决定的呀，拥有自由意志，既可以去舍己为人，也可以用来想出更有效的办法来抢银行，如果神不想人用自由意志去犯罪，为什么不做一个“不会犯罪的自由意志”？有牠做不出的东西吗？) F7 {) Q7 N) R* h( B1 l, W
你可能又 ...

又来了.
干脆我来帮帮你, 来个经典的: 上帝能不能造一块自己举不起来的石头

polyhedron · 发表于 2008-10-14 23:32

原帖由高潮于 2008-10-13 23:08 发表
6 m% ~2 v: o7 ? e( ?1 q5 S7 ?: Y9 i7 @/ G3 j" N
这是自由意志自身的性质决定的呀，拥有自由意志，既可以去舍己为人，也可以用来想出更有效的办法来抢银行，如果神不想人用自由意志去犯罪，为什么不做一个“不会犯罪的自由意志”？有牠做不出的东西吗？
4 Y2 F6 x$ J, K! r6 i1 A4 I你可能又 ...

耶稣是唯一的
- 耶稣是人, 但也是神, 所以他和人既相同, 也不同.
作为人, 他和我们人最大的区别就是- 他无罪的. 这也是说如果人要赎罪的话, 唯一只能用只有耶稣.
作为神, 他的神性决定了他又不同与人, 我们人是不可能和耶稣一样

polyhedron · 发表于 2008-10-14 23:41

原帖由 不信徒 于 2008-10-13 23:31 发表 # }9 B! @, r. V: N( `3 C* R! z( a1 q

8 V9 _) s+ ^6 C5 ?1 ^/ z- |2 \1 A, _+ z/ h5 d6 t& i# }
"自由意志"在圣经从未出现过,只是一些神学家们杜撰出来的,为了解释人为什么吃了那个果子.暂且不论"自由意志"是否是上帝给的. 假设上帝给了人"自由意志",并且告诉他们吃那果子就会死.但是他们不知道什么是死. 就好 ...

- 杜撰? 这个帽子太可笑了.
- 能力不是越多越好, 如果你不会使用
- 阁下说="耶和华把一切有可能威胁到他的人和事都扼杀在摇篮里!!!", 看来阁下是相信有上帝, 相信上帝有这些能力了.

高潮 · 发表于 2008-10-15 00:05

原帖由 polyhedron 于 2008-10-15 00:32 发表 , O& j5 h3 _. J4 [% n! k
' I @. R* F5 W
9 f5 D" Q% r% [3 J1 T
作为神, 他的神性决定了他又不同与人, 我们人是不可能和耶稣一样

所以偶说，人之所以犯罪是由耶和华造人那一刻就决定的了，是耶和华给予人的自身的属性，导致人必然会堕落犯罪，所以最终的责任还是要追究到耶和华身上~
假如耶和华造人的时候，也给人一点“神性”，就象给耶稣的那样，人也就象耶稣一样不会去犯罪了，也是圣洁的了~
可惜，耶和华没有这样做，还要陷人于不义，耶和华这样的神，离善良相差了十万八千里~

不信徒 · 发表于 2008-10-15 11:21

原帖由 polyhedron 于 2008-10-15 00:41 发表
$ u% X" p: }/ v+ [( b1 M' x9 a/ C9 Y' q/ `+ u' @* H
; K) G! d; q$ e1 A+ M
- 杜撰? 这个帽子太可笑了. 4 }* {4 C( L' I8 u" F9 b5 l3 @& s
- 能力不是越多越好, 如果你不会使用
3 ~$ \& S+ u1 ^8 b- 阁下说="耶和华把一切有可能威胁到他的人和事都扼杀在摇篮里!!!", 看来阁下是相信有上帝, 相信上帝有这些能力了.

的确很可笑，把别人杜撰出来的东西当个宝。圣经上什么地方说过"上帝给人自由意志"?
把威胁到自己的人和事都扼杀在摇篮里，这事谁都会想到，也都会去做。如果你认为这是上帝的能力，那么每个人都是上帝。

扁舟 · 发表于 2008-10-20 14:02

大家由平常的贴子又引出了很多很有意思的话题，欢迎继续讨论。我这里把贴子最初的主题小节一下：

1 有网友提出，进化论和创造论，都还没有得到能使人类确信的证明，相信什么，是由各自的信心所决定的，没有人明确反对，似乎达成了共识。
2 个人认为，人由精神和物质两部分构成，如同数学上的一个复数的虚部和实部。唯物主义努力用物质运动解释精神现象，好比很多数学家仍然在试图寻找实数轴上表示负1开平方的点，道路必然是很艰难的。
3 地球形成之初，是没有生命的，人们根据米里可以生出虫子的直觉，想象经过漫长岁月生命可以从无到有，并且不断进化。有一定道理，但是不能忽略米能生虫子，是因为有虫卵，而且米是有机物。完全由矿物产生生命，虽然有“漫长岁月”做支持，实际上还是很难理解，很难证明的。

高潮 · 发表于 2008-10-20 20:18

原帖由扁舟于 2008-10-20 15:02 发表
1 c3 B" I7 a L$ P2 h$ a进化论和创造论，都还没有得到能使人类确信的证明，相信什么，是由各自的信心所决定的，没有人明确反对，似乎达成了共识。

人类也可能是自有永有恒有的，不需要神来创造。因为比人类高级得多的神自有永有，低级的人类更有可能自有永有，你说对不对？

原帖由扁舟于 2008-10-20 15:02 发表 4 o4 j( m; M r5 l+ B
人由精神和物质两部分构成，如同数学上的一个复数的虚部和实部。唯物主义努力用物质运动解释精神现象，好比很多数学家仍然在试图寻找实数轴上表示负1开平方的点，道路必然是很艰难的。

那么你所说的精神和物质之间是什么关系，精神要不要依赖于物质？有没有可能存在一个由纯精神构成的社会或宇宙？都不必吃喝拉撒了，哈哈~

原帖由扁舟于 2008-10-20 15:02 发表
! ?5 w5 ?, L3 N, W [4 [虽然有“漫长岁月”做支持，实际上还是很难理解，很难证明的。

没有“漫长岁月”的支持，更难理解，更难证明~

polyhedron · 发表于 2008-10-21 22:23

原帖由高潮于 2008-10-15 01:05 发表
8 M; k8 R g, d/ w/ C7 F. R4 x& u7 Y7 U1 n! Z, E: Y# ^5 A9 h; Z
所以偶说，人之所以犯罪是由耶和华造人那一刻就决定的了，是耶和华给予人的自身的属性，导致人必然会堕落犯罪，所以最终的责任还是要追究到耶和华身上~# z+ k6 O( ?* o1 D$ |) z
假如耶和华造人的时候，也给人一点“神性”，就象给耶稣的那 ...

埃, 不想说了, 还要重复多少回呢. 神如果可以被造出来, 就不是神.
看看, 事实证明了吧, 你不信话,不会因为我回答了你而变成信, 其实就是因为你选择了不信, 或不愿意相信. 就这么简单. 知道基督徒DXJM为啥不回答你了吧. 我为啥就没忍住呢, 我一定努力改.

polyhedron · 发表于 2008-10-21 22:29

原帖由 不信徒 于 2008-10-15 12:21 发表
* |: f N8 c, u _9 m; F
4 C3 k9 |( ^+ T! z) K. A" {( u5 F; n+ L9 \% b7 ^. T
的确很可笑，把别人杜撰出来的东西当个宝。圣经上什么地方说过"上帝给人自由意志"? ! {) ]4 a m4 e& @/ a
把威胁到自己的人和事都扼杀在摇篮里，这事谁都会想到，也都会去做。如果你认为这是上帝的能力，那么每个人都是上帝。

你愿意自以为是上帝, 我没意见. 这世界假的东西多得很, 见怪不怪. 我也不再想回复你的理论,以为都太离谱了.

高潮 · 发表于 2008-10-21 22:59

原帖由 polyhedron 于 2008-10-21 23:23 发表
& ~6 _4 t* Q- e0 Q$ o, w, Q I埃, 不想说了, 还要重复多少回呢. 神如果可以被造出来, 就不是神.

耶稣是不是被造出来的?耶稣是不是神?上帝可以造出一个耶稣,就不能造第二个?

原帖由 polyhedron 于 2008-10-21 23:23 发表
3 I% T% ^' A3 T7 V看看, 事实证明了吧, 你不信话,不会因为我回答了你而变成信, 其实就是因为你选择了不信, 或不愿意相信. 就这么简单. 知道基督徒DXJM为啥不回 ...

你想答就答,不想答就躲一边去,没必要说这样的话~

蓝莓 · 发表于 2008-11-3 18:59

而它的熵则总在增加,如果生物的发展是由低级到高级,宇宙的变化是从无序到有序,则必有某种精神力量作出类似蓝图之类的能量转换机制.埃德蒙顿,Edmonton) [& n! ?) L3 w3 ^* q1 E
严重同意!按墒增原理,如果无外力介入,应是从有序到无序.

高潮 · 发表于 2008-11-3 21:31

原帖由蓝莓于 2008-11-3 18:59 发表 J3 y# E% }" k
而它的熵则总在增加,如果生物的发展是由低级到高级,宇宙的变化是从无序到有序,则必有某种精神力量作出类似蓝图之类的能量转换机制.埃德蒙顿,Edmonton) [& n! ?) L3 w3 ^* q1 E
- P6 w- z: W+ `) {严重同意!按墒增原理,如果无外力介入, ...

墒增原理只是在一定条件下的系统总趋势，并不能否定特定条件下的局部有序变化趋势~
如果机器地认为墒一定有增无减，那么耶和华最终也会死无葬身之地，何来自有永有？

近年来，比利时科学家普利高津，建立了耗散结构理论，西德物理学家哈肯创立了协同学。这两种理论，是统一进化论和热力学第二定律的最有希望的理论，目前也取得了一定的成功。耗散结构和协同学等非平衡系统的自组织理论，研究了系统怎样从混沌无序的初态，向稳定有序的终态演化的过程和规律，并力图描述系统在临界点附近相变（质变）的条件和行为。这种理论指出：一个远离平衡态的开放系统，通过与外界交换物质与能量，从外界获得负熵流来抵消自身的熵产生，有可能在一定的条件下，使系统从一种混沌无序的状态，发展成一种稳定有序的结构。这说明，即使是按着热力第二定律，整个宇宙有走向无序的倾向，而其中的一个部分，却会发生相反的过程，即向着有序化复杂化发展。

蓝莓 · 发表于 2008-11-3 23:21

原帖由蓝莓于 2008-11-3 18:59 发表
& h& p; i. x1 J8 ? q. p- B而它的熵则总在增加,如果生物的发展是由低级到高级,宇宙的变化是从无序到有序,则必有某种精神力量作出类似蓝图之类的能量转换机制.埃德蒙顿,Edmonton) [& n! ?) L3 w3 ^* q1 E' T7 a/ X8 T F( l6 z* \5 \# L8 z
严重同意!按墒增原理,如果无外力介入, ...

谢谢鲜花!<必有某种精神力量作出类似蓝图之类的能量转换机制>严重同意!

[ 本帖最后由蓝莓于 2008-11-3 23:22 编辑 ]

高潮 · 发表于 2008-11-4 00:50

一条大江，江水总是由西往东流，但某些情况下，局部也会产生旋涡和惴流，产生逆流的现象~
当基督徒看见这种逆流，会不会也认为这是“某种精神力量”在作怪？

waylww · 发表于 2010-7-3 02:36

5# 扁舟
因为根据热力学定律,宇宙的能量是不变的，而它的熵则总在增加,如果生物的发展是由低级到高级,宇宙的变化是从无序到有序,则必有某种精神力量作出类似蓝图之类的能量转换机制

上世纪提出的复杂性与自组织理论，研究的是在什么条件下，一个系统会从简单到复杂、低级的高级、无序到有序演化。这些理论中包括耗散结构论，协同学等。普利高津因为在远离平衡态的热力学系统方面的工作，而获得诺贝尔奖。
热力学第二定律只适用于封闭系统。在自组织理论中，引入了负熵的概念。在一定的结构中，系统的熵会减少。这和精神力量毫无关系。
自组织理论已经在许多学校中讲授。

waylww · 发表于 2010-7-3 03:29

大家由平常的贴子又引出了很多很有意思的话题，欢迎继续讨论。我这里把贴子最初的主题小节一下：% a# e4 f$ E1 l- ]8 `- n

@4 S$ s, P7 d* w+ G1 有网友提出，进化论和创造论，都还没有得到能使人类确信的证明，相信什么，是由各自的信心所决定的，没有人明确 ...
9 h: B5 n- h) X9 o7 E扁舟发表于 2008-10-20 15:02

1。进化论虽然还有很多关键的问题需要解决，但是，进化论还是被多数人接受为一个科学分枝。科学理论是被作为假设提出来，而这些假设是可以经受实验观察的检验。理论的选择还需要一评价标准。它不仅依赖于信心。创造论是一种信仰，大概不会有人反对。
2。精神和物质问题，当然是个极大的难题。不过，经过这么多年多学科的研究，应该说，进展是巨大的。否则，就不可能有人工智能这样的学科存在了。
3.2010年6月，已经有了人工制造的细胞。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册