最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

5/5:
VW Passat
" [4 l& Y: I1 LFord Fusion
Toyota Camery
Chev Mulibu
, D  U( {+ S( r$ T6 N8 }  T' L9 L
4/5:
# ^, d" j; O$ M! ?  o0 sNissan Altima
' {( i9 b+ a" o
3/5:
" G% E+ `5 T) [3 H0 \Hunydai Sonata
* L' `3 H' d# E2 T2 ]* {$ ~Honda Accord
Kia Magentis
. [$ B, C# g9 |2 }Subaru Legacy

2/5 :
! q0 l5 U2 V0 M9 B/ e( vDodge Avenger

8 I4 P- O: @2 }' n1 m7 j6 \! P4 V
honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

+ s4 R8 D' T' l  jAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

! Y6 T$ {4 s) l/ D这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
8 h1 x5 `" [# I) u% ]. RHonda 4
Toyota 4
' P2 {% A; h$ d  U: ]5 n# W  ^VW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
& X) b  R& Y: `. x7 h6 t9 t/ y4 r
9 j* T8 x) Q% H- Y; B9 L详细图表：
* B9 A, d' ]$ t4 ~1 y
7 q$ P! H2 ~8 A: i# m( [
可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
7 j2 a' s/ V- p4 V; ^8 e" B, e
+ u. i( B' e) |( Q[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

% ^+ O- d0 i% w7 J! ]And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

0 f0 X$ O/ A! @这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
( n" ^( D  [8 HHonda 4 ...

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
0 K2 @; [* c% r1 ~% d+ Y
; m9 H- |* W# _- ]
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

" x* |% R. ^1 z$ Z8 O/ [4 g相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
3 k; L, V! s7 G6 T3 I# R
相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表

! I: J5 O2 l" Q
% z/ M$ h* W. ^; k$ [
9 _( ?0 E6 y0 G5 j; t% j0 m) onot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

0 L% j5 E9 q) i4 C" G前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
! I7 s7 \8 O% ?- H  E( R: ]0 k
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
: C# d) b9 g. e8 _
) m. `8 A( ]. N2 c
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
/ ?% `* D. `2 h: j# n
1 d) V7 G, t& `2 x) n这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

5 q1 h, f4 l  d4 z) L! B
+ c: o2 T/ w* {0 B  O0 u3 scrow down the car and get your hands dirty, you will find out
# S  @0 @) R$ f5 Q5 j
& c/ N" Z& G1 r  X' a% v2 g& K$ E[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

/ m# u6 n! ?  E2 Q* }) I/ x" x2 Y  ]. S这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

/ a8 J. k+ o1 T' j; n
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表

  q. O5 v& e, _$ Z
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.