JEEP GRAND CHEROKEE 这车怎样？

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-11-29 20:46 发表
9 G" z( q' o8 O  O5 o+ `
. G2 v! K7 C. m
1 t* V; n. ~  p" v9 Z: h# ^
呵呵，如果对上面那些都觉得不可信，会陷入不可知论。

无论你自己是什么职业，就自己接触和周围信息的掌握一定是片面的，缺乏统计价值。再说msn和edmunds的用户调查是消费者自己上网填写评述的，至少绝大部 ...

* N3 l( H/ k# G' c- c; T$ g
没有法律约束的监督的统计永远是水分极多的，因为任何人都可以发表任何言论而不必为此负责，那又如何能保证那些所谓的评述是长期，客观，公正而又专业的呢？ 很多写评述的人自己并不懂车更谈不上基本常识，而且多数都趋向于“only care how it looks, never care how it drives"
) Y) g) n7 g5 S. M4 a不过这也许对于我们这些从业者来说是好事，不懂的人更多，我们赚钱才更容易。
2 b( A+ g' R  u  i; P2 s/ ~. T  `8 H
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-30 21:47 编辑 ]

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-30 21:46 发表

: Y5 }8 u1 X" |9 K
没有法律约束的监督的统计永远是水分极多的，因为任何人都可以发表任何言论而不必为此负责，那又如何能保证那些所谓的评述是长期，客观，公正而又专业的呢？ 很多写评述的人自己并不懂车更谈不上基本常识，而且多 ...

" Y& W. r0 t1 u6 H
100%没有误差没有水分的统计是没有的，不过Consumer Report 靠用户付费订阅，如果水分太大，就算没有官司，也会损害生意。而它存在了几十年，我当然有理由认为它是经受了考验的数据来源。

而你shark27，或者Cash$$$ 只不过是两个网上ID，可以今天注册明天消失的那种。这才真正是“发表任何言论而不必为此负责”呢。作为普通消费者，是相信一个几十年历史的统计杂志的上百万的统计样本，还是相信某网上ID所谓“我的tercel被CTS撞一个大坑”之类的智慧呢？

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:31 发表
, p% m3 J; L6 U0 k) J: D4 H& H& b* y
( x" |# s2 T5 c/ @" L1 v
% }6 Y6 \6 f  i+ K  i. ^9 l100%没有误差没有水分的统计是没有的，不过Consumer Report 靠用户付费订阅，如果水分太大，就算没有官司，也会损害生意。而它存在了几十年，我当然有理由认为它是经受了考验的数据来源。
" G( |' P& n0 N' j. U2 Y
而你shark27，或者C ...

% Q8 ?( I" ?5 U4 O' n" o/ X1 r
# p" ~& O  Q- g翻翻十年前的Consumer Report，你会看见另一番景象。况且坛子里的版主们和资深会员们对于黄教授的“崇敬感“所引发的集体失语，充分体现了黄教授对于自己的言行所负担的责任，敢做敢当的人值得佩服

[ 本帖最后由 shark27 于 2008-12-1 18:37 编辑 ]

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:31 发表
" N* ]) ?' V5 q0 m" u4 u
! Q: \* l5 j8 A4 k; L6 p
8 }' ?1 W( y( H8 Z7 Q- u100%没有误差没有水分的统计是没有的，不过Consumer Report 靠用户付费订阅，如果水分太大，就算没有官司，也会损害生意。而它存在了几十年，我当然有理由认为它是经受了考验的数据来源。

! I/ e1 r# Y) W而你shark27，或者C ...

9 C# V1 [# z( K  X# J& }1 H很荣幸又被黄叫兽提名了, 我想说的在别的帖子里已经说了.

; W4 Z) F. r5 ]4 n你说的那些统计数据还有写测试方法局限性太大,不能说明每个品牌的实际情况. 就象每年大学的排名似的,每次排出来都会被各大院校质疑.
每个人都有自己判断,天天看看报纸,新闻提到的车祸,顺便看一下车祸中的车型,就非常清楚了.
& G" K3 a. T$ W4 y( P2 h0 X7 O1 R; f我开grand cherokee以60km/hr的速度和你的civic headon collison,你怕是小命不保了.