加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。

这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：

    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
# h$ H1 u& K" ~: J& [（父母有一年带５０％工资的产假）

    * a national plan with priorities for the disadvanteged
（一个全国性的针对低收入家庭的计划）

    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
! I7 L5 R! H% b7 a+ y5 E
/ W5 C$ E% Q0 h$ M8 K　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
' I' C3 t& `" l# q0 w- W- f- X* r, Y& c2 J1 x至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。
2 w( U3 _6 A' ^, J6 N
0 ]5 A" t1 x. B5 R: K" D/ J1 A    * 80% of childcare staff trained
/ a' t) h$ h* n% z8 n８０％的儿童看护教育人员受过培训　

    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
( ?+ s* h( v( x8 w! B8 j3 ?! ]! h& e对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。
, q& s$ ]" ^8 k) A: ~& U
    * 1% of GDP spent on early childhood services
2 b; f: V1 T1 k１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。
( n7 `# T6 ?3 M0 D5 E
( h+ @9 v# ?' h( q5 u/ u8 Y% Q5 Y    * child poverty rate less than 10%
贫困儿童比率低于１０％。
    * near-universal outreach of essential child health services
+ N4 S$ S) c) y（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务


% f- Y# o- U9 U调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.

; m! j. H. w9 f* `4 z2 S6 F  h# U当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。
( d5 ]4 A7 ~6 `& o
% u3 Z8 Q/ c! S$ b3 ^8 n公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　
- ~! b( O+ [% O" }
[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
; L6 |4 n; Y4 Q) G这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

1 x' y5 w$ ^8 D% K
' \; T/ ?+ z2 @, j我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
2 l  s# r; Q$ B/ H4 j3 }- I6 ~; g这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

) G' B8 O7 c  f5 p3 A% IEI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

7 ~, y0 n# g& y( D7 Q; _嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
9 R/ J6 w  A% l2 B3 _7 ?% o以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。