投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

: P+ Z8 ~; R4 rhttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

希望给予他相应的惩罚。

: N2 I+ {( i) U# m! d0 q8 M+ K[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
* A- i  ^1 L( {6 {$ z
# ^- g: M- \9 w0 R3 R+ g: ~兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
, g1 }) P; Y' p( O( `+ k+ g
驳回两告，和解处理。

多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

5 {% G8 V& r/ g- x" u

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

& q2 l" K6 b1 G8 Z

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
: a; Q' }/ M# ?1 S# V你的懦弱的人品.

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
5 h$ p, Z' J) W8 }7 ?# \懦弱是你骨子里的东西

1 N* `$ [" B. L. j
; B, x. _3 P* d5 @言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

; u& o% ]( }) \0 F[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
! M! ^6 ^5 K/ \3 K以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
6 }; e* U, v& p8 a! O' t% H% l
2 A7 {- b! n4 n; O' t* V

" k4 _5 F/ S) L+ d



& H( u. ]9 H4 c  L言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

% Q& a3 Z% w2 I坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

" ^+ t6 i, a2 W一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

$ x) A4 X9 k" a兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
' \* Y4 E) Y- R8 H
1 [- J# d# w$ x: r0 e$ \' ?那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
3 {/ Y! p1 ~4 u
所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
: Y# u: {) q/ Z7 Y& D0 [& L
# C2 z7 B* C, T) S* T感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
2 c" @7 U. X; M4 W) x说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
: B( x# C+ u& P! ?- J6 c5 U
对兄弟的难处，我理解和支持。

; E% p3 P: ]9 v" r! g- Q( |你上诉当然是没有问题的。

( M; o. H) I4 ?  F+ g% _$ j我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
) @4 M$ G- D1 M( M
/ u8 f) t# z6 T2 w  Q# r+ C这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

) m3 F: N7 ?: g# v4 H或者不对，恳请指正。

$ R( U6 Y/ n5 \: ?: p$ l[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
, K1 V: U) `: G: E
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
5 [. U5 p7 R( h- a比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
3 p5 U5 ]1 S5 V* c' v
7 h  ]" n  {* w$ ~! X: g我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
) {. f" n& }- R; }( q6 v6 u( ~
  K' u9 r& X' H0 j% @还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

! P" D3 }7 s& ?; w: F0 p能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。