 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑 8 k7 \2 p+ v3 B' W7 F8 M
( T% \; N# {" x' L4 P% e9 X3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和
5 t; h3 }+ [) O/ w, r0 K$ k% Z& v) |5 i6 t2 }
给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。
& U9 |7 A1 R8 {9 A3 T5 ~8 n9 I q0 i. s! l7 D% u. a
“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。- R) [1 u, t3 v3 r& Y H0 C
* }" u3 H) o7 B; O& k) J3 F6 Y举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。
! Q# u8 [, h P7 l" W/ t: P
8 q/ _# u6 v, q1 u; H+ p+ j“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。# e' g1 E+ e! L% W
/ {% U$ E( f$ b; q7 \, ]对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。( `$ r5 S d# ?* v& m' C
A. 是不主动介入原则
% J1 }+ O1 Q3 C6 W* ]9 c1 M- J( |- f9 a2 w' D% _
执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，
^% A Q' b5 A2 ~ ! g( i5 o2 K% {8 ?- f% A" M
建议参照性骚扰的处理方法。
# T! a1 p3 @% m, H9 |( J/ V! k
b$ Z2 f& }3 @! k7 X这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。
5 A# S. Z+ R6 o+ z/ u+ V如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。
- U3 p5 ~* E# N2 |但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。% W# Z, h+ q0 M ~& n
Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
9 Q6 B! O1 C @$ |. K( |
这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。
8 a* f" w( C& e% h+ O
8 I( u4 I. o4 M) D7 _' _举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。; A0 P E2 g/ R5 A
' x2 C+ ^+ B4 l1 [! _2 ~$ Zhttp://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2; M# r: }) [1 y! y& F$ P2 K* g
. N0 F2 N U' I3 Q2 ]' G" f }2 S' u yB. 是调解程序6 K& H( e: W1 d* H
过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。! `3 R4 _/ |. ]# U4 Q7 C
# C `6 C1 H3 b: Y2 ^8 v0 _/ r6 i1 ^但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。2 |' Y- g1 `8 b: F) N8 }' U- L! f
# f' b: o6 o$ W0 X; {
5 _ x+ f/ N* e* d. `. g% t% q我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。
# \2 r$ ~' Z; r7 y0 k: C$ X+ l1 r4 u
至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。; ?: x7 D6 z( }
4 f# C1 \# Y0 k+ W
荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
