鲜花( 48) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 scuba1995 于 2009-5-28 01:26 编辑
/ ~- [) Y: e! `+ ^9 D) f
j# L; c; z5 @' P0 Q" @5 Q$ [* b俺的申辩:
8 p" k8 a2 d0 L+ {+ E
6 ~. O Y7 c8 h z, S4 h+ r/ b我的确说了他,但是不是侵犯,还要具体分析。
, C& O# u% R v+ {3 W* Z: Z! L y5 y9 c. i+ W, G
1 首先,他在那个帖子里没有任何地方说明是转贴,他给的连接里也没有证据证明那不是他贴在那个连接里的。我只能认为是他所做。所以他的投诉理由“我只是转贴文章,却招致非常恶意的人身攻击和威胁”不成立。1 E: r7 T# _/ h" T- n3 G
! z( n' [8 J* A) T
2. 他指认我说他是小丑并不成立。请注意我的原话:“so just shut up or you become a 小丑.” 这个话的逻辑是我要他“shut up ”如果(OR)他不“shut up ”他就是“小丑”。其中他不SHUT UP是假设条件,并不等于我已经说他是小丑了,SHUT UP只的是继续说,也就是说继续写和他原贴一致的内容,转贴的可不能算:)也就是说,只有他再写一篇类似文章的时候才是不SHUT UP,他才是小丑,而他并没有写,(我也很怀疑他如何能再写一篇)。所以,说他是小丑的条件并不成立,他并没有机会当这个“小丑”。
/ [5 g$ V" O5 M, M; m2 l6 m
( x) j8 W, s: @, J3 y综上所述,我不承认我说他是小丑,那只是一种条件假设而已,是这位同学太敏感了,也建议他再回家好好学习一下逻辑学。 |
|